Бабунашвили Раиса Аркадьевна
Дело 2-89/2023 (2-900/2022;) ~ М-850/2022
В отношении Бабунашвили Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-89/2023 (2-900/2022;) ~ М-850/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мартыновском районном суде в Ростовской области РФ судьей Большаковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабунашвили Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабунашвили Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 61RS0040-01-2022-0001087-79
дело № 2-89/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Большаковой И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца Мачарашвили Г.Г.,
представителя ответчика – адвоката Емельянова А.Г., действующего на основании ордера от 10.01.2023 № 129883 в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачарашвили Георгия Гурамовича к Бабунашвили Раисе Аркадьевне, третье лицо – ОМВД России по Мартыновскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мачарашвили Г.Г. обратился в суд с иском к Бабунашвили Р.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ему на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом кадастровым номером №, общей площадью 33,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кроме истца и членов его семьи в домовладении зарегистрирована Бабунашвили Р.А., в настоящее время ее вещей в квартире истца нет, по месту регистрации ответчик длительное время не проживает, он вынужден за неё платить коммунальные платежи. В настоящее время по адресу: <адрес> ответчик остается зарегистрированным, никаких договорных отношений между ними нет, членом семьи истца ответчик не является, в связи с тем, что истец собирается продавать принадлежащее ему имущество, наличие регистрации Бабунашвили Р.А. препятствует продаже. Без заявления и личного присутствия самого ответчика в снятии с регистрационного учета в УФМС истцу было отказано. Регистрация и проживание ответч...
Показать ещё...ика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Бабунашвили Р.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Истец Мачарашвили Г.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать Бабунашвили Р.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.
Ответчик Бабунашвили Р.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в связи с отсутствием адресата.
Представитель ответчика – адвокат Емельянов А.Г., назначенный в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ просил вынести решение в соответствии с законом.
Представитель третьего лица – ОМВД России по Мартыновскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Мачарашвили Г.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15).
Из копии домовой книги усматривается, что Бабунашвили Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 18.04.2017 (л.д. 9-13).
По данным УФМС Бабунашвили Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 18.04.2017.
Согласно выписки из похозяйственней книги Бабунашвили Р.А. числится по адресу: <адрес>, однако с 2017 года по настоящее время фактически не проживает (л.д. 17).
При рассмотрении дела установлено, что Бабунашвили Р.А. в спорной квартире не проживает, так как направленная судебная корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата. Иного при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что Бабунашвили Р.А. в домовладении истца не проживает, не является членом семьи истца, доказательств тому, что ответчик фактически проживает совместно с истцом, ведет с ним общее хозяйство, либо заключил с истцом или иными членами семьи соглашение о пользовании жилым помещением, не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить иск о признании ответчика Бабунашвили Р.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в жилом помещении по месту регистрации не проживает. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Поскольку требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик Бабунашвили Р.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненный иск Мачарашвили Георгия Гурамовича к Бабунашвили Раисе Аркадьевне, третье лицо – ОМВД России по Мартыновскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Бабунашвили Раису Аркадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023.
Председательствующий И.А. Большакова
Свернуть