Бабунов Юрий Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 23 января 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабунова Ю.С., потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабунова И.С., <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

12 сентября 2016 года в 11 часов 50 минут водитель Бабунов Ю.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории в районе электрической опоры № 36 на автодороге «ул. Мельнова - кольцо Уреньга» не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получила травму, повлекшую вред здоровью средний тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабунов Ю.С. в судебном заседании, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу проезжающему по а...

...втодороге автомобилю, так как не сразу увидел автомобиль. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 12 сентября 2016 года она в качестве пассажира ехала в автомобиле под управлением ФИО4, когда выезжающий с прилегающей территории автомобиль совершил столкновение, она получила травму, проходила лечение. Претензий к Бабунову Ю.С. не имеет. На суровом наказании не настаивает.

В подтверждение вины Бабунова Ю.С. в совершении административного правонарушения представлены материалы:

- рапорт ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6 о том, что 12 сентября 2016 года в 11:50 часов водитель Бабунов Ю.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории в районе электрической опоры № 36 на автодороге «ул. Мельнова-кольцо Уреньга» не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получила травму (л.д.2);

- телефонограмма, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в травмкабинет ГБ № обратилась ФИО5 с травмами, полученными в ДТП. (л.д. 3,4);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло в дневное время суток при неограниченной видимости на горизонтальном профиле пути, покрытие дороги асфальт, дорожное покрытие мокрое (л.д.6);

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло в районе электроопоры № 36 на автодороге «ул. Мельнова – кольцо Уреньга» (л.д.7)

- протокол осмотра места происшествия (л.д. 8-11),

- объяснения ФИО4 (л.д.16);

- объяснение ФИО7 (л.д. 18);

- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя Бабунова Ю.С. имеет место нарушение пунктов 1.5, 8.3 ПДД РФ, в ДТП имеются пострадавшие – ФИО5 (л.д.19-20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имел место закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением, что повлекло вред здоровью средней тяжести (л.д.29-31);

- протокол об административном правонарушении (л.д.34);

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность Бабунова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Требование п. 8.3 ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя: он обязан уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В судебном заседании установлено, что водитель Бабунов Ю.С., управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, нарушив, таким образом, требования п. 1.5, 8.3. ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Из рапорта о ДТП, медицинской справки, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, справки о ДТП, заключении эксперта следует, что в результате ДТП пассажиру ФИО5 причинены травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, нарушение водителем Бабуновым Ю.С. требования п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабунова Ю.С., признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшей ФИО5, пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Бабунова Ю.С. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Бабунова Ю.С. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, то обстоятельство, что управление транспортным средством необходимо Бабунову Ю.С. в трудовой деятельности, и полагает возможным назначение административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Бабунова Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: