Бабурина Инна Геннадьевна

Судья: Тягай Н.Н. 33- 25373/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Гулиной Е.М., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2015 года апелляционную жалобу ООО «БМВ Банк» на решение Химкинского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года по делу по иску ООО «БМВ Банк» к Бабуриной Инне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя ООО «БМВ Банк» по доверенности Докучаевой К.И.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском Бабуриной И.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «БМВ Банк» и Бабуриной И.Г. были подписаны условия предоставления кредита № 019070R/3289111, тем самым был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 1008406,85 рублей для приобретения автомобиля марки «BMW 320i» 2011 года выпуска, цвет белый, VIN X4XPG98410E712092, номер двигателя N46B20BD В6761918 сроком погашения до 03.11.2011г. с уплатой процентов по ставке 11,00 % годовых (п. 13 Условия договора). Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на банковский счет ответчика. Ответчик сумму кредитов не возвратил, не исполняет своевременно своих обязанностей по возврату кредитов и уплате проценто...

...в, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в общем размере 817 647,85 рублей.

Поскольку ответчик своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 817 647,85 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «BMW 320i» 2011 года выпуска, VIN X4XPG98410E712092, номер двигателя N46B20BD В6761918, установив начальную продажную цену в размере 734 000,00 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 376,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечена адвокат Суворова М.Н., которая разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года иск удовлетворен частично. С Бабуриной И.Г. в пользу ООО «БМВ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 817 647,85 рублей. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска ООО «БМВ Банк» к Бабуриной И. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оценке автомобиля в размере 3 500,00 руб. отказано.

В апелляционной жалобе ООО «БМВ Банк» просит решение отменить в части отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «БМВ Банк» и Бабуриной И.Г. были подписаны условия предоставления кредита № 019070R/3289111, тем самым заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 1 008 406,85 рублей, для приобретения автомобиля «BMW 320i» 2011 года выпуска, VIN X4XPG98410E712092, номер двигателя N46B20BD В6761918 сроком погашения до 03.11.2014г. с уплатой процентов 11 % годовых (п. 14 договора).

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на банковский счет ответчика, указанный в п. 17.1 Условий предоставления кредита, что подтверждается банковской выпиской по счету ответчика, а также платежным поручением.

Ответчик же не выполняет свои обязательства по кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, таким образом, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 25.08.2014г. составляет 817 647,85 руб., из которых: задолженность по кредиту (основанному долгу) - 640 818, 71 рублей; задолженность по просроченным процента - 51 930, 78 рублей; неустойка по просроченному основному долгу - 94 079, 03 рублей, неустойка по просроченным процентам - 30 819, 33 рублей.

В данной части исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены, решение суда в указанной части не обжалуется.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд с учетом положений ст.ст. 350,352,353,357 ГК РФ, исходил из того, что согласно карточке учета транспортных средств Бабурина И.Г. не является собственником автомобиля марки «BMW 320i» 2011 года выпуска, VIN X4XPG98410E712092 на момент вынесения решения суда. Данный автомобиль принадлежит Малахович И.Г. и 27.03.2014 г. поставлен на регистрационный учет Отделением МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД РФ по РО с выдачей регистрационного знака Н555ТХ36.

В силу ч.1 ст. 95 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что Бабурина И.Г. на момент вынесения решения суда не являлась собственником спорного автомобиля, поскольку согласно представленной по запросу апелляционной инстанции в материалы дела записи акта о заключении брака № 2404 от 15 ноября 2013 г., выданной территориальным отделом ЗАГС Левобережного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, гражданка России Бабурина Инна Геннадьевна 02 августа 1972 г. рождения, заключила брак с Малахович Валерием Олеговичем с присвоением ей фамилии Малахович.

Также из представленной по запросу апелляционной инстанции копии заявления, адресованного в МРЭО ГИБДД №1 ГУМВД РФ по ВО от 27.03.2014 года от Малахович И.Г. следует, что она просит внести изменения данных о собственнике (владельце) транспортного средства автомобиля BMW 320i» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XPG98410E712092 в связи с изменением фамилии.

Таким образом, суд не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, решение суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части оно подлежит отмене.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3500 руб. в счет оплаты расходов по оценке автомобиля, наличие и размер которых материалами дела подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 327.1,328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года отменить в части отказа в иске ООО «БМВ Банк» к Бабуриной Инне Геннадьевне об обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановить в указанной части новое решение в соответствии с которым обратить взыскание на автотранспортное средство марки «BMW 320i» 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XPG98410E712092, номер двигателя N46B20BD В6761918, являющееся предметом залога по кредитному договору № 019070R/3289111 от 02 ноября 2011 года, заключенного между ООО «БМВ Банк» и Бабуриной Инной Геннадьевной для реализации в счет погашения задолженности, принадлежащий Малахович Инне Геннадьевне, установив с которой начнутся торги в размере 734000 рублей.

Взыскать с Малахович Инны Геннадьевны в пользу ООО «БМВ Банк» расходы по оценке автомобиля в размере 3500 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: