Бабуров Сергей Александрович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 12 марта 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Бабурова С.А., предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2021 в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Бабурова С.А., предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако в представленных материалах отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы админи...

...стративного штрафа.

Указанные нарушения и неполнота материалов невосполнимы в судебном заседании, лишают возможности суд принять решение по делу, а поэтому суд возвращает материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Бабурова С.А., предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ начальнику Голицынского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области.

Судья О.А.Староверова

дело 1-409/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Кириленко Д.А., с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н., подсудимого Бабурова С.А., защитника – адвоката Доронина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бабурова С.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, ....., "образование", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района области по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ст. 70УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабуров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Он же совершил, незаконные приобретение и ношение б...

...оеприпасов.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, Бабуров С.А,, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале универсама № ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял со стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки коньяка «.....» емкостью 0,5 л., стоимостью 414 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 1244 рубля 40копеек, две бутылки спрятал под куртку, надетую на нем, а третью бутылку спрятал за пояс брюк, надетых на нем, после чего, умышленно, не оплатив указанную алкогольную продукцию, вышел за пределы магазина и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Бабуров С.А. причинил универсаму № ООО «.....», материальный ущерб на сумму 1244 рубля 40 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале универсама № ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка «.....» емкостью 0,5 л., стоимостью 358 рублей 34 копейки каждая и две бутылки коньяка «.....» емкостью 0,5 л., стоимостью 248 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 1212 рублей 68 копеек, убрал их в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой, и направился к выходу из универсама, не оплатив данную алкогольную продукцию, однако, по независящим от него обстоятельствам, не довел преступление до конца, так как на выходе из универсама был остановлен заведующим универсама. Своими действиями Бабуров С.А. пытался причинить универсаму № ООО «.....», материальный ущерб на сумму 1212 рублей 68 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут находясь в поселке АДРЕС, в лесном массиве вблизи одноэтажного строения из кирпича, обнаружил два металлических ящика, в одном из которых находились 4 патрона с маркировочными обозначениями на дне гильзы «539» «83», которые являются боевыми патронами калибра 5,45 мм (5,45x39 мм), которые могут использоваться при заводских испытаниях, а так же для стрельбы из автоматов АК-74, АКМ-74, АКС-74У, АК-105, ручного пулемета РПК-74, а так же из иного огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов и относятся к категории боеприпасов, которые пригодны к стрельбе, тем самым незаконно приобрел их. Указанные 4 патрона калибра 5,45 мм с маркировкой «539 83» относятся к категории боеприпасов и пригодные для производства выстрелов, Бабуров С.А. носил при себе в правом наружном кармане дубленки, надетой на нем до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в кабинете № Голицынского ОП МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС поселок, влд.3, стр.1 в присутствии понятых в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Бабуров С.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласно заявлению, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бабуров С.А. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; Он же совершил, незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Действия Бабурова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания Бабурова С.А. не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания Бабурову С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так Бабуров С.А. ранее судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Бабурова С.А. наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Бабурову С.А. судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании Бабурову С.А. не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Бабурова С.А., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабурова С.А, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Бабурову С.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ч. 1 ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом 20000 рублей

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бабурову С.А. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Бабурова С.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Бабурову С.А. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 бутылки коньяка – оставить по принадлежности у потерпевшего;

- 4 пули и 4 гильзы – хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «.....» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Кушниренко А.В.

Дело № 5-1297/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС 13 апреля 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Федоров Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабурова Сергея Александровича, ОБЕЗЛИЧЕНО

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2021 г. в 9 часов 45 минут по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., р.п. Большие Вяземы, ул.Можайское шоссе, стр.8 в торговом зале магазина «Пятерочка», что является местом общего пользования граждан, был выявлен гр.Бабуров С.А., который в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции CОV1D-2019 не соблюдал п.п. «а» и «б» п. 3 правил поведения, утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п. 3 п.2 постановления Губернатора Московской области от 25.09.2020 № 420-ПГ, изданного в пределах п. «а2» ст. 10. п.п. «у» и «ф» п.1ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ. ст. 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в месте общего пользования, чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19, согласно п.4.4. санитарно -эпидемических правил СП 3.1.3597-20, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15.

В судебное заседание Бабуров С.А. не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовл...

...етворению.

Как следует из письменных объяснений Бабурова С.А. и его ходатайства суду о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении вмененного правонарушения он признает полностью.

Вина Бабурова С.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями Бабурова С.А., в которых он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, фотоматериалом, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которым суд доверяет.

Действия Бабурова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Бабурову С.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бабурова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья Д.П. Федоров