Бабушкин Валерии Юрьевич

Дело № 2-825/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Гулиной И.В.

с участием представителя истца Азановой Т.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Капитал-Плюс»

к Бабушкиной Марине Михайловне, Бабушкину Валерию Юрьевичу

о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и пени за просрочку платежа

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный Кредитный потребительский кооператив «Капитал-Плюс» (СКПК «Капитал-Плюс») обратился в суд с иском к Бабушкиной М.М., Бабушкину В.Ю. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указывает, что 12.09.2014г. СКПК «Капитал-Плюс» и Бабушкина М.М. заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 12 месяцев, с выплатой за пользование кредитом 4,86 % ежемесячно. Уплачен один взнос в сумме <данные изъяты> рублей. На 22 апреля 2016 года сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 12.09.2014г. был заключен договор поручительства с Бабушкиным В.Ю. Принимаем...

...ые меры для добровольного погашения задолженности по договору займа результатов не дали. Просит также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Азанова Т.М в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, пояснила, что все платежи сделанные Бабушкиной М.М. учтены, в ноябре 2015 года она платила <данные изъяты> рублей, которые были распределены в уплату основного долга, процентов и пени.

Ответчик Бабушкина М.М. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствие с иском согласна. Также пояснила, что Бабушкин В.Ю. о дне слушания дела извещен.

Ответчик Бабушкин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не предоставил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807,810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

12 сентября 2014 года между СКПК «Капитал-Плюс» и Бабушкиной М.М. был заключен договор займа, согласно которому займодатель обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 12 сентября 2015 года, под 4,86 % в месяц (л.д.5-6).

Согласно п.2.4 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает займодателю неустойку с даты, следующей за датой за пользование исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета СКПК «Капитал-Плюс» на 22 апреля 2016 года долг Бабушкиной М.М. составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

12.09. 2014 года между СКПК «Капитал-Плюс» и Бабушкиным В.Ю. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Бабушкиной М.М. обязательств по договору займа от 12.09.2014 года (л.д.7-8).

Таким образом, судом установлено, что взятое Бабушкиной М.М. обязательство о возврате займа не выполнено в полном объеме до настоящего времени, поручитель задолженность не погашал, поэтому суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> рублей за период с октября 2014 года по октябрь 2015 года и с декабря 2015 года по апрель 2016 года, пени <данные изъяты> рублей за период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года и с января 2015 года по февраль 2016 года. Расчет иска проверен судом, ответчиками не оспорен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку пени истцом рассчитана в одинарном размере и за меньшее количество месяцев.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бабушкиной Марины Михайловны и Бабушкина Валерия Юрьевича солидарно в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Капитал-Плюс» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 23 июня 2016 года.

Судья Л.В.Завертяева