Бабыкин Виктор Александрович

КОПИЯ

УИД:89RS0006-01-2020-000383-60

Дело №5-127/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 30 апреля 2020 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бабыкина Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>; проживающего по адресу: <адрес>; с высшим образованием; в браке не состоящего; пенсионера,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

22 апреля 2020 года около 22 часов 55 минут сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес> выявлен Бабыкин В.А., который в нарушение требований подп. 2 п. «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а», «б» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, п.3 постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. №29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» покинул место своего проживания, расположенного в <адрес>, не имея на то исключительных причин, тем самым не обеспечил режим самоизоляции, направленный на недопущение рас...

...пространения короновирусной инфекции (COVID-19).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бабыкин В.А., как и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, извещённые надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Из письменных пояснений Бабыкина В.А. следует, что в указанное в описательной части постановления время он шел из гостей домой, где и был на улице остановлен сотрудниками полиции. Признаёт, что им был нарушен режим самоизоляции, (т.1 л.д.3).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон №68).

Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы (далее - организации) и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 указанного Федерального закона органы управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций создаются на каждом уровне функционирования единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и включают в себя координационные органы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, постоянно действующие органы управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и органы повседневного управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. «б» ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона №68 органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Аналогичные нормы закреплены и в Законе Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.02.2004г. №5-ЗАО «О защите населения и территорий Ямало-Ненецкого автономного округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (п. 2 ч. 1 ст. 3.1 указанного Закона).

Пунктами «а», «д» ч. 10 ст. 4.1 Федерального закона №68 определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности по ограничению доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации, осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

Аналогичные меры изложены в п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 3.1 Закона ЯНАО от 11.02.2004г. №5-ЗАО «О защите населения и территорий Ямало-Ненецкого автономного округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», которые принимаются Губернатором автономного округа.

В соответствии с п. «а» ст. 10 Федерального закона №68 Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В целях реализации данных положений федерального закона постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила поведения).

Согласно п.п. «а», «б» части 3 Правил поведения следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020г. №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указом Президента РФ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечено подготовить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации (подп. «а» п. 2 Указа).

Так в соответствии с п.1 постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. №29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» с 16 марта 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введён режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также определён комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно п. 3 указанного постановления лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа по 30 апреля 2020 года включительно, обязаны обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

непосредственно связанных с защитой жизни, здоровья, прав и свобод граждан;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ямало-Ненецкого автономного округа, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами (в том числе оказанием транспортных услуг и (или) услуг доставки);

следования лиц к месту участия производимых в установленном законом порядке процессуальных действий (на основании повестки, вызова или акта органа следствия, дознания или судов);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, установленные судьёй и вина Бабыкина В.А. подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22.04.2020г., в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;

рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Муравленко ФИО3, ФИО4, согласно которым 22 апреля 2020 года ими был выявлен Бабыкин В.А, который находился на улице, то есть покинул место своего проживания в нарушение требований постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. №29-ПГ «О введении режима повышенной готовности», не имея исключительных причин для этого, (т.1 л.д.5, 6);

видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, задокументировавшей событие правонарушения и письменным объяснением Бабыкина В.А.

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания Бабыкина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения Бабыкина В.А. к административной ответственности соблюдена.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Бабыкин В.А. отнесён к категории лиц, на которых не распространяется действие Указа Президента РФ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (п. 4 Указа) и постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. №29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» (п. 3 постановления).

Согласно протоколу об административном правонарушении Бабыкину В.А. в том числе вменяется нарушение требований п. 4 указанного выше постановления Губернатора автономного округа, выразившиеся в покидании им места своего проживания, не имея на то исключительных причин, тем самым он не обеспечил режим самоизоляции, направленный на недопущение распространения короновирусной инфекции (COVID-19).

Вместе с тем судья приходит к выводу, что фактически юрисдикционным органом описано нарушение требований п. 3 постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. №29-ПГ «О введении режима повышенной готовности», следовательно, указанное подлежит уточнению, что в свою очередь не влечёт нарушение права на защиту Бабыкина В.А., поскольку не изменяет фактические обстоятельства дела и не меняет объём предъявленного обвинения.

Таким образом, действия Бабыкина В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.

При назначении административного наказания Бабыкину В.А. судья в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности; учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность; личность виновного, судья считает необходимым назначить Бабыкину В.А. административное наказание в виде предупреждения, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Бабыкина Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись А.Н. Матюшенко

№ 5-520/2023

УИД 02RS0001-01-2023-001345-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Горно-Алтайск 28 марта 2023 г.

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ

14 января 2023 г. около 13 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай водитель ФИО2, управляя собственным автомобилем марки «Тойота Спринтер Кариб» с государственным регистрационным знаком №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автобусом «ВСА 3033-020-97» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО4, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП в БУЗ РА «Республиканская больница» доставлен несовершеннолетний пассажир автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб» с государственным регистрационным знаком № ФИО6 с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы лица и волосистой части головы, госпитализирован.

ФИО2, несовершеннолетний потерпевший ФИО6, его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав свидетеля ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушен...

...ия, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3, п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что 14 января 2023 г. около 13 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай водитель ФИО2, управляя собственным автомобилем марки «Тойота Спринтер Кариб» с государственным регистрационным знаком №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автобусом «ВСА 3033-020-97» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО4, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП в БУЗ РА «Республиканская больница» доставлен несовершеннолетний пассажир автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб» с государственным регистрационным знаком № ФИО6 с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы лица и волосистой части головы», госпитализирован.14 января 2023 г. инспектором ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 согласился, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ принимает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ принимает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение-НБ Республики Алтай Банка России//УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, <адрес> №.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кривяков

№ 1-155/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 03 марта 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Шараповой М.С.,

подсудимого Бабыкина В.А.,

защитника – адвоката Супруненко О.Б.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабыкина Виктора Александровича, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабыкин В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2022 года Бабыкин В.А. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишен...

...ием права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Штраф оплачен в полном объеме.

Водительское удостоверение Бабыкиным В.А. сдано в УГИБДД МВД по Республике Алтай 20 сентября 2022 года и согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 20 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 20 сентября 2022 года по настоящее время Бабыкин В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, Бабыкин В.А. должных выводов для себя не сделал, и 14 января 2023 года около 13 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес>, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib» с государственным регистрационным знаком <номер> запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Горно-Алтайску Республики Алтай. При управлении указанным автомобилем около дома № 7 по ул. Строителей в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, около 13 часов 40 минут 14 января 2023 года не справился с управлением и стал участником дорожно-транспортного происшествия. В результате чего около 14 часов 40 минут 14 января 2023 года сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, Бабыкин В.А. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Около 14 часов 50 минут 14 января 2023 года Бабыкину В.А., отстраненному от управления транспортным средством, в служебном автомобиле припаркованном по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, 7, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился, в результате чего у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,31 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и таким образом Бабыкин В.А. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Бабыкин В.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Бабыкин В.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Бабыкин В.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился Бабыкин В.А. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования закона о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Бабыкина В.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На учете у врачей нарколога и психиатра Бабыкин В.А. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Бабыкин В.А. характеризуется следующим образом: ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабыкина В.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособного возраста Бабыкина В.А., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом возможности назначения ему наказания в виде штрафа – <данные изъяты>

При этом суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Бабыкину В.А. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащее подсудимому Бабыкину В.А. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib» с государственным регистрационным знаком <номер>, возвращенное на настоящий момент подсудимому под сохранную расписку (л.д.68).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Бабыкин В.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабыкина Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Бабыкина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib» с государственным регистрационным знаком <номер>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-диск с информацией от 14 января 2023 года – хранить при уголовном деле;

протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14 января 2023 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 января 2023 года; чек с результатом освидетельствования Бабыкина В.А. от 14 января 2023 года; копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска, мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 07 сентября 2022 года в отношении Бабыкина В.А. по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Бабыкина В.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова