Бачинский Геворга Олегович

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2016 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Жилкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу (данные изъяты) МРО Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бачинского Г.О. (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от 00.00.0000 года Бачинский Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде (данные изъяты).

В обоснование жалобы, поданной в Усольский городской суд, (данные изъяты) межрайонного органа Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области И.В. указал, что считает постановление необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела.

00.000000 года в 00.00 часов оперуполномоченным (данные изъяты) МРО Управления ФСКН России по Иркутской области А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № 00 в отношении Бачинского Г.О., который 00.00.0000 года в (данные изъяты) время, находясь по адресу: (данные изъяты), употребил наркотическое средство (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) путем (данные изъяты). При вынесении постановления мировой судья не принял во внимание при назначении административного наказания физическому лицу, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие администрат...

...ивную ответственность. Кроме того, мировой судья не учел пункт 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсоров лицу, признанному больным наркоманией, либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность (данные изъяты), однако судья назначил наказание лишь в виде (данные изъяты).

Просит изменить постановление о назначении административного наказания от 00.00.0000 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № (данные изъяты) в отношении Бачинского Г.О., добавив обязанность (данные изъяты).

(данные изъяты) МРО Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области И.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бачинский Г.О., в судебном заседании против доводов и требований жалобы возражал, пояснил, что (данные изъяты).

Заслушав Бачинского Г.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности собранные доказательства по данному делу, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2.1. статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Бачинский Г.О. 00.00.0000 года в (данные изъяты) время, находясь по адресу: (данные изъяты), употребил наркотическое средство – (данные изъяты), путем (данные изъяты), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мировой судья, установив, что Бачинский Г.О. на учете у (данные изъяты) не состоит, при назначении наказания не рассматривал вопрос о возложении на последнего обязанности (данные изъяты).

Указанный вывод мирового судьи не соответствует цели и смыслу части 2.1. статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку Бачинский Г.О. признан мировым судьей виновным в потреблении наркотических средств без назначения врача, т.е. в совершении правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, что в соответствии с вышеизложенными требованиями закона является основанием для возложения судом обязанности на Бачинского Г.О. (данные изъяты).

Вместе с тем, мировым судьей вышеназванные требования закона выполнены не были, в постановлении мировой судья с учетом всех обстоятельств дела не разрешил вопрос о возложении на Бачинского Г.О. конкретных обязанностей (данные изъяты).

Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими мировому судье полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену оспариваемого судебного постановления и направление дела на новое рассмотрение.

Разрешая доводы жалобы (данные изъяты) межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области И.В. по существу, суд находит её подлежащей частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заместителя (данные изъяты) межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Иркутской области И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бачинского Г.О. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Бачинского Г.О. - отменить.

Вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № (данные изъяты).

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.А. Жилкина

Решение вступило в законную силу 13.04.2016г.