Бачурина Инна Викторовна

57RS0024-01-2021-000256-21 Производство 5-592/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бачуриной Инны Викторовны, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающей по адресу: (адрес обезличен), (информация скрыта), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2020 года в 10 часов 30 минут гражданка Бачурина И.В. находилась в общественном транспорте, остановленном по адресу: г.Орел, Карачевское шоссе,2 со спущенной маской на лице, которая не закрывала и не защищала органы дыхания, в период повышенной готовности, введённый в Орловской области с 19.03.2020 года Постановлением правительства Орловской области от 19.03.2020 года №155, в связи с возникновением рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности по использованию при нахождении в общественном транспорте, средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора и иных средств защиты, возложенной п.5 раздела 1 приложения №2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04....

...2020 года №156.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Бачуриной И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Бачурина И.В. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признала, просила назначить наказание виде предупреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В 2020 году на территории Российской Федерации произошло распространение новой коронавирусной инфекции, в связи с чем, Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 года №155 в Орловской области с 19 марта 2020 года был введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера).

Подпунктом «а2» пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила №417).

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил №417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «у», «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 года №155 «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (далее – Постановление №155) на территории Орловской области» на территории Орловской области с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Пунктом 9 Постановления №155 установлено, что обязательными для исполнения гражданами и организациями правилами поведения при введении режима повышенной готовности являются правила поведения (требования, ограничения), предусмотренные настоящим постановлением, указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года №156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и иными нормативными правовыми актами Орловской области, предусматривающими обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года №156 введены Меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (вместе с «Особым порядком передвижения на территории Орловской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки») (далее – Указ №156).

В соответствии с пунктом 5 Указа №156 (в редакции, действовавшей на момент совершение административного правонарушения) граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности. Гражданам рекомендуется использовать перчатки в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях.

Статья 20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Бачуриной И.В. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР №874302/9437 от 16.12.2020;

- рапортом инспектора ОПДН ОП №2 УМВД России по г. Орлу;

- фотоматериалом.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Бачуриной И.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как она не выполнила правила поведения, а именно находилась в общественном транспорте со спущенной маской на лице, которая не закрывала и не защищала органы дыхания, в период введения режима повышенной готовности.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений закона.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Бачуриной И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Бачуриной И.В. административное наказание в виде предупреждения в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бачурину Инну Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бачуриной И.В., действующей в своих интересах и в интересах ... А.О., Д.Д. к администрации г.Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней и ее детьми права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. В обоснование указано, что жилое помещение было предоставлено в 1998 году ее бывшему супругу – О.В. на основании ордера на право занятия жилого помещения в общежитии на состав семьи два человека, включая истицу и сына М. .... После расторжения брака в 2006 году наниматель О.В. и его сын выехали из жилого помещения, снялись с регистрационного учета. В настоящее время в квартире постоянно проживает и зарегистрирована истица с детьми. Поскольку жилое помещение не является общежитием, период проживания неограничен, договор специализированного найма с ней не заключался, истица просит признать за ней право пользования на условиях договора социального найма.

В судебном заседании стороны не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец настаивал на иске, ответчик и третье лицо возражений по иску не заяв...

...или.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища (часть 1), одновременно обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права (часть 2).

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права.

Судом установлено, что <адрес> в 1998 году была предоставлена О.В. (бывшему супругу истицы) по месту работы на основании ордера № (л.д....) на состав семьи два человека: супругу Бачурину И.В., сына М.

С указанного времени истица постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, что подтверждается актом проверки факта проживания и справкой о регистрации.

В последующем в жилое помещение были вселены и зарегистрированы в установленном порядке дети истицы : А.О. и Д.Д. (л.д....).

В ДД.ММ.ГГГГ года брак между истицей и О.В. был расторгнут (л.д....).

С указанного времени бывший супруг с сыном ... в спорной квартире не проживают, с регистрационного учета снялись, выехали в другое место жительства в добровольном порядке (л.д....).

В настоящее время на имя истицы оформлен лицевой счет, она несет самостоятельные обязательства по договору найма (л.д. ...).

Требований о выселении истицы ответчиком не заявлялось.

Истица, обращаясь в суд с иском, полагает, что пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма, поскольку жилое помещение не относится к специализированному жилому помещению – общежитию, период ее проживания ответчиком не был ограничен.

По действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в общежитие являлся ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (статья 109 ЖК РСФСР).

Помещение включалось в число специализированного жилищного фонда решением уполномоченного органа исполнительной власти либо местного самоуправления, на территории которого находится данное жилье.

Согласно представленным ответчиком документам, спорное жилое помещение в составе жилищного фонда ОАО «...» было принято в муниципальную собственность на основании приказа НГКИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из документов, спорное жилое помещение было предоставлено семье истицы до введения в действие Жилищного Кодекса РФ и до принятия в муниципальную собственность.

Таким образом, между сторонами фактически сложились правоотношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма ( ст.7 ФЗ « О введение в действие Жилищного кодекса РФ»). Ответчиком право пользования истицы жилым помещением на условиях социального найма не оспаривается.

Оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Бачуриной И.В., ... А.О., Д.Д. право пользования жилым помещением – <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий:подпись

...

...

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 24 сентября 2015 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ГЛУХАНЬКОВОЙ К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к БачуринойИВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик не оплачивает надлежащим образом жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщала, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следу...

...ющему.

В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает ответчик Бачурина И.В., несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ...).

На квартиру на имя Бачуриной И.В. открыт лицевой счет и производится начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет возложенную на неё законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, сумма задолженности, указанная выше, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в сумме ... (статья 333.19 Налогового кодекса РФ, статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с БачуринойИВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ....

Взыскать с БачуринойИВ государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

...

...

...

...

Дело № 1-325/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск

14 августа 2012 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Эмих В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Субботина Д.Е.,

подсудимой Бачуриной И.В.,

представителя потерпевшего Б.

защитника – адвоката адвокатской палаты ЯНАО Демченко Ж.А. предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бачуриной И.В., (данные изъяты) не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бачурина И.В. по предварительному сговору с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили хищение чужого имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2011 г., Бачурина И.В., согласилась на предложение гражданки О., дело в отношении, которой выделено в отдельное производство, принять участие в тайном хищении бухт нефтепогружного кабеля, принадлежащих компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.», хранящихся на территории ООО «"N"», по адресу: г.Ноябрьск, <адрес> тем самым вступила с ней в предварительный преступный сговор.

После чего, они обговорили место, время и способ совершения преступления, при этом Бачурина И.В. должна была сообщать О. о датах своих смен, а во время запланированного тайного хищения бухт кабеля, запускать на территорию ООО «"N"» грузовой транспорт, который предоставит О. для погрузки и вывоза кабеля, а во время погрузки кабеля – сл...

...едить за окружающей обстановкой и в случае опасности подавать сигнал.

Также О. пообещала Бачуриной И.В. за каждое участие в совершении преступления и выполнении указанных действий, передавать денежные вознаграждения в размере 30000 рублей.

Кроме этого, в начале декабря 2011 г. О. предложила П. и Г., дела в отношении которых выделены в отдельное производство, принять участие в тайном хищении бухт нефтепогружного кабеля, принадлежащих компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.», хранящихся на территории ООО «"N"», по адресу: <адрес>.

Получив согласие указанных лиц и, распределив роли каждого при совершении хищения, действуя по ранее разработанному преступному плану, 04.12.2011 г., в дневное время, О., достоверно зная о том, что Бачурина И.В. заступила на смену в должности сторожа (вахтера) ООО «"N"» с 08:00 часов 04.12.2011 г. до 08:00 часов 05.12.2011 г., вместе с П. на автомобиле «(данные изъяты)» под его управлением, прибыла в район перекрестка <адрес> промзоны г.Ноябрьска, где обратилась к ранее незнакомому А., находившемуся на стоянке в грузовом автомобиле марки «(данные изъяты)» с регистрационным знаком (данные изъяты), и, не сообщая о своих преступных намерения, предложила последнему осуществить погрузку и транспортировку кабеля в ночное время за денежное вознаграждение.

А., не зная о преступных намерениях О., согласился на ее предложение, при этом они договорились, что 05.12.2011 г. около 03:00 А. должен будет приехать на своем автомобиле «(данные изъяты)» к автозаправочной станции (<адрес>.

После чего, О. согласовала свои действия с Г., которому сообщила, что ею найден грузовой транспорт, при помощи которого в ночь на 05.12.2011 г., около 03:00, будет осуществлено тайное хищение бухт нефтепогружного кабеля с территории ООО «"N"», и в соответствии с распределением ролей в совершении преступления, заранее договорилась с Г. о сопровождении последним грузового автомобиля, транспортирующего похищенный кабель, на арендуемую им территорию, расположенную по адресу: <адрес>, для разгрузки там указанного нефтепогружного кабеля.

05.12.2012 г. около 03:00 часов, О. вместе с П., действуя в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле «(данные изъяты)» под управлением П. приехали к АЗС №, расположенной по адресу: <адрес> где на обочине проезда №, их ждал А. за управлением автомобиля «(данные изъяты)», который не был посвящен в преступные планы О. и П.

Бачурина И.В., открыла им ворота, чем обеспечила беспрепятственный проезд, и пропустила на территорию ООО «"N"» автомобиль «(данные изъяты)» под управлением водителя А., а также пропустила на территорию ООО «"N"» П. и О., которые прошли пешком.

05.12.2011 г. около 03:30 часов, П., находясь на территории ООО «"N"», указал А. на бухты кабеля, подлежащие погрузке, после чего, А., не осознавая преступных действий О. и П., посредством манипулятора, установленного на автомобиле «/дата/», осуществил погрузку и перемещение трех бухт нефтепогружного кабеля № 520 марки «Redalead#2/7», стоимостью 249600 рублей, №521 марки «Redalead#6», стоимостью 240762,50 рублей, № 522 марки «Redalead#2/7», стоимостью 343200 рублей, принадлежащих компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк», в кузов автомобиля «(данные изъяты)».

О. в это время находилась возле автомобиля «(данные изъяты)» и следила за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить П.

Бачурина И.В. следила за обстановкой в районе КПП ООО «"N"», чтобы в случае опасности предупредить О.

При этом, П., находясь в кузове автомобиля «(данные изъяты)», отцеплял перемещенные А. бухты нефтепогружного кабеля от манипулятора.

После чего около 04:00, они вывезли три бухты нефтепогружного кабеля № 520 марки «Redalead#2/7», стоимостью 249600 рублей, №521 марки «Redalead#6», стоимостью 240762,50 рублей, № 522 марки «Redalead#2/7», стоимостью 343200 рублей, всего на сумму 833562,50 рубля, с территории ООО «"N"», принадлежащие компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк».

При этом Бачурина И.В. открыла ворота и обеспечила свободный проезд с территории ООО «"N"» автомобиля «(данные изъяты)» под управлением А., груженного тремя бухтами нефтепогружного кабеля.

Похищенное, с помощью Г. перевезли на арендованную им территорию, расположенную по адресу: <адрес> где разгрузили похищенный кабель, а позднее его продали.

22.01.2012 г., О. достоверно зная о том, что Бачурина И.В. заступила на смену в должности сторожа (вахтера) ООО «"N"» с 08:00 часов 22.01.2012 г. до 08:00 часов 23.01.2012 г., и зная, что она будет исполнять их ранее достигнутую договоренность, созвонилась с А., и, не сообщая о своих преступных намерениях, предложила последнему осуществить погрузку и транспортировку кабеля за денежное вознаграждение.

После чего О. и П., совместно С А., вновь, как и 5 декабря 2011 года, заехали на территорию ООО «"N"» и 23.01.2012 г. около 03:30, посредством манипулятора, установленного на автомобиле «(данные изъяты)», осуществили погрузку трех бухт нефтепогружного кабеля № 545 марки «Redalead#2/7», стоимостью 265 980 рублей, № 546 марки «Redalead#4», стоимостью 212 800 рублей, № 547 марки «Redalead#5», стоимостью 200 850 рублей, принадлежащих компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк», в кузов автомобиля «(данные изъяты)».

После чего с помощью Г., вывезли похищенное на арендованную им территорию, по адресу: <адрес> и оставили на хранение. Позднее кабель продали.

22.02.2012 г. О., зная, что Бачурина И.В., заступит на смену в должности сторожа (вахтера) ООО «"N"» с 08:00 23.02.2012 г. до 08:00 24.02.2012 г., предложила Бачуриной И.В., осуществить в ночь с 23 на 24.02.2012 г. тайное хищение бухт нефтепогружного кабеля, нашла водителя, личность которого не установлена, под управлением грузового транспорта, оборудованного манипулятором, с помощью которого можно было бы погрузить и вывезти с территории ООО «"N"» бухты нефтепогружного кабеля, тем самым организовала погрузку и вывоз бухт нефтепогружного кабеля, которые планировалось похитить, после чего согласовала с данным водителем место и время оказания им услуг перевозки груза.

В последующем, 24.02.2012 г. около 03:40, они заехали на территориию ООО «"N"», по адресу: <адрес>, куда их пропустила Бачурина И.В., открыв ворота.

Посредством манипулятора, установленного на грузовом автомобиле, осуществили погрузку и перемещение трех бухт нефтепогружного кабеля № 246 марки «Redalead#4», стоимостью 175000 рублей, № 324 марки «Redalead#4», стоимостью 301 000 рублей, № 232 марки «Redalead#4», стоимостью 140 000 рублей, принадлежащих компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк», в кузов неустановленного грузового автомобиля и вывезли с данной территории, распорядившись в последующем похищенным.

02.03.2012 г., в дневное время, О. вновь нашла водителя, личность которого не установлена, под управлением грузового транспорта, оборудованного манипулятором, с помощью которого можно было вывезти с территории ООО «"N"» бухты нефтепогружного кабеля, тем самым организовала погрузку и вывоз бухт нефтепогружного кабеля, которые планировалось похитить, после чего согласовала с данным водителем место и время оказания им услуг перевозки груза.

03.03.2012 г., согласно ранее достигнутой договоренности, около 03:40, О. и П., при помощи Бачуриной И.В. проникли на территорию ООО «"N"», по адресу: <адрес>, указали водителю грузового автомобиля на бухты кабеля, подлежащие погрузке, после чего, водитель грузового автомобиля, не осознавая их преступных намерений, посредством манипулятора, установленного на грузовом автомобиле, осуществил погрузку и перемещение трех бухт нефтепогружного кабеля № 537 марки «Redalead#4», стоимостью 297 500 рублей, № 538 марки «Redalead#5», стоимостью 175 100 рублей, № 539 марки «КПпБП», стоимостью 192637,50 рублей, принадлежащих компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк», в кузов неустановленного грузового автомобиля.

Похищенный кабель вывезли и распорядились им по своему усмотрению.

При этом Бачурина И.В., согласно ранее распределенным ролям, открыла ворота и обеспечила свободный проезд с территории ООО «"N"» неустановленного предварительным расследованием автомобиля под управлением неустановленного водителя, груженного тремя бухтами нефтепогружного кабеля.

21.04.2012 г., О. согласно ранее разработанного ею преступного плана, достоверно зная о том, что Бачурина И.В. заступила на смену в должности сторожа (вахтера) ООО «"N"» с 08:00 часов 21.04.2012 г. до 08:00 часов 22.04.2012 г., созвонилась с А., и, не сообщая о своих преступных намерения, предложила последнему осуществить погрузку и транспортировку кабеля за денежное вознаграждение.

А., не зная о преступных намерениях О., согласился на ее предложение.

22.04.2012 г. около 03:30, Бачурина И.В., открыла ворота, чем обеспечила беспрепятственный проезд, пропустила на территорию ООО «"N"» автомобиль «(данные изъяты)» под управлением водителя А., а также пропустила на территорию ООО «"N"» П. и О., которые прошли пешком.

После чего, А., не осознавая преступных намерений, посредством манипулятора, установленного на автомобиле «(данные изъяты)», осуществил погрузку и перемещение трех бухт нефтепогружного кабеля № 422 марки «КПпБП», стоимостью 213 675 рублей, 423 марки «КПпБП», стоимостью 216562,50 рубля, № 381 марки «Redalead#4», стоимостью 310 450 рублей, принадлежащих компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк», в кузов автомобиля «(данные изъяты)».

После чего, похищенное вывезли и распорядились похищенным имуществом в своих интересах.

В результате умышленных преступных действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, Бачуриной И.В., О., П., а также Г., принимавшим участие в тайном хищении бухт кабеля в декабре 2011 г. и январе 2012 г., уголовные дела в их отношении выделены в отдельное производство, компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 3535117,50 рублей, являющийся особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Бачурина И.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, подтвердила добровольность заключённого ею соглашения о сотрудничестве при участии защитника, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимой Бачуриной И.В. следствию, пояснив, что подсудимая активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведённой с ним консультации.

Условия досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд квалифицирует действия Бачуриной И.В. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на Бачурину И.В. и на условия жизни её семьи, она воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории тяжких.

Подсудимая Бачурина И.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту прежней работы удовлетворительно, не состоит на диспансерном учёте у врача нарколога, не привлекалась к административной ответственности.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бачуриной И.В. суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, раскаяние её в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учётом действий подсудимой для общества, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

В настоящее время на иждивении подсудимой находятся трое несовершеннолетних детей, при этом дочь В. /дата/ 2008 года.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, осужденным женщине, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Поэтому суд считает возможным применить положения ст.82 УК РФ к Бачуриной И.В.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательства по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

С учетом смягчающих вину обстоятельств и наличием на иждивении троих детей, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бачурину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ Бачуриной И.В. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, до достижения ее дочерью В. /дата/ 2008 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осуждённой Бачуриной И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённую Бачурину И.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счёт государства.

Судьбу вещественных доказательств решить после рассмотрения уголовного дела в отношении других соучастников преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, установленных ст. 317.7 УПК РФ, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Д. Эмих