Бадаева Алена Ивановна

Дело № 2а-80/2023

22RS0053-01-2023-000059-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

3 марта 2023 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» в лице представителя по доверенности Кривошеева В.Н. к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Топчихинского района Епишевой Любови Васильевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и его руководителю Лабутину Дмитрию Николаевичу о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л :

3 февраля 2023 г. в суд поступило административное исковое заявление ООО «Финсоюз Актив Юг» в лице представителя по доверенности Кривошеева В.Н. с требованиями признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю Лабутина Д.Н., выразившееся в неосуществлении контроля вверенного ему подконтрольного структурного подразделения – ОСП Топчихинского района, приведшее к нарушение начальником ОСП Топчихинского района Епишевой Л.В. пункта 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия начальника ОСП Топчихинского района Епишевой Л.В., выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью подчинённых ей должностных лиц, что привело к нарушению пункта 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Епишеву Л.В. направить в адрес ООО «Финсоюз Актив Юг» исполнительный документ № 2-474/2021 в отношении Бадаевой Алены Ивановны, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки; в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя Епишеву Л.В. обратиться в орган, выдавший исполнительный документ, за его дубликатом; обязать началь...

...ника отделения – старшего судебного пристава ОСП Топчихинского района Епишеву Л.В. осуществить контроль за возвращением взыскателю вышеуказанного исполнительного документа и за действиями по получению дубликата исполнительного документа в случае его утраты; возложить обязанность на руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю Лабутина Д.Н. осуществить контроль за возвратом в адрес ООО «Финсоюз Актив Юг» вышеуказанного исполнительного документа, а также за направлением в орган, выдавший утраченный исполнительный документ, заявления на выдачу дубликата исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований административный истец, ссылаясь на пункт 2 статьи 4, часть 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», часть 2 статьи 9, часть 2 статьи 10, статью 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», указал, что согласно официальному сайту ФССП России исполнительное производство от 10.09.2022 № 70805/22/22072-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-474/2021 в отношении Бадаевой Алены Ивановны в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» в сумме 15300 руб., окончено 17.12.2022 без исполнения в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По состоянию на 27.01.2023 в адрес взыскателя вышеуказанный исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства не поступали, копия заявления в орган, выдавший исполнительный документ, от ОСП Топчихинского района на выдачу дубликата исполнительного документа с указанием ШПИ отправки заявления не поступала.

Тем самым руководитель ГУФССП России по Алтайскому краю Лабутин Д.Н., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Топчихинского района Епишева Л.В. допускают факт волокиты по невозврату исполнительного документа по оконченному без исполнения исполнительному производству, что привело к нарушению прав взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 15 173,85 руб.

В судебное заседание стороны, а также заинтересованное лицо Бадаева А.И., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Административный истец и Бадаева А.И. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в котором заявитель просит производство по делу прекратить, указывая на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему ясны и понятны.

ОСП Топчихинского района представлены документы, подтверждающие, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа направлена взыскателю и получена им 8 февраля 2023 г.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от административного иска подписано и подано представителем административного истца по доверенности, которому предоставлены соответствующие полномочия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по административному иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Топчихинского района Епишевой Любови Васильевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и его руководителю Лабутину Дмитрию Николаевичу о признании незаконным бездействия прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Кернечишина

Дело № 2а-415/2023

22RS0053-01-2023-000547-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Топчиха 15 ноября 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финсоюз Актив Юг» к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП Топчихинского района Алтайского края Епишевой Л.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Топчихинского района Алтайского края Балашовой Ю.С. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением, в котором указал, что в ОСП Топчихинского района Алтайского края предъявлялся исполнительный документ № 2-474/2021 от ДД.ММ.ГГ, выданный судебным участком Топчихинского района Алтайского края, о взыскании задолженности в размере 15300 руб. с должника Бадаевой А.И. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Балашовой Ю.С. возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность не погашена. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Начальник ОСП допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в и...

...сполнительном документе. На сегодняшний день незаконные действия (бездействия) не отменены, права взыскателя не восстановлены, соответственно действия и бездействия являются длящимися.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП Топчихинского района Алтайского края Епишевой Л.В., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных должностных лиц в рамках указанного исполнительного производства, в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы с целью последующего принятия комплекса мер, направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст.68, ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния –смерть должника, смены фамилии, ареста счетов, выносимых на бумажном носителе, направление постановления об обращении взыскания на заработную плату. Обязать начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП Топчихинского района Алтайского края Епишеву Л.В. осуществить контроль за деятельностью должностных лиц относительно указанного комплекса мероприятий, вынести в её адрес частное определение о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района Алтайского края Балашовой Ю.С. в рамках указанного исполнительного производства, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в нарушении ст.64.1, ст.65, ст.67, ст.80, ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Топчихинского района Алтайского края Балашову Ю.С. в рамках указанного исполнительного производства осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Привлеченные к производству по административному делу участники судебного процесса: административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в суд не явились, извещались в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела. Их отсутствие не препятствовало судопроизводству, обязательной явка данных лиц не признавалась.

От представителя административного истца до судебного заседания поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Заявитель, ссылаясь на ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), просит производство по административному делу прекратить. Отмечено в заявлении, что последствия отказа от административного иска ему ясны и понятны.

С учётом поданного заявления об отказе от административного иска, исходя из материалов административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ст.194 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом волеизъявления представителя административного истца, делегированных ему имеющейся доверенностью полномочий, и поданного им заявления, суд приходит к выводу, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц. Суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Финсоюз Актив Юг» к начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП Топчихинского района Алтайского края Епишевой Л.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Топчихинского района Алтайского края Балашовой Ю.С. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Четвертных