Баданина Евгения Владмировна

Дело № 2-578/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Пчеловодовой Т.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баданиной Е.В. к ООО «Губернский двор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Баданина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Губернский двор», мотивируя его тем, что с 14.06.2011 года по 31.07.2011 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. При увольнении расчет в полном объеме с ней произведен не был, трудовая книжка не была возвращена. Истица просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению. По данному соглашению истец уменьшает исковые требования, а ответчик обязуется в течение месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.), из которых <данные изъяты> руб. – компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении, <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб. – компенсация расход...

...ов на оплату услуг представителя.

Истица Баданина Е.В., представитель ответчика по доверенности Чернышева О.В. ходатайствовали об утверждении данного мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как следует из положений ст. 152 ГПК Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановления № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснил, что стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением, если их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Процессуальное закрепление данных действий сторон возможно в предварительном судебном заседании.

Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом и представителем ответчика, право которого на заключение мирового соглашения оговорено в представленной в материалы дела доверенности. Судом сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Баданиной Е.В. и представителем ответчика ООО «Губернский двор» Чернышевой О.В., по которому ответчик ООО «Губернский двор» обязуется в течение месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу Баданиной Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.), из которых <данные изъяты> руб. – компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы при увольнении, <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб. – компенсация расходов на оплату услуг представителя.

Производство по гражданскому делу по иску Баданиной Е.В. к ООО «Губернский двор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья И.Н. Драничникова