Бадарлан Артем Суренович

Дело № 1 – 231/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 12 сентября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Анохина С.С., Джагацпаняна Д.В. и Коробова И.Д.,

подсудимого Бадарлана ФИО16,

защитника-адвоката Ярутина К.А., представившего удостоверение адвоката № 2705 и ордер № 011201 от 14 марта 2023 года,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Бадарлана ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех малолетних детей (2017, 2018, 2020 и 2022 годов рождения), имеющего начальное образование 2 класса, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

регистрации не имеющего и проживающего по адресу: <адрес> армии, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бадарлан ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

24.12.2022 года, примерно в 12 часа 30 минут, Бадарлан ФИО18, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и день, Бадарлан ФИО19 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к входной двери <адрес> являющимся жил...

Показать ещё

...ищем Потерпевший №1, после чего, своей рукой открыл входную дверь в дом и через дверь, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1 112 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 112 000 рублей, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бадарлан ФИО20 свою виновность в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Бадарлана ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в 12 часов 30 минут 24.12.2022 года он совместно с ФИО8, мало знакомыми Русланом и Дмитрием, остановились у <адрес>, они вышли из машины и позвали хозяина, с целью уточнить, нет ли у него имущества из цветного металла, который тот хотел бы продать. Из указанного домовладения, вышел ранее не знакомый пожилой мужчина. Воспользовавшись тем, что мужчина не обращает на него, Бадарлана ФИО22 внимания, он, Бадарлан ФИО23 прошел в его дом, где стал осматривать комнаты. В одной из комнат под диваном он, Бадарлан ФИО24 нашел денежные средства различными купюрами, точное количество и номинал назвать затрудняется. Далее он, Бадарлан ФИО25 обыскал одежду, принадлежащую хозяину дома, нашел денежные средства различными купюрами, точное количество и номинал назвать затрудняется. Затем он, Бадарлан ФИО26 нашел кошелек, из которого также забрал денежные средства, находящиеся в кошельке. Найденные денежные средства спрятал и вышел из дома. Никто не обратил внимание на его, Бадарлана ФИО27 отсутствие. Хозяин дома, пояснил, что продавать ничего не планирует и они поехали дальше. Далее, он, Бадарлан ФИО28 сообщил своим знакомым, что якобы нашел денежные средства на территории домовладения. Позднее, когда он, Бадарлан ФИО29 был один посчитал похищенные денежные средства и узнал, что их оказалось 1 112 000 рублей, которые потратил на личные нужды. 24.12.2022 года он, Бадарлан ФИО30 передал ФИО8 30 000 рублей, как оплату за услугу водителя (т. 1 л.д. 52-54, 72-75, 126-128).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.01.2023 года, Бадарлан ФИО31 показал и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления 24 декабря 2022 года (том 1 л.д. 62-66).

Давая показания потерпевший Потерпевший №1, пояснил суду, что у него в доме хранились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые лежали в подлокотнике дивана. Так же в доме по выше указанному адресу в пиджаке он, Потерпевший №1 хранил денежные средства в сумме 100 000 рублей и в кошельке лежали денежные средства в сумме 12 000 рублей. 04.12.2022 года примерно в 12 часов 45 минут он, Потерпевший №1 в окно увидел мужчину нерусской национальности, который просил его, Потерпевший №1 выйти на улицу. Выйдя на улицу во двор дома к нему подошли 4 мужчины, которые попросили продать им бревна, они разговаривали примерно 30 минут, после чего ушли. После он, Потерпевший №1 примерно в 13 часов 20 минут зашел домой и увидел, что кошелек с денежными средствами лежит на диване без денежных средств 12 000 рублей, так же в подлокотнике отсутствовали денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, далее он, Потерпевший №1 проверил пиджак, в нем отсутствовали денежные средства в сумме 100 000 рублей. При этом порядок в комнате был нарушен. Таким образом ему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере 1 112 000 рублей.

Допросив потерпевшего, огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данные в стадии предварительного расследования, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает Бадарлана ФИО32 виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку виновность Бадарлана ФИО33 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2022 года, осмотрена квартира <адрес> (т. 1 л.д. 6 -12)

Из показаний ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что 24.12.2022 года он совместно с Бадарланом ФИО34, Пашей, Васей и Рубеном, других анкетные данные этих людей он, ФИО8 не знает примерно в 12 часов 30 минут остановились у <адрес>, вышли из машины и позвали хозяина, с целью уточнить, нет ли у него имущества из цветного металла, который тот хотел бы продать. Из указанного домовладения, вышел пожилой мужчина. Они беседовали с ним во дворе домовладения. Где был в это время Бадарлан ФИО35 он, ФИО8 не помнит. После того, как указный мужчина пояснил, что продавать ничего не планирует, они поехали по направлению в <адрес>. Далее Бадарлан ФИО36 сообщил им, что нашел денежные средства на территории домовладения № по <адрес> Бадарлан ФИО37 дал ему, ФИО8 30 000 рублей, которые он, ФИО8 взял, не вдаваясь в подробности. Когда они отъезжали от домовладения № по <адрес>, у Бадарлана ФИО38 была большая сумма денег, которые якобы тот нашел, сколько было денег, ему, ФИО8 не известно (т. 1 л.д. 36-38).

Из показаний ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что у нее имеется сын Бадарлан ФИО39, которого она родила 17.02.1996 года в <адрес> (т. 1 л.д. 55).

Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний потерпевшего и свидетелей, в отсутствии у них личной заинтересованности в их содержании и оговоре Бадарлана ФИО40, суд их показания признаёт достоверными по своему содержанию доказательствами, поскольку они носят последовательный характер и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и считает необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Из оглашённого протокола допроса Бадарлана ФИО41 усматривается, что его допрос проведён в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, с предварительным разъяснением Бадарлану ФИО42 его процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против себя, закреплённого ст. 51 Конституции Российской Федерации, с предупреждением, что его показания могут быть использованы против него и в случае последующего отказа от них.

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из вышеперечисленных доказательств допустимым - как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение Бадарланом ФИО43 инкриминируемых ему действий и их преступный характер как направленных на собственное неосновательное обогащение, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ денежная сумма в 1 112 000 рублей образует особо крупный размер.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бадарлана ФИО44 по:

ч. 4 ст. 158 УК РФ, - по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Оснований для освобождения Бадарлана ФИО45 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении Бадарлану ФИО46 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против собственности), данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, не судим), влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадарлана ФИО47 суд признаёт на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бадарлана ФИО48 судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренное пунктами «и.к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимой наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения Бадарланом ФИО49 преступления (характера действий в ходе его совершения), оснований для изменения категории тяжести совершённого ей преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Бадарлана ФИО50 возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием (без применением дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы).

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Бадарлану ФИО51 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Бадарлану ФИО52 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадарлана ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначив наказание – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому Бадарлану ФИО54 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бадарлану ФИО55 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Бадарлану ФИО56 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ

Свернуть