Баделина Евгения Дмитриевна

УИД 50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОООПКО «ЦФК» к ФИО2 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился с иском к наследственному имуществу заемщикаФИО4,умершего 30.11.2022г, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 29.11.2022г между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого микрокредитная организация предоставилаФИО4 микрозайм в размере 12000 руб под 182,5 % годовых сроком на 33дня.

После предоставления займа на следующий день ФИО4 умер.

Права требования по договору займа были уступлены займодателем ООО ПКО «ЦФК», истцу, по договору цессии от 16.04.2024г №№.

Задолженность ФИО4Вперед истцом составляет 12000 руб – основной долг, 17238 руб – проценты, которую истец просит взыскать с наследников заемщика.

В процессе рассмотрения дела был заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО4 на надлежащего–ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

По делу установлено, что 29.11.2022г между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого микрокредитная орган...

...изация предоставила ФИО4 микрозайм в размере 12000 руб под 182,5 % годовых сроком на 33 дня.

Факт выдачи займа в указанном размере подтвержден выпиской по счету карты о зачислении указанной денежной суммы на счет ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер

После его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2, нотариусом было заведено наследственное дело №.

ФИО2 принято наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчикФИО2, как наследник заемщикаФИО4, принявшее наследство в установленном порядке,отвечает перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом предоставлен расчет задолженности, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность заявленных к взысканию сумм по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не представлено.

Поскольку задолженность наследодателя ФИО4Вв заявленном истцом размере не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с наследника заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077, 14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от 29.11.2022г в размере 29 238 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1077, 14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг