logo

Бадикова Оксана Борисовна

Дело 2-805/2022 ~ М-646/2022

В отношении Бадиковой О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-805/2022 ~ М-646/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павловском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Богдановым Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадиковой О.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадиковой О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-805/2022 ~ М-646/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Павловский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданов Лев Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Бадикова Оксана Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Долгополый Ярослав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-805/2022

УИД - 23RS0039-01-2022-001057-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 4 августа 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадиковой Оксаны Борисовны к Долгополому Ярославу Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бадикова О.Б. обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к Долгополому Я.С. о признании права собственности на транспортное средство, просит суд, признать право собственности за Бадиковой О.Б. на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска. Прекратить право собственности Долгополого Я.С. на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска. Взыскать с Долгополого Я.С. в пользу Бадиковой О.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Бадикова О.Б. указывает, что 15.01.2021 года между Бадиковой О.Б. и Долгополым Я.С. был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. предварительного договора стороны обязались в срок до 15.07.2021г. заключить основной договор купли-продажи транспортн...

Показать ещё

...ого средства.

В день подписания данного предварительного договора купли-продажи от 15.01.2021г. истцу был передан автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства.

При этом оригинал ПТС истцу передан не был.

На основании п. 4.1. предварительного договора купли-продажи транспортного средств от 15.01.2021г. цена автомобиля составляет 800 000 рублей, оплата производится в рассрочку (п. 4.2 предварительного договора), а именно: 500 000 рублей в день подписания предварительного договора купли-продажи, а оставшиеся 300 000 рублей Бадикова О.Б. передает Долгополому Я.С. в срок до 15.07.2021г.

В исполнение указанного предварительного договора Бадикова О.Б. произвела оплату в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками Долгополого Я.С. от 15.01.2021г., 10.03.2021г., 20.04.2021г., 15.06.2021г.

Таким образом, Бадикова О.Б. в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021г.

Однако, до настоящего времени Долгополый Я.С. основной договор купли-продажи не подписал и не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, а так же комплект запасных ключей, таким образом, Долгополый Я.С. не исполнил свои обязательства по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021г.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Предварительным договором определена обязанность ответчика, заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, данная обязанность ответчиком не исполнена.

Истец Бадикова О.Б. в судебном заседании, отсутствует, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Долгополый Я.С. в судебном заседании отсутствует, от него поступило письменное заявление, согласно которого он признает исковые требования, не возражает их удовлетворить, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Буравченко А.Н. в судебном заседании отсутствует, от него поступило письменное заявление, согласно которого он не возражает удовлетворить иск Бадиковой О.Б., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.01.2021 года между Бадиковой О.Б. и Долгополым Я.С. был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № VIN – №, 2010 года выпуска.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. предварительного договора стороны обязались в срок до 15.07.2021г. заключить основной договор купли-продажи транспортного средства.

В день подписания данного предварительного договора купли-продажи от 15.01.2021г. Бадиковой О.Б. был передан автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал ПТС остался у прежнего собственника Долгополого Я.С.

На основании п. 4.1. предварительного договора купли-продажи транспортного средств от 15.01.2021г. цена автомобиля составляет 800 000 рублей, оплата производится в рассрочку (п. 4.2 предварительного договора), а именно: 500 000 рублей в день подписания предварительного договора купли-продажи, а оставшиеся 300 000 рублей Бадикова О.Б. передает Долгополому Я.С. в срок до 15.07.2021г.

Во исполнение указанного предварительного договора Бадикова О.Б. произвела оплату в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками Долгополого Я.С. от 15.01.2021г., 10.03.2021г., 20.04.2021г., 15.06.2021г.

Бадикова О.Б. в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021г.

До настоящего времени Долгополый Я.С. основной договор купли-продажи не подписал и не передал Бадиковой О.Б. оригинал паспорта транспортного средства, а так же комплект запасных ключей, таким образом, Долгополый Я.С. не исполнил свои обязательства по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021г.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Так, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Материалами дела подтверждено, что спорное транспортное средство выбыло из владения ответчика по предварительному договору купли-продажи от 15.01.2021г.

На основании п. 4.1. предварительного договора купли-продажи транспортного средств от 15.01.2021г. цена автомобиля составляет 800 000 рублей, оплата производится в рассрочку (п. 4.2 предварительного договора), а именно: 500 000 рублей в день подписания предварительного договора купли-продажи, а оставшиеся 300 000 рублей Бадикова О.Б. передает Долгополому Я.С. в срок до 15.07.2021г.

В исполнение указанного предварительного договора Бадикова О.Б. произвела оплату в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками Долгополого Я.С. от 15.01.2021г., 10.03.2021г., 20.04.2021г., 15.06.2021г.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.

Таким образом, иск Бадиковой О.Б. к Долгополому Я.С. о признании права собственности на транспортное средство, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218, 309-310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бадиковой Оксаны Борисовны к Долгополому Ярославу Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Прекратить право собственности Долгополого Ярослава Сергеевича на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска.

Признать право собственности за Бадиковой Оксаной Борисовной на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска.

Решение суда является основанием для регистрации в органах МВД России права собственности за Бадиковой Оксаной Борисовной на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска

Взыскать с Долгополого Ярослава Сергеевича в пользу Бадиковой Оксаны Борисовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Л.Ю. Богданов

Свернуть
Прочие