Бадикова Оксана Борисовна
Дело 2-805/2022 ~ М-646/2022
В отношении Бадиковой О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-805/2022 ~ М-646/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павловском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Богдановым Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадиковой О.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадиковой О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-805/2022
УИД - 23RS0039-01-2022-001057-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 4 августа 2022 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,
при секретаре: Яковлевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадиковой Оксаны Борисовны к Долгополому Ярославу Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бадикова О.Б. обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к Долгополому Я.С. о признании права собственности на транспортное средство, просит суд, признать право собственности за Бадиковой О.Б. на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска. Прекратить право собственности Долгополого Я.С. на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска. Взыскать с Долгополого Я.С. в пользу Бадиковой О.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11500 рублей.
В обоснование заявленных требований истец Бадикова О.Б. указывает, что 15.01.2021 года между Бадиковой О.Б. и Долгополым Я.С. был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска.
В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. предварительного договора стороны обязались в срок до 15.07.2021г. заключить основной договор купли-продажи транспортн...
Показать ещё...ого средства.
В день подписания данного предварительного договора купли-продажи от 15.01.2021г. истцу был передан автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства.
При этом оригинал ПТС истцу передан не был.
На основании п. 4.1. предварительного договора купли-продажи транспортного средств от 15.01.2021г. цена автомобиля составляет 800 000 рублей, оплата производится в рассрочку (п. 4.2 предварительного договора), а именно: 500 000 рублей в день подписания предварительного договора купли-продажи, а оставшиеся 300 000 рублей Бадикова О.Б. передает Долгополому Я.С. в срок до 15.07.2021г.
В исполнение указанного предварительного договора Бадикова О.Б. произвела оплату в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками Долгополого Я.С. от 15.01.2021г., 10.03.2021г., 20.04.2021г., 15.06.2021г.
Таким образом, Бадикова О.Б. в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021г.
Однако, до настоящего времени Долгополый Я.С. основной договор купли-продажи не подписал и не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, а так же комплект запасных ключей, таким образом, Долгополый Я.С. не исполнил свои обязательства по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021г.
Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.
Предварительным договором определена обязанность ответчика, заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, данная обязанность ответчиком не исполнена.
Истец Бадикова О.Б. в судебном заседании, отсутствует, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Долгополый Я.С. в судебном заседании отсутствует, от него поступило письменное заявление, согласно которого он признает исковые требования, не возражает их удовлетворить, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Буравченко А.Н. в судебном заседании отсутствует, от него поступило письменное заявление, согласно которого он не возражает удовлетворить иск Бадиковой О.Б., просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.01.2021 года между Бадиковой О.Б. и Долгополым Я.С. был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № VIN – №, 2010 года выпуска.
В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. предварительного договора стороны обязались в срок до 15.07.2021г. заключить основной договор купли-продажи транспортного средства.
В день подписания данного предварительного договора купли-продажи от 15.01.2021г. Бадиковой О.Б. был передан автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал ПТС остался у прежнего собственника Долгополого Я.С.
На основании п. 4.1. предварительного договора купли-продажи транспортного средств от 15.01.2021г. цена автомобиля составляет 800 000 рублей, оплата производится в рассрочку (п. 4.2 предварительного договора), а именно: 500 000 рублей в день подписания предварительного договора купли-продажи, а оставшиеся 300 000 рублей Бадикова О.Б. передает Долгополому Я.С. в срок до 15.07.2021г.
Во исполнение указанного предварительного договора Бадикова О.Б. произвела оплату в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками Долгополого Я.С. от 15.01.2021г., 10.03.2021г., 20.04.2021г., 15.06.2021г.
Бадикова О.Б. в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021г.
До настоящего времени Долгополый Я.С. основной договор купли-продажи не подписал и не передал Бадиковой О.Б. оригинал паспорта транспортного средства, а так же комплект запасных ключей, таким образом, Долгополый Я.С. не исполнил свои обязательства по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от 15.01.2021г.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.
Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Так, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.
Материалами дела подтверждено, что спорное транспортное средство выбыло из владения ответчика по предварительному договору купли-продажи от 15.01.2021г.
На основании п. 4.1. предварительного договора купли-продажи транспортного средств от 15.01.2021г. цена автомобиля составляет 800 000 рублей, оплата производится в рассрочку (п. 4.2 предварительного договора), а именно: 500 000 рублей в день подписания предварительного договора купли-продажи, а оставшиеся 300 000 рублей Бадикова О.Б. передает Долгополому Я.С. в срок до 15.07.2021г.
В исполнение указанного предварительного договора Бадикова О.Б. произвела оплату в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками Долгополого Я.С. от 15.01.2021г., 10.03.2021г., 20.04.2021г., 15.06.2021г.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.
Таким образом, иск Бадиковой О.Б. к Долгополому Я.С. о признании права собственности на транспортное средство, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218, 309-310 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бадиковой Оксаны Борисовны к Долгополому Ярославу Сергеевичу о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.
Прекратить право собственности Долгополого Ярослава Сергеевича на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска.
Признать право собственности за Бадиковой Оксаной Борисовной на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска.
Решение суда является основанием для регистрации в органах МВД России права собственности за Бадиковой Оксаной Борисовной на транспортное средство Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN – №, 2010 года выпуска
Взыскать с Долгополого Ярослава Сергеевича в пользу Бадиковой Оксаны Борисовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.
Судья Л.Ю. Богданов
Свернуть