Бадмацыренов Соел Цыденович
Дело 2-111/2014 (2-875/2013;) ~ М-853/2013
В отношении Бадмацыренова С.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-111/2014 (2-875/2013;) ~ М-853/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Хулхановой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмацыренова С.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмацыреновым С.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-111/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2014 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Балдановой А.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» (далее-истец) к Бадмацыроенову С.Ц. (далее-ответчик) о взыскании денежных средств по договору микрозайма,
установил :
Обращаясь в суд, ООО «Экспресс Финанс» просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за каждый день пользования микрозаймом в размере 45800 рублей, штраф 5 % за каждый день в размере 2540 рублей, указывая, что 24 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 82/З/12-119, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 5000 рублей под обязательство возврата данной суммы и уплаты процентов за пользование исходя из ставки 2 % за каждый день пользования, на срок 10 дней, то есть до 03 сентября 2012 года. п.6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата платежей, займодавец вправе требовать уплаты штрафа в размере 5 % от суммы задолженности, в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Сумма займа не возвращена.
Представитель истца на суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бадмацыренов С.Ц. уведомлялся судом о времени и месте суда, на суд не явился, между тем, не сообщил ...
Показать ещё...об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 24 августа 2012 года между ООО «Экспресс Финанс» и Бадмацыреновым С.Ц. заключен договор микрозайма № 82/3/12—119, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 5000 рублей под обязательство возврата данной суммы и уплаты процентов за пользование исходя из ставки 2 % за каждый день пользования, на срок 10 дней, то есть до 03 сентября 2012 года.
Согласно п. 3.2.1. заемщик обязан возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в п.1.4 договора ( то есть до 03 сентября 2012 года).
Как следует из заявления истца, сумму займа не возвращена.
П.6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата платежей, займодавец вправе требовать уплаты штрафа в размере 5 % от суммы задолженности, в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25 ноября 2013 года задолженность ответчика составляет 53340 руб., в том числе сумма займа -5000 рублей;
сумма процентов -45800 рублей; сумма штрафа -2540 рублей.
Таким образом, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, произведенные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.с194-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Экспресс Финанс» с Бадмацыренова С.Ц. задолженность по договору микрозайма в размере 53340 ( пятьдесят три тысячи триста сорок ) рублей.
Взыскать в пользу ООО «Экспресс Финанс» с Бадмацыренова С.Ц. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800,20 ( одна тысяча восемьсот рублей 20 коп) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
СвернутьДело 2-116/2014 (2-880/2013;) ~ М-860/2013
В отношении Бадмацыренова С.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-116/2014 (2-880/2013;) ~ М-860/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Хулхановой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмацыренова С.Ц. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмацыреновым С.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-116/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2014 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Балдановой А.Б.,
с участием истца Гомбоцыреновой Т.Б, представителя ответчика Администрации МО «Иволгинский район» Карпова А.Ж, действующего на основании доверенности от 15.01.2014 г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомбоцыреновой Т.Б. к Администрации МО «Иволгинский район» о признании права собственности на земельные участки в счет земельной доли,
у с т а н о в и л :
Обращаясь в суд с иском, Гомбоцыренова Т.Б. просит признать право собственности в виде 1/9 доли в общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 496566+/-6166 кв.м., земельный участок под кадастровым номером 03:08:410106:581 общей площадью 307452+/-4852 кв.м., земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 194921+/-3863 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, из земель СПК «Гильбира».
Истец Гомбоцыренова Т.Б. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика Карпов А.Ж., действующий на основании доверенности иск признал в полном объеме.
Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом принято признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Заявление представителя ответчика Карпова А.Ж. о призна...
Показать ещё...нии иска приобщено к материалам дела.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
р е ш и л :
Иск Гомбоцыреновой Т.Б. удовлетворить.
Признать за Гомбоцыреновой Т.Б. право собственности в виде 1/9 доли в общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 496566+/-6166 кв.м., земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 307452+/-4852 кв.м., земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 194921+/-3863 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты принятия мотивированного решения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья
СвернутьДело 2-117/2014 (2-881/2013;) ~ М-861/2013
В отношении Бадмацыренова С.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-117/2014 (2-881/2013;) ~ М-861/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Хулхановой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмацыренова С.Ц. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмацыреновым С.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-117/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2014 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Балдановой А.Б.,
с участием истца Очировой Н.М, представителя ответчика Администрации МО «Иволгинский район» Карпова А.Ж, действующего на основании доверенности от 15.01.2014 г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очировой Н,М. к Администрации МО «Иволгинский район» о признании права собственности на земельные участки в счет земельной доли,
у с т а н о в и л :
Обращаясь в суд с иском, Очирова Н.М. просит признать право собственности в виде 1/9 доли в общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 496566+/-6166 кв.м., земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 307452+/-4852 кв.м., земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 194921+/-3863 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <данные изъяты>».
Истец Очирова Н.М. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика Карпов А.Ж., действующий на основании доверенности иск признал в полном объеме.
Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом принято признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Заявление представителя ответчика Карпова А.Ж. о признании ...
Показать ещё...иска приобщено к материалам дела.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
р е ш и л :
Иск Очировой Н,М. удовлетворить.
Признать за Очировой Н,М. право собственности в виде 1/9 доли в общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 496566+/-6166 кв.м., земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 307452+/-4852 кв.м., земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 194921+/-3863 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты принятия мотивированного решения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья
СвернутьДело 1-104/2012
В отношении Бадмацыренова С.Ц. рассматривалось судебное дело № 1-104/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Фалилеевой М.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмацыреновым С.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.260 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.05.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.260 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.05.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор