Бадмаев Батор Баирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С. защитника-адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Бадмаева Б.Б, при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

БАДМАЕВА Б.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бадмаеву Б.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Бадмаев Б.Б. в состоянии алкогольного опьянения находился недалеко от <данные изъяты> <адрес> со знакомым Х., также находящимся в алкогольном опьянении. В то же время у Бадмаева Б.Б., знающего, что у Х. при себе имеется сотовый телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Бадмаев, находясь там же ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, тайно похитил из правого внутреннего кармана куртки надетой на Х. принадлежащий последнему <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, в котором находились <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, скрылся с места совершения преступления, причинив Х. значительный материальный ...

...ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Бадмаев Б.Б. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Данеева Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства

Потерпевший Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Бадмаев Б.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Бадмаева Б.Б. суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Личность Бадмаева Б.Б. установлена копией паспорта (л.д. 46-47). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Бадмаев Б.Б. не судим (л.д. 48), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д. 53-54), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.49-50), имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. 51-52).

Потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему возмещен, претензий он не имеет. Подсудимый Бадмаев Б.Б. его защитник Данеева Т.Н. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Дашиева Э.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, преступление относится к категории средней тяжести, Бадмаев не судим.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева Б.Б., освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим.

Меру пресечения Бадмаеву Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу, выплачиваемые адвокату Данеевой Т.Н. за оказание ею юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БАДМАЕВА Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Бадмаева Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> оставить у потерпевшего Х.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Бутуханова Т.Л.