Бадмаев Ринчин Александрович
Дело 1-143/2020
В отношении Бадмаева Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-143/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Ивановым В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмаевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.11.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Закаменск 17 ноября 2020 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,
при секретаре Аюровой Э.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,
подсудимого Бадмаева Р.А.,
его защитника – адвоката Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Бадмаева Ринчина Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бадмаев Р.А. незаконно приобрел, хранил, носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.
... около 18 часов Бадмаев Р.А., находясь в доме по адресу: ..., ..., ..., в нарушение ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения, для последующего использования в личных целях:
- огнестрельное оружие – <данные изъяты>;
- 4 боеприпаса – <данные изъяты>;
- 1 боеприпас – <данные изъяты>,
которые в тот же день и в то же время положил в подполье вышеуказанного дома, где незаконно хранил до около 06 часов ....
... около 06 часов Бадмаев Р.А., продолжая действовать умышленно, взял вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы и направился с ними в местность ...», расположенную в 4 км 600 метрах в западном направлении от ... ..., где носил их до около 07 часов ..., т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции, которые доставили Бадмаева Р.А. в отдел полиции, где в тот же день в 09 часов 29 минут в х...
Показать ещё...оде личного досмотра Бадмаева Р.А. вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бадмаев Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Бадмаеву Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бадмаеву Р.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Бадмаева Р.А. по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность Бадмаева Р.А., который ранее не судим, характеристики по месту жительства от администрации ... и от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Бадмаева Р.А. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бадмаеву Р.А., суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бадмаеву Р.А., судом не установлено.
Суд считает, что смягчающие наказание Бадмаеву Р.А. обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.
С учетом данных о личности Бадмаева Р.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает справедливым и соразмерным назначить Бадмаеву Р.А. наказание в виде ограничения свободы на определенный срок.
Придя к выводу о назначении Бадмаеву Р.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения Бадмаеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Бадмаева Р.А. не подлежат.
Судьба вещественных доказательствах определена в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от .... (л.д.62).
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бадмаева Ринчина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «...,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Обязать Бадмаева Р.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения Бадмаеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.
От уплаты процессуальных издержек Бадмаева Р.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Иванов
Свернуть