logo

Бадмажапов Булат Михайлович

Дело 2-3278/2022 ~ М-3030/2022

В отношении Бадмажапова Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-3278/2022 ~ М-3030/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Наумовой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмажапова Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмажаповым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3278/2022 ~ М-3030/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумова Анна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
ОГРН:
1027700342890
Бадмажапов Булат Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 04RS0021-01-2022-004576-95

Гр.дело № 2-3278/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3278/2022 по иску АО "Россельхозбанк" к Бадмажапову Булату Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ Бадмажапову Б.М. предоставлен кредит в размере 699900 руб. под 12,5 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются, в связи образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661757,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бадмажапов Б.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотре...

Показать ещё

...но в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Бадмажаповывм Б.М. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Бадмажапову Б.М. кредит на сумму 699900 руб. Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 12,5 % годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключив данное соглашение, заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п.6 соглашения (индивидуальных условий кредитования) стороны договорились, что датой платежа является 15 число каждого месяца, периодичность платежей по кредиту установлена ежемесячная, способ погашения – аннуитетными платежами.

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с марта 2022 года денежные средства в объеме и сроки, установленные договором, не вносятся, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 661757,62 руб., в том числе основной долг – 661757,62 руб., по процентам – 25252,56 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 973,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1835,96 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным и обоснованным, стороной ответчика расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО «Россельхозбанк» направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, суд взыскивает сумму долга по кредитному соглашению в расчете на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661757,62 руб., в том числе основной долг – 661757,62 руб., по процентам – 25252,56 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 973,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1835,96 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соразмерен последствиям неисполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 10098,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Бадмажапова Булата Михайловича (идентификатор ...) в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689819,6 руб. по состоянию на 0ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10098,19 руб., всего взыскать 699917, 79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова

Свернуть
Прочие