Бадунов Алексей Николаевич

Дело № 2-1823/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 25 сентября 2015 года гражданское дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» к *** о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец по договору страхования возместил *** страховое возмещение по факту ДТП с участием ответчика, нарушившего ПДД РФ. в связи с чем к нему перешло право требование с ответчика возмещение ущерба.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по данным адресно-справочной картотеки отдела УФМС России по ... в городе Воркута ответчик с ... по ... был зарегистрирован по адресу: .... Выписан в связи со сменой места жительства по адресу: .... По указанному адресу ответчи...

...к получил судебное извещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Альтернативная или исключительная подсудность для данной категории дел Гражданским процессуальным кодексом РФ не установлена.

Согласно ст. 20 минской конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам» от 22.01.1993, участником которой являются Россия и Беларусь, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны.

Таким образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, Минской конвенции от 22.01.1993, данный иск подлежит предъявлению в суд Республики Беларусь.

В силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая установленный факт о проживании ответчика *** на момент подачи иска на территории Республики Беларусь, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

производство по иску ОАО «САК «Энергогарант» к *** о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., - прекратить.

Разъяснить ОАО «САК «Энергогарант» о его праве обратиться с указанным иском в компетентный суд Республики Беларусь.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики коми через Воркутинский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья С.П. Шустикова