Бадыров Александр Сергеевич

Дело № 2-6322/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Созаевой Л.Х.,

с участием представителя истца Бадыровой ФИО9, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению Бадыровой ФИО10 к Бадырову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бадыровой ФИО12 принадлежит на праве собственности помещение в виде летней кухни, общей площадью 27,8 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: КБР, <адрес> (далее – Домовладение), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается её праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на земельный участок общей площадью 846 кв.м., расположенный по тому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Бадыровой ФИО13 к Бадырову ФИО14, в котором истец просил о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в виде Домовладения, мотивировав тем, что ответчик, являясь сыном истца, в 2011 г. добровольно выселился из Домовладения и в нем не проживает, утратил интерес к жилому помещению, расходы по содержанию Домовладения не нёс и не желает нести; сведениями о месте его пребывания истец не располагает, как и информацией о контактных данных; отношения стороны не поддерживают, однако в связи с регистрацией ответчика истец вынужден нести расходы по содержанию Домовладения, а также претерпевать ограничения, св...

...язанные с его регистрацией, в части владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, в связи с тем, что ответчика регулярно разыскивают сотрудники полиции, это создает неудобства истцу и членам его семьи, которые в силу возраста испытывают стресс и нравственные страдания.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Её представитель Бадырова А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении; сообщила, что по указанному адресу официально зарегистрировано лишь одно строение – вышеуказанная летняя кухня, которая и является местом жительства истца, а земельный участок под ним находится в общей долевой собственности с соседями; пояснила, что наличие зарегистрированного в Домовладении ответчика препятствует истцу полноценно пользоваться и распоряжаться Домовладением; утверждала, что ответчик не предпринимает попыток вселиться в Домовладение свыше 10 лет.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Бадырова А.С., возвратилась в суд без вручения с указанием на отсутствие адресата. Адресной справкой ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он зарегистрирован по тому же адресу. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайства не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; домовладение, часть домовладения; комната.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2 закона).

Судом установлено, что жилое помещение в виде Домовладения находится в личной собственности истца, что подтверждается вышеназванным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик зарегистрирован в Домовладении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в Домовладении, а также адресной справкой ОАСР УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие ответчика в Домовладении подтверждается справкой (характеристикой) участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г.о.Нальчик Баева А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ и не получением судебной корреспонденции по данному адресу.

Сведений о согласовании сторонами сохранения ответчиком права пользования Домовладением, о ведении ими совместного хозяйства либо о поддержании родственных отношений суду не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования названным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бадыровой ФИО15 удовлетворить.

Признать Бадырова ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2021 г.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 4/17- 9.2-379

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 декабря 2015 года г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

c участием: осужденного Бадырова А.С.,

помощника прокурора <адрес> КБР Чапского Д.С.,

начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Куважуковой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Гериева Д.М. в отношении осужденного:

Бадырова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>.

о вменении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока,

У С Т А Н О В И Л:

Бадыров А.С. осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Данным приговором на Бадырова А.С. возложены обязанности на в период испытательного срока: не менять места жительства без ведома УИИ; являться на регистрацию один раз в два месяца в установленные УИИ дни.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальник филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР обратился в Прохладненский районный суд КБР с представлением о продлении Бадырова А.С. испытательного срока и вменении ему дополнительной обязанности: являться на рег...

...истрацию в УИИ 1 раза в месяц.

Суд, выслушав начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Куважукову З.Х., поддержавшую представление по изложенным в нём основаниям; осужденного Бадырова А.С., не возражавшего против удовлетворения представления; мнение помощника прокурора Чапского Д.С., полагавшего представление подлежащим удовлетворению; исследовав материалы дела и личное дело осужденного Бадырова А.С., находит данное представление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ Бадыров А.С. поставлен на учет в филиал по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, ознакомлен с требованиями законодательства и от него отобрана подписка о том, что он обязуется отчитываться перед УИИ о своём поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности. С момента постановки на учёт, осужденный Бадыров А.С. зарекомендовал себя с посредственной стороны. Так при постановки на учет осужденному были установлены дни явки для регистрайии один раз в два месяца по чётным месяцам с 15 по 20 число ежемесячно, однако не явился в установленные дни в ДД.ММ.ГГГГ года. В своем объяснении осужденный пояснил, что он работал и забыл о необходимости явки на регистрацию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить представление УИИ в отношении осужденного Бадырова А.С. частично, а именно в части вменения дополнительных обязанностей: явки на регистрацию в УИИ 1 раза в месяц. В части продления испытательного срока следует отказать, так как у осужденного Бадырова А.С. к отбытию остаётся более 1 год 6 месяцев испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.73 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в отношении осужденного Бадырова А.С. о продлении ему испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей, удовлетворить частично.

Вменить осужденному Бадырову А.С. дополнительную обязанность: являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

В части продления Бадырову А.С испытательного срока - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2016 года г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

c участием: осужденного Бадырова А.С.,

помощника прокурора <адрес> КБР Чапского Д.С.,

начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Куважуковой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Куважуковой З.Х. в отношении осужденного:

Бадырова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>.

о вменении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока,

У С Т А Н О В И Л:

Бадыров А.С. осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Данным приговором на Бадырова А.С. возложены обязанности на в период испытательного срока: не менять места жительства без ведома УИИ; являться на регистрацию один раз в два месяца в установленные УИИ дни.

Постановленим Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий и порядка отбывания наказания, Бадырову А.С. были дополнены ранее установленные обязанности: в виде явки на регистрацию 1 раза в месяц в установленные УИИ дни.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Куважукова З.Х. обратилась в Прохладненский районный с...

...уд КБР с представлением о продлении Бадырова А.С. испытательного срока и вменении ему дополнительной обязанности: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц.

Суд, выслушав начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Куважукову З.Х., поддержавшую представление по изложенным в нём основаниям; осужденного Бадырова А.С., не возражавшего против удовлетворения представления; мнение помощника прокурора Чапского Д.С., полагавшего представление подлежащим удовлетворению в части явки на регистрацию 2 раза в месяц; исследовав материалы дела и личное дело осужденного Бадырова А.С., находит данное представление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ Бадыров А.С. поставлен на учет в филиал по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, ознакомлен с требованиями законодательства и от него отобрана подписка о том, что он обязуется отчитываться перед УИИ о своём поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности. С момента постановки на учёт, осужденный Бадыров А.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Так при постановки на учет осужденному были установлены дни явки для регистрайии один раз в два месяца по чётным месяцам с 15 по 20 число ежемесячно, однако не явился в установленные дни в октябре 2015 года, за что постановленим Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по представлению УИИ были дополненны ранее установленные обязанности. Однако, несмотря на проводимые профилактические беседы, Бадыров А.С. вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившийся в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения в порядке ст.20.21. КоАП РФ. В своем объяснении осужденный подтвердил фак совершения им административного правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ Бадырову А.С. вынесено очередное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить представление УИИ в отношении осужденного Бадырова А.С. частично, а именно в части вменения дополнительных обязанностей: явки на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц. В части продления испытательного срока следует отказать, так как у осужденного Бадырова А.С. к отбытию остаётся более 1 год 4 месяцев испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.73 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в отношении осужденного Бадырова А.С. о продлении ему испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей, удовлетворить частично.

Вменить осужденному Бадырову А.С. дополнительную обязанность: являться на регистрацию в УИИ 2 раз в месяц.

В части продления Бадырову А.С испытательного срока - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2016 года г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

c участием: осужденного Бадырова А.С.,

помощника прокурора <адрес> КБР Чапского Д.С.,

начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Кардановой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного:

Бадырова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Бадыров А.С. осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Данным приговором на Бадырова А.С. возложены обязанности на в период испытательного срока: не менять места жительства без ведома УИИ; являться на регистрацию один раз в два месяца в установленные УИИ дни.

Постановленим Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий и порядка отбывания наказания, Бадырову А.С. были дополнены ранее установленные обязанности: в виде явки на регистрацию 1 раза в месяц в установленные УИИ дни.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий и порядка отбывания наказа...

...ния, Бадырову А.С. была вменена дополнительная обязанность: в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в установленные УИИ дни.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Куважукова З.Х.обратилась в Прохладненский районный суд КБР с представлением в отношении Бадырова А.С. об отменене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Суд, выслушав начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Карданову Ж.Д., просившую не отменяя условного осуждения Бадырову А.С. продлить срок осужденному на 1 месяц; осужденного Бадырова А.С., просившего удовлетворить в заявленном ходатайстве начальника УИИ; мнение помощника прокурора Чапского Д.С., полагавшего подлежащим удовлетворению заявленное в ходе судебного заседания начальником УИИ в части продления срока на 1 месяц в отношении осужденного; исследовав материалы дела и личное дело осужденного Бадырова А.С., находит данное представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда оставлению без удовлетворения, а в части заявленного в ходе судебного заседания начальником УИИ ходатайства о продлении испытательного срока подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Бадыров А.С. поставлен на учет в филиал по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, ознакомлен с требованиями законодательства и от него отобрана подписка о том, что он обязуется отчитываться перед УИИ о своём поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности.

С момента постановки на учёт, осужденный Бадыров А.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Так при постановки на учет осужденному были установлены дни явки для регистрайии один раз в два месяца по чётным месяцам с 15 по 20 число ежемесячно, однако не явился в установленные дни в октябре 2015 года, за что постановленим Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по представлению УИИ были дополненны ранее установленные обязанности.

Однако, несмотря на проводимые профилактические беседы, Бадыров А.С. вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившийся в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения в порядке ст.20.21. КоАП РФ. В своем объяснении осужденный подтвердил фак совершения им административного правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ Бадырову А.С. вынесено очередное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в отношении осужденного Бадырова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> и <адрес>у ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в отношении осужденного Бадырова А.С. о продлении ему испытательного срока, удовлетворить.

Продлить осужденному Бадырову А.С. испытательный срок на 1 месяца

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный КБР 23 июля 2015 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>го КБР Василенко А.А.,

подсудимого Бадырова А.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета АК Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.07. 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БАДЫРОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бадыров А.С. совершил кражу имущества принадлежащей ФИО5 с незаконным проникновением в помещение, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, Бадыров А.С, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, взломав входную дверь помещения подвала №7, расположенного в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> КБР, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: деревянный раскладной стол, стоимостью 850 рублей; электрическую дрель модели «Макита НР1221Р», стоимостью 800 рублей; керамические облицовочные плитки общей площадью 6 квадратных метров, общей стоимостью 1600 рублей; деревянные бруски в количестве 2 штук по 3 метра каждый, стоимостью каждого 65 рублей, общей стоимостью 130 рублей; панель ПВХ облицовочная в количестве 2 ...

...штук длиной каждой по 3 метра, стоимостью каждой 350 рублей, общей стоимостью 700 рублей; пластиковые облицовочные уголки, в количестве 4 штук, стоимостью каждой 100 рублей, общей стоимостью 400 рублей; ковер настенный размерами 2,5Х4м. стоимостью 6000 рублей; ковер настенный размерами сторон 1,5x2м. стоимостью 3500 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму13 980 рублей.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, Бадыров А.С. перенес деревянный раскладной стол в <адрес> в <адрес> КБР, то есть по месту своего жительства, а электрическую дрель модели «Макита НР1221Р». деревянные бруски, панели ПВХ облицовочные, пластиковые облицовочные уголки и два настенных ковра перенес к себе в подвал №11, по <адрес> КБР.

Данные действия подсудимого Бадырова А.С. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

2.

В судебном заседании подсудимый Бадыров А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой Бадырову А.С. максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшая, просившая рассмотреть дело в её отсутствие, согласены с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Бадырова А.С. в совершении кражи имущества ФИО5, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия Бадырова А.С. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести. При этом обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бадырову А.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признаёт признание Бадыровым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Учитывая изложенное, личность подсудимого Бадырова А.С., его положительной характеристики, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в его отношении без изоляции его от общества и применяет к нему положение ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом материального и семейного положения подсудимого Бадырова А.С., суд не назначает ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАДЫРОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бадырову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

3.

Исполнение назначенного Бадырову А.С. наказания и контроль за его поведением в период прохождения испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав его, встав туда на учёт, один раз в два месяца проходить там регистрацию в установленные данной УИИ дни. Обязать осужденного Бадырова А.С. не менять места своего жительства без ведома указанной УИИ.

Срок наказания Бадырову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Бадырова А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - электическую дрель модели «Макита HP 1621F», кафельные керамические плитки в количестве 3 пачек по 2 кв.м в каждой пачке, две деревянные рейки длиной по 3 м. каждая, облицовочный пластик и деревянный раскладной стол возвращеные потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов