Бадюк Юрий Николаевич

Дело № (1-212/2019)№1-15/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретарях Прониной А.А.(Илюшенковой), Сердюк А.А., Карабановой В.В.,

при помощниках судьи Бордюговой Е.П., Шульга В.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО12, ФИО13, ФИО14,

защитника Пановой Е.А., предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Бадюк Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бадюк Юрия Николаевича, родившегося дата в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, невоеннообязанного, женатого, трудоустроенного исполнительным <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1, ч.3 ст. 234, ч.1 ст. 226.1, ч.3 ст. 234 УК РФ,

Установил:

Бадюк Ю.Н. незаконно переместил через государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества, незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а равно незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере, а также незаконного приобрел, хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Бадюк Ю.Н., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот сильнодействующих веществ, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, достоверно зная, что препараты для похудения «Волшебные бобы» содержат в своем составе сильнодействующие вещест...

Показать ещё

...ва, не имея возможности приобрести их самостоятельно на территории Российской Федерации, решил приобрести данные препараты из Республики Казахстан и осуществить их заказ посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и международным почтовым отправлением переместить их из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

Во исполнении задуманного, Бадюк Ю.Н. дата, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка перемещения через Государственную границу Российской Федерации товаров, достоверно зная о том, что ввоз на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ запрещен, используя свой ноутбук марки «<...>» посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» произвел заказ на сайте «<...>» у неустановленного лица в <адрес> на поставку двух упаковок препарата «Волшебные бобы» с находящимися в них двумя флаконами с 121 капсулой, общей массой вещества 23,48г, являющихся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей сибутрамин, сообщив путем переписки в программе для передачи сообщений «WhatsApp», неустановленному лицу свои анкетные данные и адрес проживания.

Далее Бадюк Ю.Н. дата в 16:37 (по местному времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, с целью доставки препаратов для похудения из <адрес> на территорию Российской Федерации в его адрес, посредством перевода денежных средств через платежную систему «<...>», перевел с расчетного счета № банковской карты «<...>» № открытой на его имя, на расчетный счет банковской карты № денежные средства в сумме № рублей с учетом заказа помады и кремов для рук, из которых стоимость двух упаковок препарата «Волшебные бобы», составила №, тем самым подтвердил заказ международного почтового отправления с препаратом «Волшебные бобы», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, из <...>.

Далее неустановленное лицо, получив от Бадюк Ю.Н. денежный перевод в счет оплаты за сильнодействующее вещество, в соответствии с достигнутой путем переписке в программе для передачи сообщений «WhatsApp» договоренности, дата, в почтовом отделении <адрес>, оформило и передало для отправки в Российскую Федерацию международное почтовое отправление, которому был присвоен почтовый идентификатор № №, тем самым переслало ФИО1 с территории <адрес> через таможенную границу Евразийского экономического союза в Российскую Федерацию в международном почтовом отправлении, с данными в графе «отправитель»: «ФИО42, <адрес>, <...>», в графе «получатель»: «ФИО1, <адрес> <адрес>», сильнодействующее вещество - смесь, содержащую в своем составе сибутрамин, общей массой 23,48г, находящееся в 121 капсуле в двух флаконах двух упаковок «Волшебные бобы».

В последующем указанное международное почтовое отправление c почтовым идентификатором № № с препаратами «Волшебные бобы», с содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – смесь, содержащую сибутрамин, проследовало почтовой связью из <адрес> <адрес>, прибыв авиационным транспортом дата в 15 часов 24 минут (по московскому времени) в аэропорт «<...>» <адрес>.

Далее дата в 22 часа 57 минут (по московскому времени) проследовало в импорт международной почты «<...>» <адрес>.

Далее дата в 13 часов 58 минут (по московскому времени) проследовало в сортировочный центр «<...>» <адрес>.

Таким образом, умысел ФИО1, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, был завершён.

дата в 14 часов 09 минут (по местному времени) международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № № прибыло в сортировочный центр <адрес> АОПП.

После чего дата в 18 часов 42 минуты (по местному времени) международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № № поступило в почтовое отделение «<...>» службы экспресс доставки, расположенного по адресу: <адрес>, для вручения адресату, а именно Бадюк Ю.Н., которое он получил дата.

Согласно Положению о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, являясь получателем международного почтового отправления, при его поступлении в Российскую Федерацию через таможенную границу Евразийского экономического союза и обладая правом владения, пользования и распоряжения на территории Российской Федерации товарами, находящимися в почтовом отправлении, а также в соответствии с принципами Таможенного законодательства и Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, являясь лицом, ответственным за содержание всех веществ и предметов, имеющихся в данном почтовом отправлении, поступающем на территорию Евразийского экономического союза из-за его пределов, в нарушение п. 47 ч.1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ст. 424 «Почтовых правил» (принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи дата), п. «б» ст. 22 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях, являющихся товарами Евразийского экономического союза, запрещенными к пересылке, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ № от дата, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка перемещения через Государственную границу Российской Федерации товаров, достоверно зная о том, что ввоз на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ запрещен, совершил контрабанду сильнодействующего вещества, путем заказа и пересылки с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, то есть совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, находящегося под специальным контролем на территории Российской Федерации, сильнодействующего вещества, находящееся в 121 капсуле в двух флаконах двух упаковок препарата «Волшебные бобы», общей массой 23,48г, которое согласно заключению эксперта №э от дата, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, которое включено в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, и отнесено к сильнодействующим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата №, к сильнодействующим веществам относятся все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в «Списке сильнодействующих веществ».

После этого, Бадюк Ю.Н., получив дата в почтовом отделении «<...>» службы экспресс доставки, расположенного по адресу: <адрес>, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, две упаковки, содержащие два флакона с 121 капсулой препарата «Волшебные бобы», содержащими в своем составе согласно заключению эксперта №э от дата сильнодействующее вещество – смесь, содержащую сибутрамин, общей массой 23,48г, дата в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 08 минут, находясь напротив входа в спорткомплекс «<...>», расположенный по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл (продал) указанное сильнодействующее вещество гражданину под псевдонимом «Х», действующему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<...>», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Так, Бадюк Ю.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот сильнодействующих веществ, руководствуясь корыстными стремлениями, связанными с извлечением для себя материальной выгоды, решил продавать (сбывать) сильнодействующее вещество с целью улучшения своего материального положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, Бадюк Ю.Н., действуя из корыстных побуждений, получил дата в почтовом отделении <...>» службы экспресс доставки, расположенного по адресу: <адрес>, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, то есть незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел сильнодействующее вещество в крупном размере, находящееся в 121 капсуле в двух флаконах двух упаковок препарата «Волшебные бобы», общей массой 23,48г, которое согласно заключению эксперта №э от дата, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, которое включено в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, и отнесено к сильнодействующим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата №, к сильнодействующим веществам относятся все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в «<...>».

Далее Бадюк Ю.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере – смеси, содержащей сибутрамин, массой 23,48г, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения сильнодействующих веществ и желая их наступления, с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное сильнодействующее вещество в крупном размере до того момента, когда дата в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 08 минут, находясь напротив входа в спортивный комплекс «ФИО43» по <адрес>, подыскав лицо, желающее приобрести сильнодействующее вещество, из корыстных побуждений, по выгодной для себя цене, незаконно сбыл (продал) гражданину под псевдонимом «Х» две упаковки, содержащие два флакона с 121 капсулой препарата «Волшебные бобы», содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – смесь, содержащую сибутрамин, общей массой 23,48г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, получив за это денежные средства в размере 4800 рублей. При этом Бадюк Ю.Н. не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах Бадюк Ю.Н. выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «Х») сильнодействующего вещества – смеси, содержащей сибутрамин, общей массой 23,48г.

Данное сильнодействующее вещество было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Х» сотрудникам ЛОН УНК УМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дата в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 55 минут в служебном автомобиле напротив спорткомплекса «<...>» по <адрес>. Таким образом, указанное сильнодействующее вещество в крупном размере было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов.

Тем самым, Бадюк Ю.Н. умышленно, из корыстных побуждений сбыл (продал) сильнодействующее вещество в крупном размере – смесь, содержащую сибутрамин, общей массой 23,48г.

Далее. Бадюк Ю.Н., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот сильнодействующих веществ, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, достоверно зная, что препараты для похудения «Волшебные бобы» содержат в своем составе сильнодействующие вещества, не имея возможности приобрести их самостоятельно на территории Российской Федерации, решил приобрести данные препараты из <...> и осуществить их заказ посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и международным почтовым отправлением переместить их из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

Во исполнении задуманного, Бадюк Ю.Н., дата, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка перемещения через Государственную границу Российской Федерации товаров, достоверно зная о том, что ввоз на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ запрещен, используя свой ноутбук марки «<...>» посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» произвел заказ на сайте «<...>» у неустановленного лица в <адрес> на поставку 23 упаковок препарата «Волшебные бобы» с находящимися 1380 капсулами, общей массой 297,12г, являющихся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей сибутрамин, сообщив путем переписки в программе для передачи сообщений «WhatsApp» неустановленному лицу свои анкетные данные и адрес проживания.

Далее ФИО1, дата в 14:58 (по местному времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, с целью доставки препаратов для похудения из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в его адрес, посредством перевода денежных средств через платежную систему «Сбербанк Онлайн», перевел с расчетного счета № банковской карты «<...>» № открытой на его имя, на расчетный счет банковской карты № денежные средства в сумме №, тем самым подтвердил заказ международного почтового отправления с препаратом «<...>», содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, из <адрес>.

Далее неустановленное лицо, получив от Бадюк Ю.Н. денежный перевод в счет оплаты за сильнодействующее вещество, в соответствии с достигнутой путем переписке в программе для передачи сообщений «<адрес>» договоренности, дата, в почтовом отделении <адрес>, оформило и передало для отправки в Российскую Федерацию международное почтовое отправление, которому был присвоен почтовый идентификатор № №, тем самым переслало ФИО1 с территории <адрес> через таможенную границу Евразийского экономического союза в Российскую Федерацию в международном почтовом отправлении, с данными в графе «отправитель»: «ФИО16, <адрес>, <адрес> <адрес> в графе «получатель»: «ФИО1, <адрес>», сильнодействующее вещество - смесь, содержащую в своем составе сибутрамин, общей массой 297,12г, находящееся в 1380 капсулах в 10 флаконах и в 13 упаковках с 13 флаконами «Волшебные бобы».

дата в 18 часов 52 минуты (по московскому времени) указанное международное почтовое отправление c почтовым идентификатором № № с препаратами «Волшебные бобы», с содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – смесь, содержащую сибутрамин, проследовало почтовой связью из <адрес> границу Российской Федерации, прибыв авиационным транспортом дата в 13 часов 27 минут (по московскому времени) в аэропорт «<...>-7» <адрес>.

Далее дата в 18 часа 25 минут (по московскому времени) проследовало в импорт международной почты «<...>» <адрес>.

Далее дата в 00 часов 42 минут (по московскому времени) проследовало в сортировочный центр «<...>» <адрес>.

Таким образом, умысел Бадюк Ю.Н., направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, был завершён.

дата в 13 часов 36 минут (по местному времени) международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № № прибыло в сортировочный центр <адрес> АОПП.

После чего дата в 19 часов 07 минуты (по местному времени) международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № № поступило в почтовое отделение «<...>» службы экспресс доставки, расположенного по адресу: <адрес>, для вручения адресату, а именно Бадюк Ю.Н., которое он получил дата.

Согласно Положению о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиями, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Бадюк Ю.Н., являясь получателем международного почтового отправления, при его поступлении в Российскую Федерацию через таможенную границу Евразийского экономического союза и обладая правом владения, пользования и распоряжения на территории Российской Федерации товарами, находящимися в почтовом отправлении, а также в соответствии с принципами Таможенного законодательства и Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, являясь лицом, ответственным за содержание всех веществ и предметов, имеющихся в данном почтовом отправлении, поступающем на территорию Евразийского экономического союза из-за его пределов, в нарушение п. 47 ч.1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ст. 424 «Почтовых правил» (принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи дата), п. «б» ст. 22 Федерального закона от дата № 176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях, являющихся товарами Евразийского экономического союза, запрещенными к пересылке, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ № от дата, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка перемещения через Государственную границу Российской Федерации товаров, достоверно зная о том, что ввоз на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ запрещен, совершил контрабанду сильнодействующего вещества, путем заказа и пересылки с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, то есть совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, находящегося под специальным контролем на территории Российской Федерации, сильнодействующего вещества, которое включено в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, и отнесено к сильнодействующим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата №, к сильнодействующим веществам относятся все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в «Списке сильнодействующих веществ».

В последующем, полученные Бадюк Ю.Н. дата в почтовом отделении «<...> <...>» службы экспресс доставки, расположенного по адресу: <адрес>, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, 10 флаконов и 13 упаковок с 13 флаконами с 1380 капсулами препарата «Волшебные бобы», содержащими в своем составе согласно заключению эксперта №э от дата сильнодействующее вещество – смесь, содержащую сибутрамин, общей массой 297,12г, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов:

- <...>

<...>

Бадюк Ю.Н,, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот сильнодействующих веществ, руководствуясь корыстными стремлениями, связанными с извлечением для себя материальной выгоды, желая стабильно извлекать преступный доход за счет сбыта сильнодействующих веществ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, получил дата в почтовом отделении «Почта России» службы экспресс доставки, расположенного по адресу: <адрес>, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, то есть незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел сильнодействующее вещество в крупном размере, в 1380 капсулах в 10 флаконах и 13 упаковок с 13 флаконами препарата «Волшебные бобы», общей массой 297,12г, которое согласно заключению эксперта №э от дата, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, которое включено в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, и отнесено к сильнодействующим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата №, к сильнодействующим веществам относятся все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в «Списке сильнодействующих веществ». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное сильнодействующее вещество составляет крупный размер.

После этого вышеуказанное сильнодействующее вещество, ФИО1 незаконно хранил в целях последующего сбыта в крупном размере по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью удобства реализации, в автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак №, до момента изъятия их из незаконного оборота:

- <...>

<...>

В судебном заседании подсудимый Бадюк Ю.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, поскольку ему не было известно, что биологически активные добавки для похудания «Волшебные бобы» содержат сильнодействующее вещество. Он не имел умысла на сбыт сильнодействующих веществ. По обстоятельствам дела пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, где прописан со своей женой, с которой состоит в браке с <адрес>. Ранее служил в МВД, в настоящее время является пенсионером МВД, имеет награду за безупречную службу, неоднократно поощрялся премиями, благодарностями. Потом находясь на пенсии, и постоянно работая, ему присвоено звание ветеран труда. Характеризовался только с положительной стороны, размер пенсии, на момент происшествия составлял № рублей. Его супруга является пенсионером, и получает пенсию в размере № рублей. Ни он, ни его жена не могут работать по состоянию здоровья. С дата для укрепления здоровья он стал посещать спортклуб, по адресу, <адрес>, где единственным тренером работал ФИО2, он давал задания на тренировках. На одной из тренировок, в начале дата, ФИО2 говорил лицам, тренирующимся в зале, что есть хорошая добавка «Волшебные бобы», что она хорошо сжигает жир, что она продается, что её можно приобрести, где именно он не говорил, и что эту добавку можно продавать. Он заинтересовался данным БАДом, нашел информацию о нем в Интернете, продажа была в свободном доступе, и заказать его можно по всей России. Он посмотрел, что у него хороший состав, а именно конвалия, хитин, горцения, Л-карнитин, клетчатка, коллаген, так же было указано, что все элементы невредны. В интернете были указаны положительные свойства, такие как: устранение целлюлита, снижение веса, нормализация уровня холестерина, повышение работоспособности, указана инструкция для применения, где было сказано, что нет вредных веществ, принимается баночка на курс, где не было указано о запрещенных веществах. Он решил проверить есть ли спрос во Владивостоке на этот Бад. Примерно в феврале-марте 2018 он разместил объявление на Фарпосте Владивостока от своего имени с указанием своего контактного телефона № о продаже БАД «Волшебные бобы», это говорит о том, что он не знал, что там есть запрещенные вещества, поскольку на сайте Фарпост имеются списки запрещенных веществ, которые они не имеют права размещать на сайте. Но его объявление о продаже БАДа было опубликовано, что подтвердило, что они не запрещены на территории РФ.

С дата по данному объявлению ему никто не звонил, примерно в июле или августе было несколько звонков от женщин, которые интересовались свойствами БАДа, он говорил, что вся информация имеется в интернете. Он решил заказать БАД «Волшебные бобы», и сравнить цены в интернете. По объявлению узнал, что «Волшебные бобы» шли за № рублей с указанием номера телефона. В последующем он позвонил и заказал 2 баночки «Волшебные бобы», так же крем и помаду, и хотел заказать крем для похудания, но его не было в продаже. Он № рублей, за все, с учетом помад и крема, из них стоимость бобов была № рублей. После оплаты покупки он позвонил и поинтересовался, сколько идет посылка, на что продавец сказал, что посылка будет идти несколько дней. Так же он по приложению Ватсап сказал о получении денег и отправке товара, он сохранил телефон продавца под именем Женя. Примерно в 11 часов дата он получил посылку в отделении почта России, расположенного по адресу: <адрес> баночки «Волшебные бобы, помада и крем для рук. На упаковке от БАДа было написано на русском языке «Волшебные бобы», так же была на русском языке инструкция, а так же указан состав, ни на коробке, ни в инструкции не было узнано, что в составе препарат содержатся какие-либо сильнодействующие вещества.

дата в дневное время на его телефон позвонила женщина, которая назвала его по имени «ФИО5», так как он указывал в объявлении свое имя, и поинтересовалась, есть ли у него «Волшебные бобы», пояснив, что желает купить 2 банки указанного БАДа, о цене ничего не спрашивала, так как она была указана в объявлении. Женщина попросила привезти «Волшебные бобы» дата к <...>» по адресу: <адрес>, назначив время примерно в 11 часов.

дата в указанное время возле <...>», он встретился с ней, передал ей 2 банки «Волшебных бобов», она заплатила <...> рублей, пояснив, что берет себе и своей маме. Так же он ей дал визитки о продаже «Волшебных бобов», с указанием своего имени и указанием его телефона, что так же подтверждает то, что он не знал, что в составе бобов имеются запрещенные вещества, так как он указывал свое настоящее имя и телефон, зарегистрированный на его имя. Ведь люди, продавая что-либо запрещенное, указывают чужие имена и телефоны, всячески скрывая свою деятельность.

Женщина поинтересовалась про сертификат на данный БАД, но он пояснил, что сертификата нет и не будет, так как БАД производства Гонконга, но инструкция прилагается. И полный состав на коробочке. После этого он решил опять заказать «Волшебный бобы», у того же продавца по имени Женя. В конце сентября дата баночки в упаковке и без, при телефонном разговоре, а не так, как указано ранее, по интернет. Он общался с продавцом только по интернету, оплату производил с карты <...> продавца. Деньги перевел в сумме 7650 рублей, за 23 баночки с учетом скидки, скидку сделал сам продавец. В этот момент он узнал, что посылка будет идти из Казахстана и тогда исправил контакт в телефоне на Казахстан Женя. Указанную посылку получил примерно дата в отделении Почта России по адресу: <адрес>, в которой находилось 23 банки «Волшебных бобов», полученную посылку он распаковал в машине, в которой находилось 13 банок с упаковкой и 10 без упаковки, 2 банки он положил в бардачок машины, БАДы находились в белых пластмассовых баночках с широким горлом, на них имелось название «Волшебные бобы» на русском языке.

Остальные баночки он привез домой, сложил в бытовые черные пакеты, чтобы не пылились и не рассыпались. Один пакет он положил на верхнюю полку в прихожей, два других на верхнюю полку в гардеробной.

Примерно дата ему позвонила женщина, которая ранее, дата, уже покупала у него «Волшебные бобы» и сказала, что ей надо купить еще 4 баночки и попросила встретиться примерно в 12 часов дата, в том же самом месте, что и ранее, возле «Олимпийца». дата к указанному времени, он приехал к <...>» и привез 4 баночки «Волшебных бобов», женщина не приехала, он позвонил ей, она сказала что задержится, и еще просила подождать минут 20. Через некоторое время к его машине подошли и окружили сотрудники ОМОНа, попросили выйти из машины, после чего к его машине подошел оперуполномоченный и сказал, что будет происходить обыск машины в связи с тем, что там находятся запрещенные сильнодействующие вещества. При выходе из машины жене стало плохо, у нее был панический приступ, ее отвели в сторону, она потеряла сознание, он находился у своей машины, просил вызвать скорую помощь, на его просьбы никто не реагировал. Следователь в это время все снимала на телефон, после происходящего следователь предъявила постановление о производстве обыска в его машине. Сотрудникам полиции он сказал, что не знает, какие запрещенные вещества могут быть, но у него на заднем сидении находились 4 баночки «волшебных бобов» и 32 баночки в бардачке, возможно, это были они. Он их добровольно выдал, и они были изъяты. Так же был изъят телефон, который находился у него в кармане. В протоколе обыска указали, что телефон находился на заднем сидении машины, что не соответствует действительности. При обыске машины, сотрудник ему сказал, что в бобах находится сильнодействующее вещество, поэтому они запрещены к свободной продаже, только в этот момент от него он узнал, что в «Волшебных бобах» содержится сильнодействующее вещество, и поэтому их нельзя продавать в свободной продаже.

После того, как провели обыск в машине, ему предъявили постановление о производстве обыска в квартире, после чего был произведен обыск по <адрес>. Находясь в квартире, он добровольно выдал пакеты с бобами, которые находились на полке в шкафах прихожей и на верхней полке прихожей, БАДы были с упаковкой и без, всего 17 штук. Если бы он ранее знал, что «Волшебные бобы» содержат запрещенное вещество, он бы никогда не стал приобретать их. После проведенных обысков он был доставлен на <адрес> в <адрес>, где оперуполномоченный сказал ему, что ФИО2 ранее был судим за продажу анаболиков, но он об этом ничего не знал, ФИО2 ему никогда не говорил об этом, что его ранее сотрудники полиции предупреждали, что БАДы «Волшебные бобы» запрещены к продаже.

Поэтому вину свою не признает полностью, так как он не знал, что в БАДах «Волшебные бобы» содержится сильнодействующее вещество, не мог иметь умысла на приобретение, хранение и его сбыт.

Просит уголовное преследование прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Так как у него не было умысла на хранение и приобретение сильнодействующего вещества, так же хочет добавить, что оперуполномоченным и следователям он говорил, что ему не было известно, что сильнодействующее вещество содержится в «Волшебных бобах». Но при его первичном допросе это не записали, а записали, что он не знал истинного состава БАДов «Волшебные бобы» в протоколе допроса. При допросе в день задержания он неоднократно говорил, что не знал о том, что в «Волшебных бобах» содержится сильнодействующее вещество, название сибутрамин, он узнал только из результатов экспертизы в ходе расследования. О том, что посылка из Казахстана, узнал, когда второй раз заказал, человек сказал, что посылка будет из Казахстана. Заказывал Волшебные бобы» два раза, если бы полиция не покупала у него в первый раз, то так бы оно и сгнило это дело. ФИО2 не говорил, что продажа бобов запрещена, ФИО2 не является для него авторитетом.

В связи существенными противоречиями в показаниях Бадюк Ю.Н., судом оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия, в ходе допроса в качестве подозреваемого в № в ходе которого Бадюк Ю.Н. пояснял, что примерно с дата он стал посещать спорт клуб «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где в тренажёрном зале он познакомился с тренером ФИО2, который ему так же оказывал помощь в тренажерном зале, под руководством которого он занимался тренировками. Во время одной из тренировок в начале <...>, точную дату пояснить не может, ФИО2 стал рассказывать, что есть жиросжигательные БАДы под названием «Волшебные бобы». Рассказав о свойстве данного БАДа, а так же о том, что используя их, люди хорошо худеют. Ему информация о данном БАДе заинтересовала, и он, найдя в интернете информацию о данном БАДе, примерно в феврале дата, разместил в интернете на сайте «№» объявление о продаже биологически активной добавки «Волшебные бобы» по цене № рублей за одну упаковку, с целью изучения покупательского спроса в <адрес>, в объявлении указал свой контактный №. С февраля по дата года по размещенному объявлению о продаже биологической активной добавки, к нему никто не обращался. В начале дата года ему начали звонить потенциальные покупатели и интересоваться о препарате «Волшебные бобы». Он понял, что «Волшебные бобы» стали востребованы в интернете, и он решил заказать данный товар, так как нуждался в дополнительном доходе, кроме пенсии и решил на этом заработать, понимая, что может продавать данный товар намного дороже, чем его закупочная стоимость в интернете. С этой целью он стал искать в интернете сайт, где можно приобрести «Волшебные бобы». В начале дата года в интернете на сайте <адрес>-<...>, он нашел объявление о продаже биологически активной добавки «Волшебные бобы», где и заказал 2 упаковки «Волшебные бобы», а так же помаду и крема для рук, которые так же решил продавать. В интернет он выходил через свой ноутбук, который находился у него дома, по вышеуказанному адресу, на ноутбуке имеется пароль: <...>. Оплату он произвел сразу при заказе с помощью перевода денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» в № рублей за одну упаковку «Волшебные бобы», сумма общего перевода с учетом помады и кремов составил № рублей. Переписку с продавцом, он осуществлял со своего телефона с помощью мобильного приложения «WhatsApp». Он сохранил контакт продавца в телефоне как «Казахстан Женя». Информацию по доставке своей посылки, он отслеживал со своего телефона, на сайте <...>». Примерно дата примерно в 10 часов 00 минут, он, находясь в почтовом отделении «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. получил посылку из <адрес> в которой находилось 2 упаковки биологически активной добавки «Волшебные бобы», а также помада и крема.

дата примерно в 12 часов 30 минут ему на абонентский № позвонила женщина, которая обратилась к нему по объявлению о продаже биологически активной добавки «Волшебные бобы» изъявив желания приобрести данный товар. В ходе разговора он предложил женщине приобрести две упаковки БАДа, на что она согласилась, и они договорились о встрече.

дата примерно в 11 часов 30 минут, он приехал к спорткомплексу «<...>», расположенного по <адрес>, где они договорились встретиться с покупателем, для продажи биологически активной добавки «Волшебные бобы». Возле главного входа спорткомплекса он встретился с незнакомой ему женщиной, которая обратилась к нему по объявлению в интернете, и продал ей две упаковки биологически активной добавки «Волшебные бобы» за сумму № рублей за одну упаковку, на общую сумму № рублей, которые он приобрел лично, в интернете на сайте <адрес>

Понимая, что продажа биологически активной добавки «Волшебные бобы» является доходным заработком, то он решил повторно заказать «Волшебные бобы» и в конце сентября <адрес> года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он заказал 23 упаковки биологически активной добавки «Волшебные бобы» на том же сайте из <адрес>. За 23 упаковки «Волшебные бобы» он перевел денежные средства со своей банковской карты «<...> на общую сумму 7650 рублей. Стоимость была со скидкой, поскольку он заказал более 20 упаковок. Вся процедура заказа и получения были аналогичны, как при первом заказа, указанные выше. Примерно дата, указанную посылку он получил в почтовом отделении «<...> расположенного по адресу: <адрес>. Находясь у себя в машине марки «<...>» государственно регистрационный знак №, он сразу же распаковал полученную посылку <адрес>, в которой находились 13 упаковок с биологически активной добавкой «Волшебные бобы» и 10 флаконов без упаковки биологически активной добавки «Волшебные бобы». Два флакона «Волшебные бобы» я положил в бардачок своей автомашины, для того чтобы ускорить процесс продажи, в случае если клиент решил бы сразу приобрести их, а стальные упаковки и флаконы в количестве 21 штуки он увез в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Позже находясь у себя в квартире, он расфасовал упаковки и флаконы с биологически активной добавкой «Волшебные бобы» в три полимерных пакета и хранил два пакета в гардеробной, а один на полке шкафа в прихожей, с целью дальнейшей их продажи. С момента получения посылки до момента проведения у него обысков, он не успел продать ни одной коробки и не одного флакона с биологически активной добавкой «Волшебные бобы».

Также желает пояснить, что в конце дата года в ходе тренировки в спорт клубе «<...>», ему от ФИО2 стало известно, что на соревнованиях в <адрес> ФИО2 был уведомлен сотрудниками полиции о том, что биологически активная добавка «Волшебные бобы» запрещена на территории РФ к продаже. Но несмотря на то, что ему стало известно, что данная биологически активная добавка не сертифицированы на территории Российской Федерации и может быть запрещена, он все же приобрел их в <адрес>, оплатил их доставку, и торговал ими до момента проведения у него обысков дата, не зная истинного состава биологически активных добавок для похудания «Волшебные бобы». На показаниях настаивает, показания давал добровольно, без оказания физического и психологического воздействия, в присутствии адвоката. В содеянном раскаивается, вину свою признает. (тдата

Подсудимый Бадюк Ю.Н. не подтвердил то, что посылка была из Казахстана, про это обстоятельство ему сказал следователь, не подтвердил, что заказал по Интернету, так как заказывал по телефону, не подтвердил, что это был доходный заработок, так как у него был достаточный заработок, не подтвердил, что заказал с <адрес> читал упаковки, не подтвердил, что от ФИО2 ему стало известно, что на соревнованиях в <адрес> ФИО2 был уведомлен сотрудниками полиции о том, что биологически активная добавка «Волшебные бобы» запрещена на территории РФ к продаже. Но, несмотря на то, что ему стало известно, что данная биологически активная добавка не сертифицированы на территории РФ и может быть запрещена, он все, же приобрел их в <адрес>, оплатив их доставку, и торговал ими до момента проведения обысков дата. При этом Бадюк Ю.Н. пояснил, что показания подписал, так как ему об этом сказал следователь, адвокат пришел в конце допроса. Замечания на протокол после прочтения не сделал, так как плохо себя чувствовал.

Несмотря на то, что Бадюк Ю.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Его вина нашла свое подтверждение и установлена доказательствами: показаниями свидетелей «Х», ФИО26, ФИО4, ФИО19, ФИО44 ФИО17, ФИО3, ФИО2, ФИО24, ФИО23, ФИО27, ФИО28, и письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в настоящее время он содержится под стражей по уголовному делу по обвинению в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, находящему в производстве судьи ФИО18 ФИО1 ему знаком. Он его ученик в тренажерном зале <...>», расположенного по адресу <адрес>. Неприязни к Бадюк Ю.Н.он не испытывает. С дата он работал в тренажерном клубе. Когда познакомился с Бадюк Ю.Н., он не помнит, возможно, через год или раньше после прихода на работу. ФИО1 пришел в тренажерный зал, как посетитель. С ним у него сложились рабочие, профессиональные отношения как он ученик и тренер. Он занимался у него продолжительное время, он лучше его знал. Знал его как хорошего спортсмена, он показывал неплохие результаты, участвовал на соревнованиях за их клуб. О препарате «Волшебные бобы» ему известно, за них его обвиняют. О свойствах «Волшебных бобов» ему известно, так как он их употреблял при подготовке к соревнованиям, они уменьшают аппетит, блокируют гормон грелин, чтобы не переедать и чтобы весовая категория уменьшалась. Он не припоминает, чтобы он разговаривал с Бадюк о данном препарате и о его свойствах. Он не говорил Бадюк о том, что биологически активная добавка «Волшебные бобы» запрещена на территории РФ к продаже. Ему неизвестно о том, продавал ли Бадюк данные препараты. На упаковке «Волшебных бобов» нет надписи о том, что там содержатся сильнодействующие вещества.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что он является оперуполномоченным по особо важным делам отдела по контролю в сфере легального оборота <адрес> Подсудимый Бадюк Ю.Н. ему известен, познакомился он с ним в результате трудовой деятельности. Поступила информация в отношении ФИО2, организовавшего сбыт препаратов «Волшебные бобы». В ходе прослушивания телефонных переговоров, было установлено, что ФИО2 действовал по предварительному сговору с ФИО1. В ходе проведения ОРМ «наведение справок» был установлен второй телефон, оформленный на ФИО1 Также было установлено, что на сайте «<...>.ru» имелось объявление о продаже препаратов «Волшебные бобы». дата проведено ОРМ «проверочная закупка», было закуплено сильнодействующее вещество.

В октябре этого же года Бадюк Ю.Н. был задержан. Но стало известно, что Бадюк Ю.Н. действовал один, он пояснил, что они торговали совместно с ФИО2, но ФИО2 предлагал препарат ФИО1 за № рублей за упаковку, но потом ФИО1 стал заниматься продажей препарата самостоятельно, заказывал препарат с <...>

Также у Бадюка Ю.Н. проводился обыск в машине «<...>», которая находилась возле СК <...>», также обыск проводился в квартире Бадюка Ю.Н., адрес точный он не помнит, перед проведением обыска следователь предъявил Бадюку Ю.Н. постановление о проведении обыска и предложил добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО41 добровольно указал на препараты «Волшебные бобы», которые находились в шкафу в нише, их было много, но, сколько именно, сказать не может, сейчас уже не помнит. В ходе обыска Бадюк Ю.Н. пояснил, чтобы препараты, находятся у него, чтобы сбывать. Также были изъяты визитки с рекламой данного препарата, которые он вручал при продаже, чтобы искать клиентов, был изъят ноутбук, через который Бадюк Ю.Н. заказывал данные препараты, сотовый телефон один или два, точно он сказать не может. При проведении обысков давление на Бадюк Ю.Н. никто не оказывал и для дачи показаний он сам приехал и дал показания, потом его доставили в <адрес> результатам ОРМ «проверочная закупка», госпожа под псевдонимом «Х» спросила у Бадюка Ю.Н. имеется ли сертификат о соответствии БАДов, он ответил, что нет, она спросила, почему не имеется сертификата, на, что ФИО1 сказал, что они запрещены к сбыту. Также было проведено наведение справок в Росздравнадзоре и Роспотребнадзоре о наличии таких медикаментов «Волшебные бобы», был получен ответ, что нет таких препаратов под названием «Волшебные бобы». В дальнейшем ФИО1 пояснил, что приобретал по 300-400 рублей за упаковку в <...>. ФИО20 был задержан около автомобиля, при задержании находились понятые, ФИО21 и понятым были разъяснены права, было разъяснено, что ФИО1 задерживается по подозрению в сбыте препарата «Волшебные бобы», содержащего в своем составе СДВ сибутрамин в крупном размере, было предъявлено постановление, в котором ФИО1 расписался, было изъято около 20-30 коробок, ФИО1 пояснил, что эти препараты законным способом на территории РФ не зарегистрированы, а также то, что ФИО2 предупреждал его, что продавать опасно, потому, что они запрещены. В момент задержания жене ФИО1 стало плохо, она потеряла сознание и ее увезла карета скорой помощи.

Свидетель под псевдонимом «Х» суду пояснила, что была приглашена для участия в оперативно-розыскных мероприятиях сотрудниками наркоконтроля края, а именно ФИО45 В сентябре 2018 года, ей ФИО46 предложил поучаствовать в закупке запрещенного на территории РФ препарата для похудения, с его слов. Для этого, на «фарпосте» было найдено объявление о продаже средства для похудения «Волшебные бобы» с номером телефона, по которому она позвонила дата. По телефону ей ответил мужчина, который представился ФИО5 и рассказал, что у него есть в наличии продаваемые таблетки «Волшебные бобы», назвал их стоимость - 2400 рублей за 1 упаковку. Они с ним договорились о встрече возле <...>» на набережной <адрес> на следующий день. Совместно с сотрудниками полиции, она приехала к <...>», время точно не помнит, но это было днем. Они сели в машину, в которой находилась женщина, тоже сотрудница и еще две девушки - понятые, ей рассказали, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» и спросили, имеются ли при себе запрещенные вещества. Она ответила, что при ней нет запрещенных веществ. Ей дали секретное устройство, чтобы записать встречу с ФИО5, ей сотрудники передали деньги 4800 рублей на покупку «Волшебных бобы». И она позвонила ФИО5. После чего они встретились возле входа в <...>». Она ему передала деньги в размере 4800 рублей, он ей передал черный пакет со средством «Волшебными бобами» в количестве 2 упаковок, предварительно показав содержимое пакета. Она спросила у ФИО5: «Есть ли документы на продаваемое им средство?» Он сказал, что документов нет, и не будет, так как эти таблетки не разрешены в России, также он дал ей 2 визитки с его телефоном для подружек, вдруг они захотят купить средство. После этого она пошла в машину к полицейским, отдала им черный пакет с таблетками и визитки. Полицейская все запаковала, написала акт, все расписались и на пакете, и на печати, которой запаковали таблетки и уехали по домам. Ее роль в ОРМ заключалась в том, что ей нужно было созвониться с продавцом таблеток «Волшебные бобы» по телефону, который указан на «форпосте» и назначить с ним встречу, купить таблетки и передать их сотрудникам полиции. Изначально ей было известно только имя продавца «ФИО5», которое она сообщила сотруднику нарконтроля. После чего сотрудник ей сказал, что продавца зовут ФИО1.

дата в отделе полиции № проводилось опознание ФИО1. Для этого ее привели на <адрес>, дом она не помнит, и спустили в какое-то подвальное помещение, где находилось трое мужчин в ряд, следователи, девушка, она, еще двое мужчин и женщина-адвокат, ей закрыли лицо шарфом и капюшоном, оставив только глаза. Следователь рассказала, что будет происходить опознание и спросили, известен ли ей кто-то из троих мужчин, которые стояли в ряд, Она узнала ФИО5, о чем сказала следователю, следователь записала данную информацию. Опознание проходило два раза, так как женщина-адвокат не поняла, кого она именно назвала в первый раз. Но она точно узнала ФИО5, который в дата года ей продал таблетки «Волшебные бобы». Изначально опознание должно было происходить через темное стекло, однако, когда трое мужчин находились за стеклом, она не смогла никого рассмотреть, о чем и сообщила следователю. После этого было принято решение опознавать вживую, ее отвернули, надели капюшон, шарф и вывели мужчин, построив в коридоре, и она опознала ФИО1 сразу же, и показала на его, о чем адвокат ФИО5 сказала, что ей непонятно кого она опознала. После этого была выбрана нумерация мужчин: 1, 2, 3, она назвала номер, под которым стоял ФИО5, табличек не было, была устная нумерация, при этом пояснили, с какой стороны слева или справа, то есть третий, так как нумерация была слева направо. Об этом она говорила 2 раза, следователь сделала отметки. После того, как она опознала ФИО5, она не помнит, называл ли он свою фамилию. Как располагался ФИО5 при опознании, она точно не помнит, так как долго решали слева - направо или справа - налево, но точно не может сказать, но ФИО5 находился крайним справа от нее, если находиться к нему лицом. Она назвала номер и показала на него. После вопроса следователя: «Кого вы опознали?» Она ответила, что этот мужчина продал ей в дата года таблетки «Волшебные бобы». После опознания следователь провела ее в комнату, где находился стол, на котором она могла писать, чтобы записать ее показания, она расписалась. ФИО5 она узнала, так как у него очень запоминающееся лицо, опознала по чертам лица, залысине на голове, голубым глазам и атлетической фигуре. О том, что «Волшебные бобы» запрещены в РФ она не знала, до того, как ей об этом не сказал сотрудник наркоконтроля ФИО19 Ранее она эти таблетки, не покупала, и не употребляла, приобрела только в дата года в рамках ОРМ «Проверочной закупки» для сотрудников полиции. Ей стало известно, что в состав «Волшебных бобов» входит сибутрамин, после того, как ей об этом рассказал ФИО19

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что она работает в <адрес> по <адрес> оперуполномоченным. Видела подсудимого ФИО41 в сентябре дата, в дневное время, около 2-х часов дня, возможно, раньше, в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка». ОРМ «Проверочная закупка» проводилась на основании постановления. Закупщик был засекречен. Она передала закупщику записывающее устройство, доставили понятых, закупщик созвонилась с подсудимым по сотовому телефону, номер был на «фарпосте» в объявлении, но она не помнит его, и встретилась с ним на парковке Олимпийца, на набережной, улицу не помнит. ОРМ проводилось в связи с тем, что было подозрение, что данный гражданин продает «Волшебные бобы», содержащие сильнодействующие вещества, в связи с этим проводилась ОРМ «проверочная закупка». Перед проведением ОРМ закупщика осмотрели, ничего запрещенного у него не было, раъяснили права участвующим лицам. Закупщику вручили 4800 рублей. Денежные средства, которые вручались засекреченному свидетелю, были откопированы, номера переписаны, номинал сейчас не помнит. Понятые удостоверились, что это одни и те же купюры. Закупщик и ФИО41 встретились возле входа в СК «Олимпиец», потом ему закупщик передал деньги, а он передал черный полимерный пакет. Потом закупщик направился в машину сотрудников полиции, которая стояла на парковке у Олимпийца. Где она спросила у закупщицы, есть ли что-то запрещенное, она выдала пакет, они изъяли его, описали, там еще было две визитки, которые выдал закупщик. Составили акт проверочной закупки, участвующие лица прочитали его и расписались, замечаний не было. В зале сидит мужчина, который продал запрещенные вещества закупщицу. Точные обстоятельства, не помнит в связи с тем, что прошло много времени со дня ОРМ.

Свидетель ФИО17 пояснила суду, что по данному делу она впервые добровольно дала согласие участвовать в оперативно-розыскном мероприятии дата, месяц она не помнит. Она, ее сослуживица ФИО3 и еще 4 человека: 2 сотрудника, парень и 2 девушки находились на набережной <адрес> около спорткомплекса «Олимпиец». Сотрудники полиции не были в форме. Ей и второй понятой разъяснили права и обязанности, они расписались за это, разъяснили также, что нужно было подтвердить. Машина, в которой они находились-2 понятых, водитель, девушка и еще парень находилась напротив входа в «Олимпиец. Было также лицо, которое будет закупать под псевдонимом «Х». Ей вручалось записывающее устройство – камера или диктофон, она не помнит.Закупщица «Х» звонила мужчине, договаривалась о встрече. Этой девушке также разъясняли права. До закупки и после закупки девушку осматривали сотрудники полиции. У девушки «Х» была сумочка и телефон. Ей сотрудники полиции давали девушке меченные купюры, ксерокопии купюр были сделаны при них. Купюры были по тысяче, 500 рублей, но сейчас уже не помнит. На ксерокопиях денежных купюр, которых было 3 листа, они поставили свои подписи. Девушка вышла из машины, и они видели, как она подошла к мужчине, это было на небольшом расстоянии, была хорошая видимость. Мужчина передал девушке пакет. Потом девушка Х вернулась в машину, где стали пересчитывать капсулы «Волшебные бобы», название было на упаковке, сколько по количеству их было, она не помнит. Она не помнит, называла ли она фамилию и имя у кого приобрела «Волшебные бобы». Все фиксировали сотрудники полиции. Все было упаковано, опечатано, она и вторая понятая расписывались на упаковке, участвующая девушка «Х» тоже расписывалась на бирках. При этом составлялся какой-то документ. Протокол прочитали, все совпадало. У нее и ФИО3 никаких замечаний не было к протоколу. Дня через 2 или 3 вызывали брать объяснение в <адрес>, точно не помнит, прошло много времени. Также допрашивала нерусской национальности девушка, которая была одета в гражданскую одежду. На допрос ее и ФИО3 вызвали через командование части, где они проходят службу.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО17, оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где свидетель дата поясняла, дата сотрудники полиции УНК УМВД России по <адрес> предложили принять участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ей и ее коллеге (работают в одной части) ФИО3. Они дал свое согласие, так как они обе против наркотиков и иных средств подрывающих здоровье граждан России.

«…После этого сотрудник полиции предъявил ей, второй понятой (ФИО3) и гражданке «Х» десять купюр банка России достоинством: 500 №) на общую сумму № рублей, а также копии данных денежных купюр, заверенных мастичной печатью «Для пакетов №». Она, вторая понятая (ФИО3) и гражданка «Х» сверили номера денежных знаков на купюрах и копиях, номера на всех купюрах совпали. Далее она, вторая понятая (ФИО3) и гражданка «Х» поставили свои подписи в акте и на копиях денежных средств, после чего денежные средства в сумме 4800 рублей были переданы гражданке «Х» сотрудником полиции.» После этого она, вторая понятая и сотрудник полиции остались в служебной автомашине, а гражданка «Х» вышла из служебного автомобиля полиции, и направилась в сторону центрального входа спортивного <...>», расположенный по адресу: <адрес>. Спустя, некоторое время (точное время не знает, так как не замеряла) гражданка «Х» вернулась и села в служебный автомобиль. Сотрудники полиции в присутствии ее и второй понятой, гражданке «Х» был задан вопрос о наличии у гражданки «Х» запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, на что гражданка «Х» ответила, что имеет при себе полимерный пакет, черного цвета, в котором находится 2 упаковки биологически активных добавок «Волшебные бобы», которые гражданке «Х» сбыл мужчина по имени «ФИО5», возле центрального входа спортивного комплекса «Олимпиец», расположенный по адресу: <адрес>, за ранее врученные денежные средства сотрудником полиции в сумме 4800 рублей, а также две визитные карточки, переданные, мужчиной по имени «ФИО5». (т.№) Свидетель ФИО17 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что действительно ее допрашивала следователь ФИО47 при этом она находилась вдвоем с ФИО3 в кабинете следователя. Следователю она предъявила паспорт следователь ей разъяснил права. Ей дали напечатанный протокол, она прочитала его и подписала его, все было написано так, как происходило на самом деле. Замечаний к протоколу у нее не было.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она является военнослужащей войсковой части, в двадцатых числах сентября 2018 ее и ФИО48 командир войсковой части попросил помочь оперативникам. Она добровольно участвовала в мероприятии, никто ее не принуждал. Она и ФИО49 вместе с оперативными сотрудниками и девушкой под псевдонимом «Х» поехали на набережную <адрес> к спорткомплексу, где остановились напротив входа. Им и девушке «Х» разъяснили права и обязанности, Это было в первой половине дня. Оперативный сотрудник показал денежные купюры, их было больше 4 тысяч рублей, но чуть меньше пяти тысяч. Показал ксерокопии денежных купюр, они сверили номера, подписали документ. У «Х» перед проверочной закупкой спросили, имеется ли у нее что-либо запрещенное. После чего «Х» осмотрели, при ней ничего запрещенного не было. Им объяснили, что будет закупка капсул для похудения, которые содержат сильнодействующие вещества. Она и Зульцбах сидели на заднем сиденье автомобиля, никуда не отлучались. В машине также был оперативный сотрудник. Девушка «Х» вышла из автомобиля, ей не было видно как происходила закупка. «Х» вернулась минут через 5 с пакетом, в котором была коробка. Показала содержимое. Там были капсулы, их пересчитали, упаковали, опечатали печатью «Для пакетов». Она не помнит, спрашивали ли у «Х» после того как она пришла о наличии у нее чего-нибудь запрещенного. «Х» выдала также две визитки. Все внесли в Акт, который они подписали. Весной в <адрес> вызывали на <адрес>, где женщина капитан, допросила сначала ФИО50 а потом ее, они расписались в протоколе.

Свидетель ФИО4 пояснил, что был понятым, дату не помнит, кто именно пригласил быть понятым тоже не помнит, при опознании был подсудимый и гражданка «Х», его сослуживец ФИО51 и следователь, сначала они были в <адрес>, потом завели в комнату за стеклом, но потом их вывели в коридор, где и проходило опознание, там выстроили троих мужчин в коридоре в ряд, им дали белые листы с номерами и гражданка «Х» указала на подсудимого, назвала его номер, перед проведением опознания им были разъяснены права, после опознания им был предъявлен протокол опоздания, который они подписали, замечаний не было.

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что примерно в апреле 2019 года он участвовал в следственном действии - опознание лица. Это происходило в полицейском участке на второй речке. Покупатель - женщина опознавала человека, который продавал наркотики, опознаваемым был подсудимый. Представился ли потом подсудимый, он не помнит. Что пояснила женщина, когда опознала, он не помнит. Перед тем, как проводить опознание, всем участникам разъяснили права. После проведения следственного действия, им предъявлялся протокол, который все участники подписали, и в том числе и он. Процесс опознания происходил следующим образом: Все зашли в холл, там все ждали, подошли полицейские, следователь. Их отвели в подвал, там была комната со стеклом, они стояли, ждали, там было три человека, которым выдали номера «1, 2, 3», потом еще возникал спор, как считать справа-налево или наоборот, потом завели покупателя. Она зашла за стенку за окошко, указала, вышла. Между покупателем и тремя, которых опознавали, было стекло. Мужчины были похожие друг на друга. Что это за мужчины были, он не знает. Как они стояли, он не помнит. Где был подсудимый, он не помнит. Сначала когда женщина опознала, начался спор, что того или нет человека она опознала. Она была в это время в комнате за стеклом. Под каким номером она опознала человека, он не помнит. Но, опознающая с уверенностью опознала подсудимого, назвала номер. Спор был о том, что номера расставлены не в том порядке. Он не помнит, как стоял человек, которого опознала женщина с краю или посередине. Он не помнит, что опознающая рассказывала по обстоятельствам, но помнит, что говорила про «Волшебные бобы»

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО23, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что дата сотрудники полиции <адрес> предложили принять участие в качестве понятых при предъявлении лица для опознания ему и его сослуживцу (служат в одной части) ФИО4. Они дали свое согласие, после чего сотрудник полиции предложил проехать на адрес, где будет проводиться следственное действие, а именно ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А. Примерно в 12 часов 50 минут, он вместе со вторым понятым ФИО4 и сотрудником полиции прибыли по указанному адресу, где в помещении отдела полиции уже находились ранее ему не знакомые лица, трое мужчин, одна женщина и следователь. Впоследующем следователь пояснила суть проводимого следственного действия, указав статусы присутствующих лиц, и предложила всем участвующим лицам пройти в специализированное помещение, для проведения опознания. Перед проведением опознания следователь разъяснила о праве участвовать в производимых действиях, а также делать по поводу указанных действий заявления и замечания. Также следователям были разъяснены права и обязанности предусмотренных законодательством РФ. В последующем в помещении исключающее визуальное наблюдение были приглашены двое статистов и мужчина, который являлся подозреваемым по уголовному делу. Следователем, мужчине являвшимся подозреваемым было предложено занять любое место в ряду. Данный мужчина встал с правой стороны первым по счету в ряду справо налево, а по счету в ряду слева направо третьим. Остальные участвующие лица, а именно он второй понятой, защитник подозреваемого, следователь остались с другой стороны помещения. После для участия в следственном действии была приглашена девушка, как пояснила следователь гражданка «Х», которая опознавала представленных лиц для опознания. В ходе опознания гражданка «Х» с уверенностью опознала мужчину стоявшего первым по счету в ряду справо налево, пояснив, что именно данный мужчина, представившись по имени «ФИО5», дата продал ей две упаковки «Волшебные бобы» за 4800 рублей возле спортивного комплекса <...> по <адрес>. Также она пояснила, по каким признакам она опознала мужчину по имени ФИО5. В последующем опознанному лицу было предложено представиться, который представился как Бадюк Юрий Николаевич. По окончанию опознания следователем был составлен протокол, который был зачитан вслух следователем, после чего в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. (т№) Свидетель ФИО23 полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО24, показания которого оглашались согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что с дата, он работает в участке службы экспресс доставки «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. С дата, он является начальником участка курьерской доставки (УКД). В его обязанности входит: бесперебойное прохождение и сохранность каждого почтового отправления, реализация мер по предупреждению и устранению нарушений прохождения каждого почтового отправления, непосредственное руководство, организация и контроль деятельности работников <...>, работа с клиентами. При оформлении почтового отправления, после оплаты заказчиком стоимости товара, отправителем на почтовом отправлении на адресном бланке указывает трек-номер. По данному трек-номеру можно отследить передвижение посылки, до ее прихода в почтовое отделение к адресату. Информацию о передвижении почтового отправления можно отследить на сайте «<...>». Так же вся информация о маршруте почтового отправления содержится в информационном вычислительном центре ОАСУ, РПО, где можно отследить маршрут следования международных почтовых отправлений. Согласно информации, имеющаяся в вычислительном центре ОАСУ, РПО установлен маршрут следования почтового отправлений № из <адрес>, а именно почтового отправлений № было экспортировано посредством авиатранспорта из страны отправления <адрес>, (дата отправки не отслеживается), которое прибыло дата в 15 часов 24 минут <адрес>) в аэропорт <адрес>, после почтовое отправление дата в 22 часа 58 минут (по Московскому времени) было направлено в отдел импорта международной почты аэропорта <адрес>, после чего дата в 14 часов 01 минут (по Московскому времени) данное почтовое отправление прибыло в сортировочный центр аэропорта <адрес>. дата в 14 часов 09 минут (местное время) данное почтовое отправление прибыло в сортировочный центр аэропорта Владивостока АОПП, дата в 18 часов 42 минуты (местное время) с сортировочного центра аэропорта Владивостока АОПП почтовое отправление было доставлено в участке службы экспресс доставки «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. дата получатель ФИО1 был уведомлен о доставке почтового отправления, получатель ФИО1 попросил отложить почтовое отправление и дата ФИО1 забрал данное почтовое отправление.

Согласно информации, имеющаяся в вычислительном центре ОАСУ, РПО установлен маршрут следования почтового отправлений № из <адрес>, а именно почтовое отправление № было экспортировано посредством авиатранспорта из страны отправления Казахстан дата в 18 часов 52 минуты (по Московскому времени), которое прибыло дата в 13 часов 27 минут (по Московскому времени) в аэропорт <адрес>7 <адрес>, после почтовое отправление дата в 18 часов 25 минут (по Московскому времени) было направлено в отдел импорта международной почты аэропорта <адрес>, после чего дата в 00 часов 42 минуты (по Московскому времени) данное почтовое отправление направленно в сортировочный центр аэропорта <адрес>. дата в 13 часов 36 минут (местное время) данное почтовое отправление прибыло в сортировочный центр аэропорта <адрес> АОПП, дата в 19 часов 07 минут (местное время) с сортировочного центра аэропорта <адрес> АОПП почтовое отправление было доставлено в участок службы экспресс доставки «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. дата получатель ФИО1 был уведомлен о доставке почтового отправления. дата Бадюк Ю.Н. забрал данное почтовое отправление. №).

Свидетель ФИО25, показания которого оглашались с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что с апреля дата года он работает в ПАО <...>». В должности начальника СПМО Приморского отделения № <...>» работает с дата В его обязанности входит обеспечение защиты экономических интересов банка и противодействие мошенническим действиям. Он пояснил, что расхождение по датам, между датой реального проведения клиентом приходно-расходной операции, и ее отражением на счете клиента возможно. Расхождение может быть от 1 до 3 рабочих дней в связи с обработкой транзакций на сервере центрального аппарата <...>». ЕСли транзакции совершаются на конце выходных и праздничных дней, то время обработки может увеличиться на количество этих дней. (т. 1 №

Свидетель ФИО26, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что он военнослужащий по контракту. С № министерства обороны РФ, расположенной по адресу: <адрес> «А». дата он находился в очередном официальном увольнение. Находясь в районе <адрес> в <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно обыска, на что он дал свое согласие, так как он против наркотиков и иных средств, подрывающих здоровье граждан России. Следователем СО ОП № УМВД России по <адрес>, ему было объяснено, что с его участием будет проведен обыск в автомобиле марки «<...>» регистраций знак №, расположенного по адресу: <адрес>, также обыск в <адрес> у гр. Бадюк Юрия Николаевича, с целью отыскания предметов изъятых из гражданского оборота на территории РФ. Примерно в 12 часов 20 минут дата он вместе со вторым понятым, сотрудниками полиции и гр. Бадюк Ю.Н., прошел к автомашине №» регистрационный знак №, расположенного по адресу: <адрес>. После следователем гр. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в автомашине с целью обнаружения запрещённых в гражданском обороте сильнодействующих веществ. Перед началом обыска ему и всем остальным участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Затем сотрудниками полиции был произведен обыск в указанной автомашине. В ходе обыска сотрудниками полиции в автомашине в бардачке были обнаружены и изъяты две флакона с наименованием «Волшебные бобы». Гр. ФИО1, пояснил всем присутствующим, что обнаруженное принадлежит ему и что данные «Волшебные бобы» это средство для похудания. Изъятые два флакона «Волшебные бобы» упакованы следователем в бумажный конверт, пакет снабжен пояснительным текстом и опечатан биркой с оттиском печати синего цвета. Бирка была заверена подписями участвующих лиц в обыске. Также в ходе обыска на заднем пассажирском сидении автомашины обнаружены 4 упаковки с наименованием «Волшебные бобы», находящиеся в одном полимерном пакете. Гр. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что и эти четыре упаковки «Волшебные бобы» принадлежат ему и что в них находится средство для похудания. Изъятые четыре упаковки «Волшебные бобы» упакованы следователем в один полимерный пакет черного цвета, пакет снабжен пояснительным текстом и опечатан биркой с оттиском печати синего цвета. Бирка была заверена подписями участвующих в обыске лиц. В ходе обыска из сумки, принадлежащей гр. ФИО1, находившейся также на заднем пассажирском сидении автомашины, был изъят смартфон марки «<...>», банковская карта <...>», визитки в количестве 15 штук. Смартфон, банковская карта, визитки упакованы следователем в один бумажный конверт, пакет снабжен пояснительным текстом и опечатан следователем биркой с оттиском печати синего цвета. Бирка была заверена подписями участвующих в обыске лиц. Следователем составлен протокол обыска, в котором по завершению обыска поставили свои подписи все участвующие лица. Затем следователем гр. ФИО1 было предъявлено постановление Фрунзенского районного суда <адрес> о проведении обыска в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В последующем примерно в 14 часов 30 минут он вместе со вторым понятым, сотрудниками полиции и гр. ФИО1, прибыли в <адрес>, где также был произведен обыск. В ходе обыска на полке шкафа, расположенного в прихожей квартиры было обнаружено 4 упаковки «Волшебные бобы», находящиеся в черном полимерном пакете. Изъятые четыре упаковки «Волшебные бобы» упакованы следователем в полимерный пакет черного цвета, пакет снабжен пояснительным текстом и опечатан биркой с оттиском печати синего цвета. Бирка была заверена подписями участвующих в обыске лиц. В ходе обыска в гардеробной квартиры, на верхней полке, были обнаружены два полимерных пакета, в которых находились в общем количестве 5 упаковок, 8 баночек «Волшебные бобы» которые были в ходе обыска изъяты, упакованы следователем в два полимерных пакета черного цвета, пакеты снабжены пояснительным текстом и опечатаны бирками с оттиском печати синего цвета. Бирки были заверены подписями участвующих в обыске лиц. Так же в ходе обыска в квартире был изъят ноутбук марки «Samsung» с шнуром. Изъятое было упаковано следователем в полимерный пакет черного цвета, пакет снабжен пояснительным текстом и опечатан биркой с оттиском печати синего цвета. Бирка была заверена подписями участвующих в обыске лиц. Так же в ходЕ обыска в ящике письменного стола, расположенного в комнате, были обнаружены визитки в количестве 40 штук о продаже «Волшебные бобы», которые в ходе обыска также были изъяты, упакованы следователем в бумажный конверт, пакет снабжен пояснительным текстом и опечатан биркой с оттиском печати синего цвета. Бирка была заверена подписями участвующих в обыске лиц. По окончанию обыска следователем составлен протокол обыска, который был зачитан вслух следователем, после чего в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. (т. №

Свидетель ФИО27, показания которого оглашались с согласия сторон, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26 (т№

Свидетель ФИО28 суду пояснил, что год назад он работал дворником от ЖЭКа около ОП № и его приглашали понятым в здание полиции, в служебный кабинет на 4 этаже, там был еще один понятой, подсудимый, и еще кто-то. Там опрашивали подсудимого, что-то было связано с наркотиками, кого-то фотографировали. Он расписался в протоколе опроса. Показывали какие-то фотокарточки, у кого-то спрашивали: узнает или нет. Он не запоминал. Принуждения к даче показаний не было, за что он расписался. Ввиду того, что прошло много времени он уже не помнит обстоятельства. После предъявления для обозрения протокола предъявления для опознания по фотографии от дата, т№ свидетель ФИО28 пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему. Фотографии предъявляли на Опознание, и на фото №, он опознает человека, которого опознал человек, который был вместе с ним в кабинете, кто это был, сейчас уже не помнит.

Свидетель ФИО29 суду пояснила, что подсудимый Бадюк Ю.Н. является ее супругом. По поводу приобретения синтетических веществ «Волшебные бобы» супругом ей ничего неизвестно. Она не видела, чтобы муж дома держал сильнодействующие вещества «Волшебные бобы». Что изымалось при обыске, она не видела, это было без нее. В шкафУ, из которого изымались «Волшебные бобы», не заглядывала. Муж не разговаривал с ней по поводу данных бобов. После обыска с мужем не говорили про бобы, так как это было сильным стрессом, она ничего не знала. Может охарактеризовать мужа только с положительной стороны, он является <...> много лет молодости отдал милиции. Прекрасный отец и дед. Порочащих связей не имеет, они законопослушные граждане, каких-либо нарушений не знали, что такое может быть, они не знали, до сих пор вспоминает с содроганием нападение силовых структур. Муж добрый, ответственный, адекватный, его не предупреждали никогда о том, что не разрешена продажа «Волшебных бобов».

Свидетель ФИО30 суду пояснил, что знаком ФИО52 года, познакомились с ним, когда встал вопрос о том, что <...>, ФИО41 был директором одного из <...>», там было порядка 13 собственников, он представлял интересы по управлению данным зданием. Они решали вопросы по хозяйственным делам: тепло, вывоз мусора и содержание помещения. О Бадюке, как о человеке, может сказать только хорошее, он деловой, в процессе деятельности возникали разные моменты с электрикой и водоснабжением, вопросы хозяйственного характера, он мог, как руководитель организовать. Хороший руководитель. Они не настолько близки. Когда работали, личностных качеств не касались. ФИО41 пришел к нему и поделился своим горем – привлечение к уголовной ответственности, так как испытать такие вещи очень тяжело. Он видит, как Бадюк заботится о жене в этой ситуации, он хороший заботливый семьянин. По обстоятельствам дела, он сказал, что пытался заниматься деятельностью не свойственной ему, не изучил до конца вопрос, оказалось, что БАДы, которые он предлагал к продаже, были запрещенными препаратами. Он открытый человек, не будет этим заниматься. Он работал в органах. Оказалось, что у них общие знакомые, их достаточно много, которые о нем отзывались только с хорошей стороны.

Свидетель ФИО31 суду пояснила, что знает Бадюка давно, проживали в одном доме, учились в одной школе, знает его семью, мама работала в медицине, папа работал рабочим, ничего плохого не может сказать. Потом ФИО1 переехал. Знает, что он работал в милиции, так как она тоже работала там, у них были общие разговоры и друзья, поддерживали отношения по телефонной связи. ФИО41 работал в дежурной части в <адрес>, потом поменяли место жительства. В прошлом году, где-то в октябре, Юра с ней встретился, и рассказал, что собрался распространять жиросжигатели и получилось так, что его задержали сотрудники. Она спросила, знал ли он о том, что они запрещены, он сказал, что не знал, никаких противоправных действий с его слов и с того, что он рассказал, она, как следователь, не увидела. Он не знал, что в БАДах что-то запрещенное, он бы не стал это делать, зная его и отношение к нему, у него даже мыслей таких не было. Она думает, что если бы он знал, он бы не рискнул это делать, она очень убеждена в его порядочности, у него внуки и дети, человек, который работал в милиции, он порядочный, родители порядочные и прекрасная жена. Он добрый, отзывчивый, восприимчивый к несправедливости, жалостливый, она характеризует его очень положительно как человека и как бывшего сотрудника милиции.

Свидетель ФИО32 суду пояснила, что проходит службу в ОП № УМВД России по <адрес> в должности следователя. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Бадюка Ю.Н. После представления для обозрения свидетелю № – протокола допроса подозреваемого, свидетель пояснила, что данный протокол составлялся ею в присутствии подсудимого и защитника ФИО53 Подсудимый допрашивался во время, указанное в протоколе. Защитник по назначению присутствовал с самого начала допроса подозреваемого. При допросе каких-либо иных лиц не присутствовало. Оперуполномоченный был в коридоре. Физическое либо моральное давление на подозреваемого не оказывалось, ФИО41 сам давал показания, которые изложены в протоколе. Замечания от адвоката не поступали, если бы они были, это было бы отражено на последнем листе в соответствующей графе. Протокол допроса составлен дата, он никогда не переписывался. дата протокол допроса подозреваемого не переписывался, показания в качестве подозреваемого даны ФИО1 дата. Не было такого, чтобы ФИО41 был приглашен дата для переподписания протокола, и что ФИО41 говорил, что там написано не с его слов, на что получил ответ, что привлекут жену за соучастие, если не подпишет протокол. По данному обстоятельству пояснить ничего не может, протокол, такой как есть, присутствовал адвокат Белоусов, на следующие следственные действия ФИО41 приходил уже с адвокатом Пановой. ФИО41 протокол допроса прочитал и поставил свою подпись, он был в хорошем состоянии, жалоб на здоровье он не высказывал. При проведении обыска в его квартире утром в 11 часов того же дня ФИО41 плохо себя чувствовал, ему вызывалась скорая. А до этого, его жене вызывалась скорая, когда проводился обыск в машине на <адрес> л№ о возбуждении уголовного дела не было, подмена невозможна, дело было прошито, пронумеровано и описано, когда предъявлялось подсудимому и защитнику для ознакомления. По делу назначалась повторная судебно-химическая экспертиза, дополнительная не назначалась.

Эксперт ФИО33 в суде пояснила, что на основании постановления следователя ФИО34, ей были представлены на исследование вещественные доказательства - вещество в капсулах. Представленные упаковки не обеспечивали сохранности объектов и позволяли свободно извлекать содержимое пакетов, что не исключало возможности его утери, хищения, порчи и подмены, о чем ею были сделаны отметки в заключении эксперта №э от дата. Запись была сделана с учетом требований приказа № МВД РФ. Вместе с тем, объекты поступили на экспертизу в соответствии с перечнем, указанным в постановлении о назначении экспертизы. Все было в наличии, все было исследовано, сделаны выводы. Поступившие на исследование объекты были в заводской упаковке, герметичено укупорены. Внутри флаконов находилось капсулы, внутри каждой находилось однородное порошкоообразное вещество серо-бежевого цвета с включением частиц коричневого цвета. В капсулах содержалась смесь, содержащая - сибутрамин, которое признано сильнодействующим веществом, о чем она высказалась в выводах. В заключении допущены неточности – технические опечатки в части указания даты дата, необходимо было дата. На фотографиях в заключении эксперта, верно указана дата дата. В исследовательской части заключения были допущены ошибки при суммировании массы веществ вместо 297,12 гр., было указано 223, 68 гр.; в исследовательской части заключения на странице 9 допущена техническая описка при описании упаковки №, суммарная масса вещества из 240 капсул составляла 48,96 гр., а не 12,24гр., так как средняя масса капсул составляла 0,204 гр. При описании упаковки № ошибочно указана суммарная масса вещества 240 капсул составляет 48,96 гр., а не 12,24 г., так как средняя масса вещества из одной капсулы составляет 0,204 гр. Ею также были ошибочно указаны надписи на оттисках печати, которыми были упакованы пакеты, сейчас уже не помнит в чем ошибка.

В связи с существенными противоречиями в показаниях эксперта, оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где эксперт поясняла, что ею ошибочно указаны надписи на оттисках печати, которыми были опечатаны объекты, представленные на экспертизу. Ею было указано «Для пакетов №» Управления делопроизводства и режима Управление Министерство внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, а в действительности объекты были опечатаны оттиском печати «Для документов отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № Министерство внутренних дел Российской Федерации», данный факт также подтверждается иллюстрациями в экспертизе № Эксперт полностью подтвердила изложенное.

Объективно вина ФИО1 подтверждается доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от дата, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, было установлено, что неустановленное лицо незаконно переместило через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующее вещество, а именно капсулы в количестве 121 шт., находящиеся в двух флаконах с надписями «Волшебные бобы», общей массой 23,48 г., которые являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, которые были отправлены из Республики Казахстан почтовым отправлением №, и поступили дата на территорию Российской Федерации в отделение «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 №)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок службы экспресс доставки «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были установлены место и способ совершения преступления. №

- протоколом выемки от дата, в ходе которой в почтовом отделении «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, изъято почтовое отправление №

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого с участием свидетеля ФИО24, было осмотрено почтовое отправление № которое признано вещественным доказательствам и приобщено в качестве вещественного доказательства, и хранятся при уголовном №

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого была осмотрена выписка из <...>», которая признана вещественным доказательством и приобщена в качестве вещественного доказательства, и хранятся при уголовном деле. (№

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого была осмотрена справка из ПАО №», которая признана вещественным доказательствам и приобщена в качестве вещественного доказательства, и хранятся при уголовном деле. (№

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены смартфон марки «<...>»; ноутбук марки «<...>» с информацией из ноутбука марки «<...>»; банковская карта «VISA <...>» №, открытая на имя ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств, 9 скриншотов с информацией из смартфона марки «<...>» хранятся при уголовном деле, смартфон марки «<...>», банковская карта, передан на ответственное хранение ФИО1 (т№66)

- заключением эксперта <...>

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому после экспертного исследования осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем объектами – сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сильнодействующее вещество сибутрамин, после экспертного исследования. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 №

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», гражданин ФИО1, дата г.р., находясь около <адрес>, сбыл гражданину «Х», действовавшеМУ в рамках ФЗ «об ОРД», сильнодействующее вещество – смесь, содержащую сильнодействующее вещество сибутрамин, массой 23,48 гр., в крупном размере. (т. №)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от дата, согласно которого, в связи с поступившей информацией о причастности гражданина ФИО1, дата г.р., к незаконному сбыту биологически активных добавок, в состав которых входят сильнодействующие вещества в крупном размере, принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка». №

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дата, согласно которого:

дата в период с 11 часов 53 минут до 11 часов 56 минут, оперуполномоченным <адрес> ФИО54 в присутстии приглашенных лиц, в служебном <адрес> <адрес>, проведен личный досмотр гражданке «Х», участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»; запрещенных предметов обнаружено не было.

дата в период времени с 17 часов 58 минут до 12 часов 00 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО55 в присутстии приглашеных лиц, в служебном автомобиле у <адрес> для проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданке «Х» вручены денежные средства в сумме 4800 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей с реквизитами №; семь купюр достоинством 500 рублей с реквизитами № №; одна купюра достоинством 200 рублей с реквизитами №; одна купюра достоинством 100 рублей с реквизитами №

дата в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 55 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО56 в присутстии приглашеных лиц, в служебном автомобиле у <адрес>, проведен личный досмотр гр. «Х», в ходе которого гр. «Х» выдал полимерный пакет с двумя упаковками биологических активных добавок «Волшебные бобы» со смесью, содержащей сильнодействующее вещество сибутрамин, которые она приобрела у мужчины по имени ФИО5 (ФИО1) возле входа в спортивный клуб « <...>», расположенном по адресу: <адрес>. <...>

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», рассекреченными и предоставленными органам предварительного следствия на компакт-диске №, проведенного дата в отношении Бадюк Ю.Н. с использованием технических средств, на котором задокументирован факт сбыта Бадюком Ю.Н. гражданке под псевдонимом «Х» сильнодействующее вещество сибутрамин. №)

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рассекреченными и предоставленными органам предварительного следствия на компакт-диске №с, проведенного дата в отношении ФИО1 с использованием технических средств, подтверждающими преступную деятельность ФИО1 в распространении сильнодействующего вещества.

<...>

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», предоставленными органам предварительного следствия ответа ПАО «<...>», подтверждающими преступную деятельность ФИО1 в приобретении сильнодействующего вещества. (т. <...>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель «Х» с уверенностью опознал Бадюк Ю.Н., дата года рождения, который дата возле спортивного клуба «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, сбыл ей сильнодействующее вещество – смесь, содержащую сильнодействующее вещество сибутрамин. (т. 1 №

- протоколом предъявления свидетелю «Х» лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому свидетель «Х» уверенно опознал Бадюк Юрия Николаевича, как лицо, которое дата находясь возле спортивного клуба «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, сбыл (продал) ей две упаковки содержащие два флакона «Волшебные бобы», содержащие в своем составе сильнодействующие вещество – сибутрамин за 4800 рублей. (т. 2 л.№

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого с участием подозреваемого Бадюк Ю.Н. был осмотрен: компакт-диск № с видеозаписью и аудиозаписью за дата, предоставленный с результатами ОРМ «Проверочная закупка», который после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; хранятся при уголовном деле. (т№)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого был осмотрен компакт-диск №с с видеозаписью за дата, предоставленный с результатами ОРМ «Наблюдение», который был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится при уголовном деле. (т№

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены две визитки о продаже «Волшебные бобы», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного, хранятся при уголовном деле. (№

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от дата, согласно которого установлено, что неустановленное лицо незаконно переместило через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующее вещество, а именно капсулы в количестве 1380 шт., находящиеся в 23 флаконах с надписями «Волшебные бобы», общей массой 223,68 г., которые являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, которые были отправлены из <...> почтовым отправлением №, и поступили дата на территорию Российской Федерации в отделение «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. (№48)

- протоколом выемки от дата, в ходе которой в почтовом отделении «<...>», расположенного по адресу: <адрес> изъята почтовое отправление №

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого с участием свидетеля ФИО24, было осмотрено почтовое отправление № которое признано вещественным доказательствам и приобщено в качестве вещественного доказательства, и хранятся при уголовном деле.(т.2 л№)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела №, было установлено, что дата в ходе обысков у гр. ФИО1 в автомашине марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № адресу: <адрес>, а также в его квартире расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 13 коробок, 10 флаконов «Волшебные бобы», содержащие сильнодействующее вещество – смесь, содержащую сибутрамин. №

- протоколом обыска от дата, с участием ФИО1, согласно которого в ходе обыска в автомашине марки «<...> с государственным регистрационным № по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сильнодействующие вещества содержащие – сибутрамин. №

- протоколом обыска от дата, с участием Бадюк Ю.Н., согласно которого в ходе обыска в <адрес>, принадлежащей ФИО1, обнаружены и изъяты сильнодействующие вещества содержащие – сибутрамин. (№).

- заключением эксперта №э от дата, согласно которого: <...>

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований Федерального закона от дата N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании соответствующих постановлений. Их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных протоколах, а также с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Бадюк Ю.Н. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бадюк Ю.Н. в совершении всех прсетуплений, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, содержат идентичные сведения о времени, месте и способе совершения преступления, целях и мотивах подсудимого при его совершении. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания являются объективными, подтверждаются показаниями самого подсудимого об обстоятельствах, инкриминируемых ему преступлений, а также иными доказательствами, в том числе письменными, исследованными в ходе судебного следствия.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности достаточными для признания Бадюк Ю.Н. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Согласно Положению о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Бадюк Ю.Н. знал, что биологически активная добавка «Волшебные бобы» не сертифицирована в Российской Федерации.

Бадюк Ю.Н. достоверно зная о том, что ввоз на территорию Российской Федерации сильнодействующих веществ запрещен, совершил контрабанду сильнодействующего вещества, путем заказа и пересылки с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, то есть совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, находящегося под специальным контролем на территории Российской Федерации, сильнодействующего вещества, находящиеся:

в 121 капсуле в двух флаконах двух упаковок препарата «Волшебные бобы», общей массой 23,48г, которое согласно заключению эксперта №э от дата,

и в 1380 капсулах в 10 флаконах и в 13 упаковок с 13 флаконами препарата «Волшебные бобы», общей массой 297,12г, которое согласно заключению эксперта №э от дата,

- являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей сибутрамин, которое включено в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, и отнесено к сильнодействующим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата №, к сильнодействующим веществам относятся все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в «Списке сильнодействующих веществ».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса сильнодействующего вещества 23,48 гр. (по сбыту свидетелю «Х») и 297,12 гр. (изъятого в автомобиле и квартире ФИО41) является крупным размером.

Анализ доказательств в совокупности, дает основания суду прийти к выводу, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (2 эпизода), поскольку его вина полностью подтверждается: показаниями свидетеля ФИО35; протоколом выемки в почтовом отделении «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, двух почтовых отправлений и их осмотром; протоколом осмотра выписки из <...>»; протоколом осмотра справки из <...>»; протоколом осмотра смартфона марки <...> ноутбука марки «<...>», принадлежащих Бадюк Ю.Н., с имеющимися в них информацией, банковской карты «<...>» №, принадлежащих ФИО1, также показание самого ФИО1. данные им в допросе в качестве подозреваемого, где он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаявшись в содеянном. К показаниям Бадюк Ю.Н., данными в ходе судебного следствия, в ходе которого Бадюк Ю.Н. вину в инкриминируемым ему преступлениям не признал, суд относит критически, поскольку Бадюк Ю.Н. пытается избежать уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного перемещения через государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзэс сильнодействующих веществ.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бадюк Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: результатами оперативно-розыскной деятельности–оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного дата; результатами оперативно-розыскной деятельности–оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; протоколами допросов свидетелей «Х», ФИО22, ФИО19, ФИО17, ФИО3, протоколом опознания по фотографии и протоколом предъявления свидетелю «Х» лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которых свидетель под псевдонимом «Х» с уверенность опознала ФИО1, который дата продал ему за ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства две упаковки «Волшебные бобы» с сильнодействующим веществом сибутрамин; заключением эксперта №э от дата, а также показаниями самого ФИО1, данные им в допросе в качестве подозреваемого, где он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаявшись в содеянном. Не признание вины в ходе судебного следствия, расценивается судом как попытка избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере.

Анализ доказательств, дает суду основания прийти к выводу, что вина Бадюк Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами обысков от дата, в ходе которых в <адрес> и в автомашине марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, находящейся по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты сильнодействующие вещества содержащие – сибутрамин; заключением эксперта №э от дата, протоколами допросов свидетелей ФИО19, ФИО27. ФИО26, а также показаниями самого Бадюк Ю.Н., данные им в допросе в качестве подозреваемого. К показаниям Бадюк Ю.Н., данными в ходе судебного следствия суд относится критически, поскольку Бадюк Ю.Н. пытается избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного приобретения, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере.

Подсудимый Бадюк Ю.Н. пояснил, что приобретал «Волшебные бобы» с целью продать и получить материальную выгоду, чтобы улучшить материальное положении его семьи.

Доводы подсудимого о том, что он не знал о том, что в «Волшебных бобах» содержится сильнодействующее вещество сибутрамин, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку его доводы опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого ФИО1, данными в качестве подозреваемого о том, что в конце июля 2018 года в ходе тренировки в спорт клубе «<...>», ему от ФИО2 стало известно, что на соревнованиях в <адрес> ФИО2 был уведомлен сотрудниками полиции о том, что биологически активная добавка «Волшебные бобы» запрещена на территории РФ к продаже. Но несмотря на то, что ему стало известно, что данная биологически активная добавка не сертифицирована на территории Российской Федерации и может быть запрещена, он все же приобрел их в <адрес>, оплатил их доставку, и торговал ими до момента проведения у него обысков дата, не зная истинного состава биологически активных добавок для похудания «Волшебные бобы». На показаниях настаивает, показания давал добровольно, без оказания физического и психологического воздействия, в присутствии адвоката, в содеянном, раскаивается, вину свою признает.

Свидетель ФИО19 пояснил, что по результатам ОРМ «проверочная закупка», госпожа под псевдонимом «Х» спросила у Бадюка Ю.Н. имеется ли сертификат о соответствии БАДов, он ответил, что нет, она спросила, почему не имеется сертификата, на, что ФИО1 сказал, что они запрещены к сбыту. Также пояснил, что дата ФИО20 был задержан около автомобиля, ему было разъяснено, что ФИО1 задерживается по подозрению в сбыте препарата «Волшебные бобы», содержащего в своем составе СДВ сибутрамин в крупном размере, было предъявлено постановление, в котором Бадюк Ю.Н. расписался, при этом Бадюк Ю.Н. пояснил, что эти препараты законным способом на территории РФ не зарегистрированы, а также то, что ФИО2 предупреждал его, что продавать опасно, потому, что они запрещены.

Свидетель под псевдонимом «Х» пояснила суду, что «…Она спросила у ФИО5: «Есть ли документы на продаваемое им средство?» Он сказал, что документов нет, и не будет, так как эти таблетки не разрешены в России….»

Показания свидетелей ФИО19, «Х» подтверждаются вышеприведенными результатами оперативно-розыскного мероприятия, оснований им не доверять, у суда не имеется.

То обстоятельство, что свидетель ФИО2 не подтвердил показания Бадюк Ю.Н. о том, что от ФИО2 ФИО1 стало известно, что на соревнованиях в <адрес> ФИО2 был уведомлен сотрудниками полиции о том, что биологически активная добавка «Волшебные бобы» запрещена на территории РФ к продаже, суд расценивает как желание свидетеля дать показания в пользу Бадюка Ю.Н. с целью уйти ему от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Бадюк Ю.Н.:

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

По ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

по ч.1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

по ч. 3 ст. 234 УК РФ – незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

Оснований для квалификации действий Бадюк Ю.Н. по ч.3 ст.234 УК РФ через ч.3 ст.30 УК РФ как покушение и по ч.3 ст.234 УК РФ (по второму эпизоду) через ч.1 ст.30 УК РФ как приготовление не имеется.

Оснований для оправдания Бадюк Ю.Н. в совершении преступлений также не имеется, поскольку его вина в совершении всех совершенных им преступлениях полностью доказана и судом дана оценка.

Доводы защиты о том, что уголовное дело возбуждалось по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.324 УК РФ, а не по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ необоснованны и противоречат материалам уголовного дела. Представленная суду копия постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.324 УК РФ не заверена надлежащим образом лицом, располагавшим оригиналом постановления о возбуждении уголовного дела, поэтому проверить ее подлинность не представляется возможным.

Доводы защиты о сомнениях в достоверности протокола опознания свидетелем «Х» Бадюка Ю.Н. по фотографии, поскольку из Акта экспертного исследования №/П от дата, следует. что подписи понятых ФИО28 и ФИО36 в копии протокола предъявления для опознания по фотографиям от дата, вероятнее всего выполнены не сами понятыми ФИО28 и ФИО37, а иным лицом, несостоятельны по основаниям: данное исследование проводилось по инициативе защитника, не в рамках настоящего уголовного дела, эксперт не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, на исследование представлялись копии протокола предъявления для опознания по фотографии, оригиналы образцов почерка ФИО28 и ФИО36 эксперту не представлялись. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО28, который подтвердил факт участия в следственном действии – опознании по фотографии, обстоятельства опознания он плохо помнит. После предъявления для обозрения протокола предъявления для опознания по фотографии от дата, т.1 л.д.142-145 свидетель ФИО28 пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему. Судом не представилось возможным, несмотря на принятые меры, допросить второго понятого ФИО36

Доводы защиты о том, уголовно-процессуальное законодательство запрещает проводить опознание дважды, несмотря на это, следователем было незаконно проведено опознание Бадюка Ю.Н. в условиях, исключающих визуальное наблюдение, не заслуживают внимания. Данное обстоятельство не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Доводы о том, что ни подсудимый, ни защитник так и не поняли, кого опознал свидетель под псевдонимом «Х» необоснованны и опровергаются показаниями свидетеля «Х», которая уверенно опознала Бадюк Ю.Н., из трех мужчин, как лицо, которое сбыло ей 2 упаковки, содержащие два флакона «Волшебные бобы» за 4800 рублей. Опознала ФИО1 по внешнему виду, атлетическому телосложению росту, форме головы. Опознанный мужчина стоял под номером 1 по счету в ряду с право налево; показаниями свидетелей-понятых ФИО23, ФИО4, допрошенных в суде. Так, свидетель ФИО4 пояснил, что опознающая уверенно опознала подсудимого, указав на него. Свидетель ФИО23 подтвердил, что в ходе опознания гражданка «Х» с уверенностью опознала мужчину, стоявшего первым по счету в ряду справо налево, пояснив, что именно данный мужчина, представившись по имени «ФИО5», дата продал ей две упаковки «Волшебные бобы» за 4800 рублей возле спортивного комплекса «<...>» по <адрес>. Также она пояснила, по каким признакам она опознала мужчину по имени ФИО5. В последующем опознанному лицу было предложено представиться, который представился как ФИО1.

То обстоятельство, что ни ФИО1, ни защитник не поняли как опознали ФИО1 справа налево или слева направо, а также, что не слышали пояснения опознающего свидетеля «Х», опровергаются исследованными доказательствами, а способ отрицания расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

Ничем не подтверждаются доводы защиты о том, что один из опознаваемых был пристегнут наручниками к другому опознаваемому, якобы сотруднику полиции.

То, что в протоколе опознания указаны адреса проживания опознаваемых ФИО38 и ФИО39, которые не соответствуют действительности, так как по <адрес> в <адрес> отсутствует <адрес>, не свидетельствует о том, что данные лица не участвовали в проведении следственного действия. Уголовно-процессуальный закон РФ не требует установление места проживания по регистрации. Более того, граждане Российской Федерации имеют право на свободу передвижения и поэтому адрес регистрации, может не совпадать с местом фактического проживания.

Что касается протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от дата, то оснований признать его недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку он получен в рамках УПК РФ, в присутствии защитника по назначению.

Доводы Бадюк Ю.Н. о том, что он был допрошен без адвоката и что адвокат пришел к концу допроса, что Бадюк Ю.Н. был в болезненном состоянии и плохо себя чувствовал, что протокол допроса в качестве подозреваемого переписывался дата задним числом, ничем не подтверждается. Для выяснения данных обстоятельств, был допрошен в качестве свидетеля следователь, в производстве которого находилось уголовное дело – ФИО34, которая пояснила, что протокол допроса составлялся в день задержания ФИО1 дата единственный раз, дата протокол не пересоставлялся задним числом, если ФИО1 и был дата в здании ОП №, то, возможно, по иным вопросам, связанным с расследованием уголовного дела, допрос осуществлялся в вечернее время, так как ждали адвоката, Бадюк Ю.Н. не жаловался на плохое самочувствие.

Доводы о том, что Бадюка Ю.Н. заставили подписать протокол допроса в качестве подозреваемого задним числом, ничем не подтверждается.

Подсудимый Бадюк Ю.Н. не обжаловал действия следователя, не обращал внимания при ознакомлении с материалами уголовного дела на то обстоятельство, что протокол допроса переписывался следователем дата. Данная версия вдвинута в ходе судебного следствия и расценивается судом как способ защиты.

В протоколе допроса ни Бадюк Ю.Н., ни его защитник не делали заявления о том, что адвокат пришел к концу допроса.

Доводы защиты о том, что из уголовного дела исчезло постановление о назначении дополнительной судебной экспертизы и появилось новое постановление о назначении повторной экспертизы, ничем не подтверждаются. Так, в № исследовано постановление о назначении повторной экспертизы материалов, веществ и изделий от дата, производство которой поручено экспертам ЭКЦ УМВД России по <адрес>. С постановлением о назначении повторной экспертизы, ФИО1 и его защитник знакомились дата, в материалах уголовного дела имеется протокол ознакомления, где имеются их подписи. Оснований сомневаться в подлинности данных процессуальных документов у суда не имеется. Дописанное ручкой слово «повторной» в протоколе ознакомления с назначением повторной экспертизы, а также отсутствие в заключении эксперта №э от дата № ссылки на проведение повторной экспертизы не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку эксперту представлены на исследование документы и вещества, указанные в постановлении о назначении повторной экспертизы, экспертом исследовались вопросы и давались заключения в соответствии с постановлением о назначении повторной экспертизы.

Заключение эксперта ФИО33 №э от дата не представлялось в качестве доказательств государственного обвинения.

Однако по обстоятельствам данного заключения допрошена эксперт ФИО33, которая подтвердила наличие технических описок в заключении, при этом эксперт пояснила, что представленные упаковки не обеспечивали сохранности объектов и позволяли свободно извлекать содержимое пакетов, что не исключало возможности его утери, хищения, порчи и подмены, о чем ею были сделаны отметки в заключении эксперта №э от дата. Вместе с тем, объекты поступили на экспертизу в соответствии с перечнем, указанным в постановлении о назначении экспертизы. Все было в наличии, все было исследовано, сделаны выводы. В капсулах содержалась смесь, содержащая - сибутрамин, которое признано сильнодействующим веществом, о чем она высказалась в выводах. Ею также были ошибочно указаны оттиски печати, которыми были опечатаны пакеты, сейчас уже не помнит в чем ошибка.

Доказательств того, что представленное на исследование вещество подвергалось утере, хищению, подмене, порче, не имеется.

Сомнения защиты в добровольном участии понятых из числа военнослужащих войсковой части ничем не подтверждаются. В соответствии с требованиями ст.60 УПК РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Понятыми не могут быть: несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Привлечение в качестве понятых в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу военнослужащих не является нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, так как судом не установлена их заинтересованность в исходе уголовного дела.

Доводы защиты о нарушении права на защиту ввиду не направления обвиняемому и защитнику уведомлений о возбуждении уголовного дела, о соединении уголовных дел и другие, опровергаются сведениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Анализ показаний свидетелей ФИО17 и ФИО3, исследование протоколов их допросов в ходе следствия ФИО17 дата (№), ФИО3 (т.№) дата, не дает суду основания прийти к выводу о том, что свидетели были допрошены следователем в один день. Свидетели после оглашения протоколов допроса подтвердили данные обстоятельства, пояснив, что прошло много времени и они могли забыть события, происходившие с ними. Поэтому доводы защиты, суд находит несостоятельными.

То, что Бадюк Ю.Н. под роспись не предупреждали о том, что нельзя приобретать, хранить и сбывать «Волшебные бобы», так как в них содержится сильнодействующее вещество – сибутрамин, не влияет на доказанность его вины, поскольку действующим законодательством этого не требуется.

Доводы о том, что в Интернете имеется в свободном доступе подробная информация о «Волшебных бобах» не свидетельствует о том, что действия Бадюк Ю.Н., за которые он осуждается, законны.

При определении вида и размера наказания Бадюку Ю.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1: <...>, свидетелями ФИО31, ФИО30 ФИО29, является ветераном труда, награжден медалью «За безупречную службу 3 степени», имеет благодарности УВД <адрес>, пенсионер по выслуге лет с дата.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от дата ФИО1 не страдает наркоманией. ( т.1 №)

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Бадюк Ю.Н. занимал не последовательную позицию, дав признательные показания в качестве подозреваемого, в последующем вину в совершении преступлений не признавал.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: ранее Бадюк Ю.Н. судим не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд также учитывает наличие заболеваний у Бадюк Ю.Н., его состояние здоровья, нахождение на иждивении супруги, являющейся пенсионером по возрасту, ее состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку совершенные Бадюк Ю.Н. преступления представляют повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бадюк Ю.Н. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения Бадюк Ю.Н. и его семьи, несмотря на возможность получения иного дохода, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что иное более мягкое наказание, предусмотренное ч.1 ст.226.1, ч.3 ст.234 УК РФ – не достигнет свою цель исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, вследствие чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении Бадюк Ю.Н. также не имеется.

Учитывая обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Бадюка Ю.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Бадюка Ю.Н. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении Бадюк Ю.Н. не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Бадюк Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1, ч. 3 ст.234, ч. 1 ст.226.1, ч.3 ст.2349 УК РФ, на основании которых назначить Бадюк Ю.Н. наказание:

по ч.1 ст. 226.1 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

по ч.3 ст. 234 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.226.1 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.234 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бадюк Ю.Н. наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бадюк Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Бадюк Ю.Н. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированное (государственное) учреждение (Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ)) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, проходить регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бадюк Ю.Н. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова

Свернуть