Багаев Аслан Ахсарович

Дело № 12-35/2025

УИД 15MS0021-01-2024-001291-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Багаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №17 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 июня2024 года по делу № 5-348/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Багаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 июня 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Багаева А.А. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Багаев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстано...

...влен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 3 июня 2024 года направлена Багаеву А.А. 9 июля 2024 года по адресу: <адрес>, и возвращена мировому судье 18 июля 2024 года с отметкой об истечении срока хранения, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения на почтовом конверте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №17 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 июня 2024 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после 18 июля 2024 года, следовательно, последним днем обращения с жалобой на вышеуказанное постановление являлось 28 июля 2024 года, тогда как жалоба Багаева А.А. подана лишь 19 марта 2025 года, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не представлено.

Вместе с тем, Багаев А.А. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №17 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 июня 2024 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

При указанных обстоятельствах, поскольку у суда отсутствуют правовые основания для принятия жалобы Багаева А.А. к производству и рассмотрения по существу, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Багаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №17 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 июня2024 года по делу № 5-348/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Багаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – возвратить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья З.М. Цаголов