Багаев Вадим Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> горка 22 декабря 2016 года

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием представителей ответчика ФИО3 ФИО4. ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, пени в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно указанного договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом от истца имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело без участия истца ФИО2 и ответчика ФИО3

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4,не признавшего исковые требования и проси...

...вшего применить ст. 199 ГК РФ, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В случае если срок исковой давности пропущен и сторона сделала об этом заявление до вынесения решения судом, судья обязан отказать в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа № денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на период по ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с приведенным в договоре графиком платежей.

Истцом в подтверждение своих доводов представлен в суд договор займа, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истцом направлялась претензия в адрес должника.

Исходя из п.п. 2.2 договора возврат суммы займа происходит в соответствие с графиком платежей, так платеж № в размере <данные изъяты> руб. должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ; платеж № в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; платеж № в размере <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ; платеж № в <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; платеж № в размере <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ; платеж № в размере <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГг.; платеж № в <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; платеж № в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; платеж № в размере <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГг.; платеж № в размере <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ; платеж № в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ; платеж № в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовой регистрации исковое заявление сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГг.

Дата отправления искового заявления указывает на последний день исполнения обязательства по погашению очередного, т.е. последнего по договору платежа в размере <данные изъяты>.

Согласно п.п. 3.2 договора в случае нарушения указанных в п.п. 2.2 договора сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0.4% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Величина пени за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ дата до которой заемщик обязан провести оплату долга, а ДД.ММ.ГГГГ - последний день исполнения обязательства в пределах срока исковой давности (3 года).

Таким образом, пени за просрочку оплаты долга в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1379,10 руб.

Таким образом, исходя с положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, в связи с применением ст. 199 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и пени на эту сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна. Судья