Багаева Евгения Сергеевна

Дело №

УИД №-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чиркова Константина Николаевича к Багаевой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чирков Константин Николаевич (далее – ИП Чирков К.Н., истец) обратился в суд с иском к Багаевой Е.С. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подачи анкеты-заявления, подписания Индивидуальных условий потребительского кредита (далее - Условия), подачи заявление о предоставлении кредита и открытии кредитного банковского счета в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно условиям заключенного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 135 158 руб. с процентной ставкой 25 % годовых на срок 10 месяцев. Возврат кредита и оплата процентов по договору должны осуществляется не позднее 23 час. 00мин. московского времени в даты, указанные в Графике платежей. Ответчик по указанному договору приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а так же уплачивать проценты за пользо...

...вание заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) №.№ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Багаевой Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Чирковым К.Н. и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №б/н, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Багаевой Е.С. было уступлено ИП Чиркову К.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Чирковым К.Н. (далее - Принципал) (далее - Агент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (далее - Агент) заключен Агентский договор №, согласно которому агент обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должником, в том числе с ответчика.

Ответчику направлено уведомление об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору, с требованием о полном погашении задолженности.

В установленные договором сроки ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147757,34 руб. из которых:

- 135158 руб. - задолженность по основному долгу;

- 9787,34 руб. - задолженность по процентам;

- 2812 руб. – неустойка.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п.12 Условий и составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушения обязательств.

В связи с чем, ИП Чирков К.Н. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147757,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4155,15 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, судебное уведомление возращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 135 158 руб. на срок 10 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и оплата процентов по договору должны осуществляется не позднее 23 час. 00мин. московского времени в даты, указанные в Графике платежей.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной её суммы кредитования, но обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов ответчиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, и согласно представленного истцом расчета составляет 147757,34 руб.

В соответствии с п.13 Условий заемщик дает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору потребительского кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Багаевой Е.С., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №.324.6/3136ДГ, выпиской из приложения №, №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ИП Чирковым К.Н. заключен договор уступки прав (требований) №б/н, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Багаевой Е.С. было уступлено ИП Чиркову К.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Чирковым К.Н. (далее - Принципал) (далее - Агент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (далее - Агент) заключен Агентский договор №, согласно которому агент обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчика.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользова

ние ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, произведенная между кредитором и ИП Чирковым К.Н. переуступка прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона и кредитного договора не противоречит.

Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежавшего исполнения условий кредитного договора и погашения указанной задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4155,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Чиркова Константина Николаевича к Багаевой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Багаевой Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Железнодорожного района г.Хабаровска, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя Чиркова Константина Николаевича (ОГРНИП №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147757,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4155,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2023 года

Судья А.В. Руденко

Дело № 2-904/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Вафиной Л.И., с участием представителя заявителя Багаевой Е.С, - ФИО13 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя заинтересованного лица администрации муниципального района <адрес> РБ – Мирзаянова Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

БАГАЕВОЙ ФИО22 о признании незаконным отказа администрации МР <адрес> РБ в предоставлении земельного участка в порядке ст. 25 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багаева Е.С. обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию муниципального района <адрес> РБ с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка для строительства жилого дома, как состоящей на учете по улучшению жилищных условий.

Согласно справки администрации № от ДД.ММ.ГГГГ она с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку постоянно проживает в квартире расположенной по адресу РБ, <адрес> <адрес> общей полезной площадью – <данные изъяты> кв. м. и в этой квартире прописано <данные изъяты> человек, в жилом помещении приходится по <данные изъяты> кв. м общей площади (<данные изъяты> при учетной норме <данные изъяты> кв. м.

Решением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в предоставлении в собственность земельного участка по основаниям, что мать имеет на праве собственности жилое помещение, расположенно...

...е по адресу РБ, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. и в связи, с чем суммарная площадь составляет более <данные изъяты> кв.м.

Считает, что данное решение администрации незаконным, необоснованным по следующим основаниям:

Жилое помещение расположенное по адресу РБ, <адрес>, не находится в её собственности и не используется на условиях социального найма, а собственник вышеуказанного помещения мать проживает в своем доме, раздельно от неё, т.к. они в таком количестве не могут проживать совместно. Она совершеннолетняя, у неё своя семья, так как находится в отношениях с гражданским мужем - гражданином РФ. Она со своим гражданским мужем проживает по адресу РБ, <адрес> <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., отдельно от семьи собственника дома, по договору безвозмездного пользования, никто из членов моей семьи не имеет жилья в собственности.

Из правоустанавливающих документов свидетельства о регистрации права следует, что она не имеет объектов недвижимости.

Она и члены её семьи нанимателями жилых помещений по договорам социального найма и собственниками жилых помещений не являются.

В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ, отказ в предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается, за исключением прямо предусмотренных указанной статьей случаев.

При таком положении, отказ Администрации в постановке на учет и предоставлении земельного участка в качестве нуждающейся в бесплатном предоставлении земельного участка по мотиву того, что она является членом семьи собственника жилого помещения, является незаконным.

Просит суд признать отказ администрации муниципального района <адрес> РБ

от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и обязать Администрацию предоставить бесплатно в собственность

земельный участок для строительства жилого дома, как состоящей на учете по улучшению жилищных условий.

Впоследствии заявителем Багаевой Е.С. уточнены требования, просила признать незаконным решение администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (итоговый протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) об утрате права на однократное бесплатное предоставление земельных участков для строительства жилого дома.

Заявитель Багаева Е.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель заявителя Багаевой Е.С. – ФИО13 в судебном заседании требования Багаевой Е.С. поддержал по основаниям указанным в заявлении, при этом добавил, что по его мнению данным решением ущемляются имущественные права и права на улучшение жилищных условий заявительницы. Позиция администрации МР <адрес> не основана на законе, так как жилищный отдел Администрации МР <адрес> считает, что Багаева Е.С. включена в состав семьи ФИО3 В судебном заседании было доказано, что разговор о двух разных составах семей, первый состав семьи состоит из 3 семей и они проживают по <адрес>, вторая семья проживает по <адрес>, где проживают родители Багаевой ФИО23. В результате у этих двух составов семьи есть родственная связь. Жилищный кодекс РФ четко не определяет понятие член семьи. Применять мнение администрации МР <адрес> и его решение к людям, которые ущемлены в части проживания, в части жилищных прав, несправедливо по отношению к заявительнице. С учетом Жилищного кодекса РФ должны подходить индивидуально к каждому случаю.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации МР <адрес> РБ Мирзаянов Р.А. возражал относительно заявленных требований, при этом показал, что заявление ФИО2 в соответствии со ст. 2.1 ст.10 закона РБ «О регулировании земельных отношений в РБ» и ст.ст.31 и 51 Жилищного кодекса РФ не подлежит удовлетворению, в связи с чем, просил суд отказать в его удовлетворении.

По ходатайству представителя заявителя Багаевой Е.С. – ФИО13 в судебном заседании в качестве свидетелей по делу были допрошены следующие лица, которые показали:

ФИО3 в судебном заседании показала, что она с мужем проживают по адресу: на <адрес>, дети живут на <адрес>А <адрес>, дети там проживают со своими супругами и детьми. На <адрес> <адрес> проживают дочь с мужем и двумя детьми, сын с женой и их ребенок, и еще две дочери, в том числе и ФИО2. На новый дом документы оформили в ДД.ММ.ГГГГ году, но он был не достроен, жить начали на <адрес> около <данные изъяты> лет назад. Она зарегистрировалась по данному адресу около одного месяца назад, до этого не меняла регистрацию, потому что не хотела менять врача по месту жительства. <данные изъяты> доля <адрес> <адрес> принадлежит ей на праве долевой собственности, дом на <адрес> полностью принадлежит ей.

ФИО15 в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РБ <адрес> с момента рождения. По данному адресу еще проживают его жена ФИО4, сын ФИО20 ФИО24, сестры ФИО2, ФИО4, ФИО20 ФИО10, муж ФИО10 ФИО16, их сыновья ФИО25 Мать - ФИО3 проживает по адресу: <адрес> около <данные изъяты> лет. Условия проживания в квартире, где они проживают им не достаточны, много людей, есть необходимость расширения жилой площади. Ему на праве долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли указанной квартиры.

ФИО17 в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: РБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор он знает ФИО3, как соседку. Они переехали в <адрес> чуть раньше него. Кто конкретно живет по адресу: РБ <адрес> точно сказать не может, поскольку с ними он особо не общается, но ФИО6, ее мужа ФИО26, их детей и внуков видит.

ФИО15 в судебном в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: РБ <адрес> с рождения. Кроме того в данном доме проживают старшая сестра, ее муж, двое их детей, еще одна сестра и брат с женой и сыном. Мама ФИО27 живет на <адрес>, она там проживает постоянно около <данные изъяты> лет, отец тоже с ней живет. Мама прописана на <адрес>, папа прописан на <адрес> <адрес>. Дом на <адрес> принадлежит матери, дом на <адрес> находится в долевой собственности.

ФИО18 в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: РБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, как маме дали эту квартиру. Эта квартира находится в долевой собственности, дом на <адрес> принадлежит матери. Мама прописана на <адрес>, отец прописан на <адрес>, но проживает отец с мамой на <адрес> они живут <данные изъяты> человек.

ФИО4 в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Кроме них в этой квартире проживают её муж, их сын, старшая сестра ФИО28 с мужем и двумя детьми, ФИО4 и ФИО2. ФИО6 живет по адресу: <адрес>, она там живет примерно <данные изъяты> года, ее муж ФИО29 живет с ней. Решить жилищный вопрос семьи у них пока нет возможности.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из справки администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Багаева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации муниципального района и государственной поддержки по федеральным, республиканским и муниципальным программа не получала.

Из выписки из итогового протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по вопросам однократного и бесплатного предоставления в собственность гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального района <адрес> РБ следует, что Комиссия решила:

В связи с установлением фактов отсутствия оснований для предоставления в собственность бесплатно земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства из категории земель населенных пунктов - Багаева ФИО31 утратила право на однократное бесплатное предоставление земельных участков в соответствии со ст. 10 п. З закона РБ «О регулировании жилищных отношений в <адрес>» № 59-з).

По решению данной комиссии главой администрации МР <адрес> РБ дано разъяснение Багаевой Е.С. за № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что она не может быть включена в список по однократному бесплатному предоставлению земельного участка индивидуального жилищного строительства, поскольку согласно выписок из ЕГРП о правах на объекты недвижимого имущества ей и членам её семьи на правах собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение (квартира) общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>; жилое помещение (дом) общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2.1 ст. 10 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № 59-з «О регулировании земельных отношений в <адрес>» земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставляются однократно и бесплатно гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.51 Жилищного Кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (12 кв. м).

В соответствии с п. 2 ст. 51 Жилищного Кодекса РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а также другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что заявительнице <данные изъяты> и членам её семьи на правах собственности принадлежат квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью <данные изъяты>. м по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками ЕГРП и показаниями самих ФИО20, данными в судебном заседании. В <адрес> зарегистрирована одна ФИО3, а остальные члены семьи зарегистрированы в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м.

При этом согласно справки администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО2 следует, что по адресу: <адрес>А <адрес> зарегистрирована она, совместно с ней:

Мать/ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Отец/ «--« ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ

Сестра/ «--« ФИО9 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

Брат/ «--« Александр ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр.,

Сноха/ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Плем./ «--« ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ

Сестра / ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

Плем./ «--« ФИО34, ДД.ММ.ГГГГр.,

Плем./ «--« ФИО35,<данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 в судебном заседании показал, что он заселился в свой дом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а его соседи, то есть семья ФИО20 заселились в свой дом по <адрес> раньше него. Из этого следует, что заявительница Багаева Е.С. встала на учет в администрации МР <адрес> РБ в качестве нуждающейся на улучшение жилищных условий уже после того, как указанный дом был построен и заселен.

Показаниям членов семьи ФИО20, данных в судебном заседании о том, что в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м проживают <данные изъяты> человек, суд относится критически, поскольку никто из них не конкретизировал, когда был построен и заселен дом, по <адрес>, кто фактически проживает там. Кроме того, как видно из материалов дела, в данном доме никто до последнего времени не был зарегистрирован, хотя фактически проживали там более трех лет.

ФИО20 в своем заявлении указывает, что у неё своя семья, так как находится в отношениях со своим гражданским мужем, соответственно она не может быть признана членом семьи родителей. Однако согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Багаевой Е.С. суду не было представлено никаких доказательств, подтверждающих, что у неё своя семья и она не является членом семьи своих родителей.

Утверждение Багаевой Е.С., что администрацией не проверены условия её проживания по месту регистрации и условия проживания её матери по <адрес> суд считает несостоятельными, поскольку администрацией было установлено, что при том, что дом по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м был построен и эксплуатировался более трех лет, часть членов семьи зарегистрированных в квартире фактически проживают в новом доме, все члены семьи ФИО20 были зарегистрированы в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что комиссия по вопросам однократного и бесплатного предоставления в собственность гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального района <адрес> РБ вынесла правильное решение, где указано, что в связи с установлением фактов отсутствия оснований для предоставления в собственность бесплатно земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства из категории земель населенных пунктов - Багаева ФИО36 утратила право на однократное бесплатное предоставление земельных участков в соответствии со ст. 10 п.З закона РБ «О регулировании жилищных отношений в <адрес>» № 59-з), оснований для отмены данного решения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Багаевой ФИО37 о признании незаконным решения администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (итоговый протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) об утрате права на однократное бесплатное предоставление земельных участков для строительства жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Бирский районный суд РБ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>