Багаева Светлана Евгеньевна

Дело №1-157/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 25 июля 2014 г.

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Булыгина С.Ю.,

подсудимых – Багаевой С.Е., Багаева А.М.,

защитников – адвокатов Козлова А.Ф., Куневича О.В.,

при секретаре Буренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении

Багаевой С.Е., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Багаева А.М., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багаев А.М. совершил покушение на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, а Багаева С.Е. – грабеж, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.05.2014 в период времени с 18.00 часов до 18.45 часов Багаева С.Е. и Багаев A.M., находясь возле супермаркета «**», расположенного по адресу: пр. О., **, г. С. Т. области, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества в виде спиртных напитков, принадлежащего ООО «**» из указанного супермаркета.

Во исполнение задуманного и предварительно достигнутой договоренности, согласно которой Багаев A.M. должен был взять с витрины-стеллажа супермаркета спиртные напитки, а Багаева С.Е. с тем, чтобы их противоправные действия не были обнаружены сотрудниками супермаркета «**», должна была спрятать похищенные Багаевым A.M. бутылки со спиртными напитк...

Показать ещё

...ами в имеющуюся при себе женскую сумку и пронести похищенное мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за данный товар.

В указанный период времени Багаева С.Е. и Багаев A.M. прошли в торговый зал супермаркета «**», расположенного по адресу: пр. О., **, г. С. Т. области, где они, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, действуя тайно, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, подошли к витрине-стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Багаев A.M. похитил, взяв 2 бутылки ликера «SHERIDANS COFFEE LAYERED LIQUEUR Original» (Шериданс кофейный двухслойный оригинальный 15.5%), объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 855 рублей 16 копеек за бутылку, и, преследуя цель беспрепятственно вынести похищенное из супермаркета, согласно ранее достигнутой договоренности с Багаевой С.Е., сложил указанные две бутылки ликера в сумку последней, которая в свою очередь, открыла принесенную с собой женскую сумку, немного приподняв её, чем помогла Багаеву A.M. спрятать похищенное имущество. После чего Багаева С.Е. и Багаев A.M., пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за похищенные 2 бутылки ликера, принадлежащие ООО «**», и находившиеся в сумке Багаевой С.Е., с похищенным направились к выходу из супермаркета, однако были остановлены контролером данного супермаркета Ф., которая, наблюдая по камерам видеонаблюдения за происходящим в торговом зале, заметила факт хищения и предложила Багаевой С.Е. и Багаеву A.M. пройти в подсобное помещение супермаркета. Последние, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что их действия стали открыты и очевидны для сотрудницы супермаркета Ф., действуя умышленно, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и доведения своего преступного умысла до конца, Багаев A.M. схватил Ф. за рукав одежды, отвлекая внимание последней с тем, чтобы Багаева С.Е. имела возможность беспрепятственно покинуть указанный супермаркет с похищенным, крикнул последней: «Беги!». После чего Багаева С.Е. с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «**» имущественный ущерб на общую сумму 1710 рублей 32 копейки, а Багаев A.M. преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан Ф.

В судебном заседании подсудимая Багаева С.Е. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В ходе предварительного расследования Багаева С.Е. показывала, что 04.05.2014 в вечернее время она вместе с мужем Багаевым А.М. решила приобрести продукты питания в супермаркете «**», расположенном по пр. О., **, г. С. Т. области, где они ранее неоднократно были. Перед тем как зайти в указанный супермаркет, супруг предложил ей совершить совместно с ним хищение дорогостоящих алкогольных напитков, чтобы в последствии их употребить, а именно: она должна подойти к нему, в тот момент, когда он будет находиться около стеллажа с алкогольной продукцией и поместить (спрятать) в её сумку похищенные бутылки с алкоголем. Она начала отговаривать супруга, т.к. в торговых залах ведется видеонаблюдение, но последний настаивал на хищении, при этом пригрозил её избить, если не окажет ему содействие, в связи с чем она согласилась с предложением супруга. После чего они вошли в помещение супермаркета и подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, при этом находились в стороне друг от друга. Заметив, что супруг остановился у одной из крайних полок стеллажа в правом ряду, подошла к нему, после чего последний взял две бутылки ликера «SHERIDANS», объемом 0,5 литра каждая, и положил в её сумку, которую она немного приподняла, раздвинув ручки в разные стороны, чтобы удобнее было складывать похищенное, затем они вдвоем направились к выходу из супермаркета, при этом сумка с бутылками ликера висела у неё на плече правой руки. Но после того, как они, не рассчитавшись, прошли мимо кассовой зоны, к ним подошла женщина сотрудник супермаркета и, встав перед ними, предложила им проследовать в подсобное помещение, указав путь рукой. Она поняла, что их действия стали очевидными. Когда они шли по торговому залу, Багаев А.М. неожиданно для неё сказал ей убегать, а сам в это время развернулся и схватил женщину за рукав одежды, чтобы она (Багаева С.Е.) беспрепятственно покинула супермаркет, при этом повторял ей: «Уходи, уходи, уходи». Она выбежала из супермаркета вместе с сумкой, в которой находились похищенные бутылки ликера, при этом не слышала, чтобы ей кто-то кричал или звал на помощь (л.д. 47-49, 61-64).

В судебном заседании подсудимый Багаев А.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

В ходе предварительного расследования Багаев А.М. показывал, что 04.05.2014 после 18.00 часов, когда он гулял на улице вместе с супругой Багаевой С.Е., решил похитить дорогие алкогольные напитки из каких-нибудь супермаркетов. Так, проходя мимо супермаркета «**», который расположен на пр. О., ** г. С. Т. области, он предложил супруге совместно с ним совершить хищение алкогольной продукции, при этом пояснил, что в помещении супермаркета она (Багаева С.Е.) должна подойти к нему, в тот момент, когда он будет находиться возле стеллажей и положить к себе в сумку бутылки с похищенными алкогольными напитками. Багаева С.Е. сначала его идею не поддержала и начала отговаривать, но вскоре согласилась совместно с ним совершить хищение и они проследовали в вышеуказанный супермаркет, в который они неоднократно заходили. Находясь возле стеллажей с бутылками дорогих алкогольных напитков он, убедившись, что никто из персонала магазина за его действиями не наблюдает, взял две бутылки ликера «SHERIDANS», объемом 0,5 литра каждая, и сложил их в сумку супруги, которая в этот момент подошла к нему и открыла свою сумку, немного приподняв её вверх. Затем они вдвоем направились к выходу из магазина и на предкассовой зоне со стороны выхода (входа) в супермаркет, когда они уже прошли кассы, не рассчитавшись за похищенное, к ним подошла сотрудница магазина, которая предложила проследовать в подсобное помещение. В этот момент он понял, что сотрудница магазина увидела, как они совершают хищение, и именно поэтому пригласила их пройти с ней. Когда они шли в сторону подсобного помещения, он сказал супруге, чтобы та убегала, а сам в этот момент схватил за рукав одежды женщину, пытаясь обратить на себя все внимание, чтобы Багаева С.Е. быстро покинула супермаркет вместе с похищенным имуществом. Женщина попыталась вырваться, но он продолжал её удерживать, немного подтянув к се­бе и не давая возможность догнать супругу, которая, услышав его слова, очень быстрым шагом направилась в сторону выхода из супермаркета. Женщина начала звать на помощь, кричать, чтобы остановили Багаеву С.Е., но последняя уже убежала из супермаркета, после чего он отпустил рукав женщины и проследовал с ней в подсобное помещение, куда через несколько минут приехали сотрудники полиции, пригласив его в УМВД России по ЗАТО Северск для разбирательства по данному факту (л.д. 72-74, 83-86).

Виновность Багаевой С.Е. и Багаева А.М., помимо их личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, представитель потерпевшего С. в ходе предварительного расследования показывал, что работает в ООО «**» в должности начальника ох­раны объектов. Их организация занимается рознич­ной торговлей продуктов питания, алкогольной продукцией и других сопутствующих то­варов. У них имеется сеть супермаркетов, в частности «**», расположенный на ** этаже жилого до­ма по адресу: пр. О., **, г. С. Т. области. По периметру всего супермаркета установлены камеры видеонаблюдения, изображения с которых выводится на экраны мониторов, расположенных в подсобном помещении супермаркета, а именно в комнате охраны, где постоянно находится сотрудник-контролер. 04.05.2014 около 19.00 часов ему позвонила контролер Ф., которая пояснила, что из вышеуказанного супермаркета мужчиной и женщиной было похищено 2 бутылки ликера «SHERIDANS», каждая объе­мом 0,5 литра и стоимостью 855 рублей 16 копеек, при этом мужчина был задержан, а женщина, у которой в сумке находи­лось похищенное, убежала из супермаркета. На следующий день он просмотрел файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения за 04.05.2014, где он увидел, что в супермаркет заходят мужчина и женщина, которые про­следовали к стеллажам с алкогольной продукцией, затем мужчина взял с полки 2 бутылки с ликером, в этот момент к нему подошла женщина, в сумку которой мужчина положил бутылки с ликером, после чего они направились к выходу из магазина, пройдя кассы для расчета покупателей и не рассчитавшись за ликер, после этого к ним подошла Ф. и все вместе они направились в сторону подсобного помещения, но мужчина схватил Ф. за рукав пид­жака, подтянув ее к себе, а женщина в это время убежала из супермар­кета (л.д. 28-30).

Свидетель Ф. в ходе предварительного расследования показывала, что работает в должно­сти контролера в супермаркете «**», расположенном в г. С. Т. области на пр. О., **. По периметру всего супермаркета установлены ка­меры видеонаблюдения, изображения с которых выводится на экраны мониторов, которые расположены в подсобном помещении супермаркета, где находится ее рабочее место. По мониторам она осуществляет контроль за сотрудниками и посетителями супермаркета. 04.05.2014 в 18.20 часов, когда она находилась на рабочем месте, в супермаркет зашли мужчина и женщина, кото­рые целенаправленно направились к стеллажам с алкогольной продукцией, мужчина, взяв с полки 2 бутылки ликера «SHERIDANS», объемом 0,5 литра каждая, положил их в сумку к женщине. После чего она сразу же вышла из комнаты охраны и проследовала к кассам супермаркета, встав перед кассами со стороны входа (выхода) из супермаркета. Однако указанные женщина и муж­чина прошли мимо касс, не рассчитавшись за ликер. Преградив им путь, она попросила их проследовать за ней в подсобное помещение, указав направление рукой, на что они согласились, при этом растерялись и начали нервничать. В тот момент, когда они все вместе проходили через торговый зал в сторону комнаты охраны, вдруг неожиданно для нее мужчина резко развернулся, схватил за рукав её пиджака, подтянув к себе, и начал кричать: «Уходи, уходи от сюда, беги!». Женщина молча развернулась и очень быстрым шагом направилась к выходу из супермаркета. Она попыталась ее остановить, но мужчина продолжал удерживать её рядом с собой, не давая ей возможности догнать женщину. Она начала кричать, чтобы остановили женщину, но последняя побежала и беспрепятственно покинула супермаркет с похищенными бутылками ликера. Когда женщина убежала, мужчина её отпустил и они проследовали в комнату охраны, где она позвонила в полицию и начальнику охраны - С., сообщив о случившемся. Через некоторое время в супермаркет приехали сотрудники полиции, в присутствии которых задержанный ей мужчина представился - Багаевым А.М. Ликер, в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, которые похитили Багаев А.М. и женщина имеет название «SHERIDANS», стоимостью по закупочной цене 855 рублей 16 копеек за бутылку. Данное имущество принадлежит ООО «**» (л.д. 34-36).

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования показывал, что работает в должности старшего полицейского отделения № ** взвода № ** РП ОВО по ЗАТО Северск Томской области. 04.05.2014 в 18.45 часов он, находясь в автопатруле №** совместно с Ц., получили от дежурного дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск сообщение о необходимости проследовать в супермаркет «**», расположенный на пр. О., **, в г. С. Т. области. Прибыв в вышеуказанный супермаркет, к ним обратилась контролер данного супермаркета Ф., рядом с которой находился мужчина, и пояснила, что в 18.20 часов, наблюдая за посетителями по мониторам, увидела, как мужчина, взяв с полки 2 бутылки ликера «SHERIDANS», объемом 0,5 литра каждая, положил их в сумку к женщине, с которой пришел. Она (Ф.) сразу же вышла из комнаты охраны и проследовала к кассам супермаркета, однако женщина и мужчина прошли мимо, не рассчитавшись за ликер, который находился в сумке у женщины. Тогда она (Ф.) попросила их проследовать за ней в подсобное помещение, на что те согласились. В тот момент, когда они проходили через торговый зал в направлении комнаты охраны, мужчина резко схватил её за рукав пиджака, подтянув к себе, и закричал: «Уходи, уходи от сюда, беги!». Женщина молча, быстрым шагом направилась к выходу из супермаркета. Контролер попыталась её остановить, но мужчина удерживал её за рукав рядом с собой, не давая ей возможность догнать женщину. Тогда Ф. начала кричать, чтобы остановили женщину, но та беспрепятственно покинула супермаркет с похищенными бутылками ликера. Когда женщина убежала, то мужчина отпустил ее рукав одежды, они проследовали в комнату охраны, где она позвонила в полицию, сообщив о случившемся. Задержанный Ф. мужчина представился Багаевым А.М. После чего полученная информация была передана в дежурную часть, а Багаев A.M. приглашен в УМВД РФ по ЗАТО Северск для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-38).

Виновность Багаевой С.Е. и Багаева А.М. подтверждается также материалами дела:

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст.73-82 УПК РФ.

Государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия Багаева А.М. с п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку умысел подсудимого на хищение алкоголя не был доведен до конца по независящим от него причинам, т.к. был задержан.

С данной позицией суд считает возможным согласиться, поскольку обстоятельствами дела, установлено, что у Багаева А.М. отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, т.к. непосредственно после совершения преступления он был задержан работником супермаркета, после чего передан сотрудникам полиции.

Суд также считает, что квалифицирующий признак грабежа – «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, т.к. подсудимые заранее договорились о совместном хищении алкогольной продукции из супермаркета, распределив между собой роли, после чего, находясь в помещении магазина, действовали совместно и согласованно, в соответствии с состоявшейся договоренностью, оказывая непосредственное содействие друг другу.

С учетом изложенного, действия Багаева А.М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Багаевой С.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела.

Так, Багаева С.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, на учете в ** не состоит (л.д. 105), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.106), положительно по месту работы (л.д. 107), **, явилась с повинной (л.д.39), выдав добровольно похищенное имущество, после чего в ходе предварительного расследования давала последовательные и признательные показания (л.д.47-49, 61-64), чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, и данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих её наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Багаевой С.Е., совершение преступления в результате психического принуждения, предусмотренное п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Багаевой С.Е. от общества и полагает правильным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного Багаевой С.Е. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, данные об её личности и обстоятельства дела, суд не применяет к Багаевой С.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Багаеву А.М. суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил неоконченное преступление, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в ** не состоит (л.д.115).

Кроме того, Багаев А.М. **, явился с повинной, что следует из его письменного объяснения на л.д. 22-23, после чего последовательно давал правдивые и признательные показания (л.д. 72-74, 83-86), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, и данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих его наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Багаева А.М. от общества и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для изменения категории совершенного Багаевым А.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, данные об его личности и обстоятельства дела, суд не применяет к Багаеву А.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу: выплата вознаграждения адвокату А., осуществлявшей защиту подсудимой Багаевой С.Е. на предварительном следствии, в размере 4125 рублей (л.д. 128), а также выплата вознаграждения адвокату Куневичу О.В., осуществлявшему защиту подсудимого Багаева А.М. на предварительном следствии в размере 4125 рублей (л.д. 129) – согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багаеву С.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Багаевой С.Е. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Багаеву С.Е. обязанности:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- ежеквартально являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения Багаевой С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Багаева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Багаеву А.М. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Багаева А.М. обязанности:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежеквартально являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения Багаеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения супермаркета «**» (л.д. 96), товарно-транспортную накладную (л.д. 91-92), приходный документ (л.д. 93-94) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия в сумме 8250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления. Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной либо кассационной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников, или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Болотина

Свернуть