Багапов Артур Калимуллаевич
Дело 2-4786/2016 ~ М-1183/2016
В отношении Багапова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-4786/2016 ~ М-1183/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Резниченко Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багапова А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаповым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4786/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 16 июня 2016 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,
при секретаре Коротаеве А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСН к БАК о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КСН обратился в суд с иском к БАК о взыскании долга по договору займа в размере <***> рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере <***> рублей, по которому ответчик обязался возвратить суму долга по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа. До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена.
Истец КСН в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик БАК в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количес...
Показать ещё...тво других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моменом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КСН(займодавец) и БАК (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого КСН предоставил БАК временную, беспроцентную, финансовую помощь (денежные средства) в размере <***> рублей, а БАК обязался вернуть сумму займа по первому требованию займодавца.
Денежные средства были получены БАК в момент подписания расписки в получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ данное требование было получено ответчиком, однако свои обязательства по возврату займа БАК по настоящее время не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КСН к БАК о взыскании суммы долга по договору займа в размере <***> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с БАК в доход местного бюджета госпошлину в размере <***> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с БАК в пользу КСН сумму долга по договору займа в размере <***> рублей.
Взыскать с БАК в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко
<***>
Решение не вступило в законную силу.
21.06.2016
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко
Секретарь: Т.С. Шалупова
<***>
<***>
<***>
Свернуть