Багаури Тамила Шакроевна
Дело 2-711/2017 ~ М-689/2017
В отношении Багаури Т.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-711/2017 ~ М-689/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тахоевым К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаури Т.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаури Т.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего – судьи Тахоева К.Б.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Хурзарин» о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая была ее мамой. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> который расположен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2 км СНТ «Хурзарин», сад №, которым она – ФИО2 пользуется с момента покупки и по настоящее время. После смерти матери не оформила в установленные сроки свои наследственные права, так как не знала о процедуре принятия наследства, и не знала что нужно обращаться к нотариусу. Однако, фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, пользуется им, обрабатывает, собирает урожай. Она обратилась к нотариусу, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на то, что, пропущен установленный законом срок для принятия наследства. ФИО2 просит восстановить срок для принятия ею наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2 км СНТ «Хурзарин», сад № и признать ее принявшей наследство в виде указанного земельного участка.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что после смерти матери ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году она продолжала пользоваться земельным участком, обрабатывает его, собирает урожай, оплачивает платежи. Она фактически приняла наследство в виде ...
Показать ещё...указанного земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2 км СНТ «Хурзарин», сад №. Срок для принятия наследства пропустила, так как не знала, что ей необходимо было в шестимесячный срок обратиться к нотариусу. Просит удовлетворить ее исковые требования.
Представитель ответчика СНТ «Хурзарин» в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ «Хурзарин».
Третье лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.В ходе судебного заседания, фактическое принятие наследства нашло свое подтверждение на основании свидетельских показаний и письменных доказательств. Срок для принятия наследства следует восстановить, так как он был пропущен по уважительным причинам.
Из копии Свидетельства о смерти I – ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии Свидетельства о государственной регистрации права, следует, что земельный участок расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2 км СНТ «Хурзарин», сад № на праве собственности принадлежит ФИО3.
Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО2 1962 года рождения, уроженка <адрес> ГССР, в графе «мать» указана – ФИО3.
Из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО6 видно, что нотариус отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с тем, что заявителем пропущен срока для принятия наследства.
Таким образом, в ходе судебного заседания, достоверно установлено, что заявитель ФИО2 фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, и ей следует восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> который расположен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2 км СНТ «Хурзарин», сад №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> который расположен по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 2 км СНТ «Хурзарин», сад № и признать ее принявшей наследство в виде указанного земельного участка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.
Председательствующий: К.Б.Тахоев
Свернуть