Багаутдинов Рустем Фанзирьевич

дело №2-1577/2023

УИД 03RS0001-01-2023-001033-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагодина О.Н. к Багаутдинов Р.Ф. 2, Багаутдинов Р.Ф.1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Карагодина О.Н. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ФИО10 заключил с Промсвязьбанк кредитный договор №70872593 от 24 апреля 2012 года. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства с взиманием за пользование кредитов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от 22.02.2023 № 46210-02-23-13.

По договору уступки прав (требований) о 20.03.2023 №1 ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеназванного кредитного договора Карагодина О.Н.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору №1 от 20.03.2023 задолженность должника по состоянию на 20.03.2023 составляет 54 632,03 руб., из которых: осн...

...овной долг -46 477,76 руб., просроченные проценты – 8154,2 руб.

Карагодина О.Н. направила в адрес должника уведомление -требования об уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

ФИО10 умер.

Истец предъявляет требования в отношении части задолженности в размере 20 000 руб. основного долга, при этом оставляя за собой право в последующем обратиться за взысканием оставшейся части задолженности.

Истец просит взыскать задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО10 в пользу Карагодина О.Н. в размере 20 000 руб., проценты по кредитному договору по ставке 21,3 % годовых на основной дог в размере 20 000 руб. с даты вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в размере 800 руб.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Багаутдинов Р.Ф. 2, Багаутдинов Р.Ф.1.

Истец Карагодина О.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее участия.

Ответчики Багаутдинов Р.Ф. 2, Багаутдинов Р.Ф. 2 на судебное заседание не явились извещались надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 24 апреля 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №70872593. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 115 000 рублей на срок по 24.10.2014 с взиманием за пользование Кредитом 21,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

ОАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от 22.02.2023 № 46210-02-23-13.

По договору уступки прав (требований) о 20.03.2023 №1 ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеназванного кредитного договора Карагодина О.Н.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору №1 от 20.03.2023 задолженность должника по состоянию на 20.03.2023 составляет 54 632,03 руб., из которых: основной долг -46 477,76 руб., просроченные проценты – 8154,2 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору №70872593 составила 54 632,03 руб., из которых: основной долг - 46 477,76 руб., просроченные проценты – 8154,2 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2014 года ФИО10 умер.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего 10 января 2014 года усматривается, что наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, является сын – Багаутдинов Р.Ф. 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Багаутдинов Р.Ф.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО7 отказалась от состава наследственного имущества, что подтверждается заявлением.

Таким образом, наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются сыновья наследодателя Багаутдинов Р.Ф. 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - Багаутдинов Р.Ф.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО10 осталось наследство в виде ? доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Лада 211440, 1997 года выпуска.В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Согласно ответов на судебные запросы, у умершего ФИО10 других счетов в банковских учреждениях не имеется, иных объектов недвижимого и движимого имущества не выявлено. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1786354,13 руб. Стоимость автомобиля ВАЗ-21099 составляет 40 000 руб., что подтверждается заключением ООО «Башкомоценка».

Таким образом, Багаутдинов Р.Ф. 2 Ф., Багаутдинов Р.Ф.1 Ф. как наследники первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО10 отвечают по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, каждый в пределах 466 588, 53 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ч.1 ст.387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из указанных положений закона, разъяснений по их применению, после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что условиями кредитного договора определен процент за пользование суммой займа, кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, по день фактического погашения кредита.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №70872593 от 24 апреля 2012 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО8 подлежит взысканию госпошлина в размере 800 рублей.

Руководствуясь, ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карагодина О.Н. к Багаутдинов Р.Ф. 2, Багаутдинов Р.Ф.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Багаутдинов Р.Ф. 2 (паспорт №), Багаутдинов Р.Ф.1 (паспорт серии №) в пользу Карагодина О.Н. (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору 70872593 от 24 апреля 2012 года в размере 20 000 рублей, проценты по кредитному договору по ставке 21,3 % годовых на основной долг в размере 20 000 руб. с даты вступления в законную силу решения суда до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева