Багаутдинова Ильфира Ришатовна

дело № 2-3903/2021

(УИД 03RS0017-01-2021-007634-66)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 18 июня 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Багаутдиновой Ильфире Ришатовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (прежнее наименование истца) и Багаутдиновой И.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 1096 дней, с процентной ставкой 14,00% годовых. ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. В нарушение условий договора ответчик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполняла, в связи с чем, решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 414 рублей 25 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состояни...

...ю на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по договору составляет 226747 рублей 01 копейка.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный меду истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 747 рублей 01 копейка, также взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 14,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по уплате госпошлины в размере 11467 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Багаутдинова И.Р. в судебное заседание не явилась, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, в соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его представителем был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Богданова Ф.Г., действующая по ордеру, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (прежнее наименование истца) и Багаутдиновой (Гарифуллиной) И.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей, сроком на 1096 дней, с процентной ставкой 14,00% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику Багаутдиновой (Гарифуллиной) И.Р. кредит в размере 200000 рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный Капитал», (ИНН 0278129399, ОГРН 1060200012685) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078).

В нарушение условий соглашения ответчик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем, решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 168 414 рублей 25 копеек, проценты в размере 36 233 рублей 18 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 7 163 рублей 47 копеек, пени на просроченные проценты в размере 6 539 рублей 37 копейки, штраф в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 403 рублей 50 копеек, всего 225753 рубля 77 копеек.

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судебного решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 14% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 747 рублей 01 копейка.

Расчет задолженности, произведенный истцом, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем представителем ответчика – адвокатом Багаутдиновой И.Р. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела на дату вступления решения Стерлитамакского городского суда РБ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.В силу п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи148 АПК РФ(пункт 3 статьи204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, что также нашло свое отражение в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В рассматриваемой ситуации, с учетом того, что истец обратился с указанным иском в апреле 2021 года срок исковой давности необходимо исчислять с апреля 2018 года.

При изложенных обстоятельствах, согласно представленного расчета задолженности, задолженность по процентам за период с апреля 2018 года по апрель 2021 года составляет 39941 рубль 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае налицо существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающими процентами, поскольку эту обязанность ответчик периодически не исполнял. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ истцом соблюден.

Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, прирасторжениидоговораобязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций, которые образовались до моментарасторжениядоговорав связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых за последующий период пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Багаутдиновой И.Р. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 398 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Багаутдиновой Ильфире Ришатовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Багаутдиновой (Гарифуллиной) Ильфирой Ришатовной – расторгнуть.

Взыскать с Багаутдиновой Ильфиры Ришатовны в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39941 рубль 37 копеек за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Багаутдиновой Ильфиры Ришатовны в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых.

Взыскать с Багаутдиновой Ильфиры Ришатовны в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 398 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года.

Судья А.Х. Гаязова