Багаутдинова Рушания Минзагировна

Судья А.В. Никитина Дело № 33-4307/2016

Учёт № 27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей А.В. Мелихова, Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Мухаметшиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Багаутдиновой Р.М. на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Багаутдиновой Р.М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истицы, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.М. Багаутдинова обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе Республики Татарстан (далее – УПФР) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указала, что 5 июня 2003 года между ней и ФИО1 заключен брак. В период совместной жизни она находилась на иждивении супруга. 14 апреля 2015 года ее супруг умер. На момент его смерти размер пенсии у нее составлял 6215 рублей 26 копеек. Просит признать ее находившейся на иждивении умершего супруга ФИО1 и пр...

...изнать за ней право на страховую пенсию по случаю потери кормильца с 22 октября 2015 года.

В судебном заседании Р.М. Багаутдинова исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ее находившейся на иждивении умершего супруга ФИО1, признать за ней право на страховую пенсию по случаю потери кормильца с 22 октября 2015 года, взыскать с ответчика судебные расходы и расходы по оплате юридических услуг.

Представитель ответчика в суд не явился, направив в суд отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Р.М. Багаутдинова просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что размер получаемой ею пенсии меньше установленной в Республике Татарстан за 2 квартал 2015 года величины прожиточного минимума, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан. Помощь супруга была основным источником средств к существованию. После смерти супруга ее уровень жизни значительно снизился, не хватает средств для приобретения необходимых ей лекарств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица поддержала апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 и 2 статьи 10 Федерального закона № 400 -ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

В соответствии с частью 3 Федерального закона № 400 -ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что 5 июня 2003 года между истицей и ФИО1 заключен брак. 14 апреля 2015 года супруг истицы умер. 22 октября 2015 года истица обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР .... от <дата> в назначении пенсии ей было отказано.

Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что доход супруга истицы не был для нее постоянным и основным источником средств к существованию и она не может быть признана находившейся на его иждивении.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что доходы супруга были основным источником средств к существованию, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления.

Р.М. Багаутдинова получает пенсию по старости, назначенную 30.07.2008 года, размер которой с 1 февраля 2015 года составляет 6215 руб. 26 коп.

04 января 2010 года ФИО1 была назначена пенсия по старости, размер которой согласно информации о выплатах за 2015 год составлял с 1 февраля 2015 года 14985 руб. 99 коп. и ежемесячная денежная выплата по категории инвалид 1 группы - 2092 руб. 40 коп.

Среднемесячный доход истицы составлял с 01.04.2014 по 31.03.2015 -5666 руб. 69 коп., ФИО1 за аналогичный период - 15763 руб.25 коп. Среднемесячный доход семьи составлял 21429 руб. 94 коп., а среднедушевой доход семьи - 10714 руб. 97 коп. При этом, разница между среднедушевым доходом семьи и пенсией истицы составила 5048,28 руб. (т.е. 10714,97-5666,69).

Таким образом, содержание которое предоставлял ФИО1 (5048,28 руб.) Р.М. Багаутдиновой составляет сумму, меньше среднемесячного дохода истицы (5666,69 руб.).

При изложенных обстоятельствах, вывод районного суда о том, что доход супруга истицы не был для нее постоянным и основным источником средств к существованию и она не может быть признана находившейся на его иждивении, является правильным.

Исходя из специфики рассматриваемых правоотношений, соблюдая требования закона о постоянном характере оказываемой помощи, которую арифметически можно определить лишь за период, в котором наблюдается устойчивая стабильность источников совокупного дохода, суд обоснованно взял за основу период, когда совокупный доход супругов состоял из размеров получаемых ими пенсий.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства. Доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Багаутдиновой Р.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-449/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.

рассмотрев гражданское дело по иску Багаутдиновой Р.М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца

У С Т А Н О В И Л:

Багаутдинова Р.М. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе Республики Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указала, что . . . между ней и ФИО1 заключен брак. В период совместной жизни она находилась на иждивении супруга.. . . ее супруг умер. На момент его смерти размер пенсии у нее составлял 6215 рублей 26 копеек. Просит признать ее находившейся на иждивении умершего супруга ФИО1 и признать за ней право на страховую пенсию по случаю потери кормильца с . . ..

В судебном заседании истец Багаутдинова Р.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ее находившейся на иждивении умершего супруга ФИО1, признать за ней право на страховую пенсию по случаю потери кормильца с . . ., взыскать с ответчика судебные расходы и расходы по оплате юридических услуг.

Представитель ответчика – Тимкина О.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управлен...

...ия Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе Республики Татарстан, в представленном в суд отзыве в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 10 Федерального закона № 400 -ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

В соответствии с частью 3 Федерального закона № 400 -ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, . . . между истицей и ФИО1 заключен брак. . . . супруг истицы умер. . . . истица обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика . . .от . . .. в назначении пенсии ей было отказано.

Р.М. Багаутдинова получает пенсию по старости, назначенную . . ., размер которой с . . . составляет 6215 руб. 26 коп.

. . . ФИО1 была назначена пенсия по старости, размер которой согласно информации о выплатах за 2015 год составлял с 1 февраля 2015г. 14985 руб. 99 коп. и ежемесячная денежная выплата по категории инвалид 1 группы - 2092 руб. 40 коп.

Среднемесячный доход Багаутдиновой составлял с 01.04.2014г. по 31.03.2015г. -5666 руб. 69 коп, ФИО1 за аналогичный период-15763 руб.25 коп. Среднемесячный доход семьи составлял 21429 руб. 94 коп., а среднедушевой доход семьи - 10714 руб. 97 коп. При этом, разница между среднедушевым доходом семьи и пенсией истицы составила 5048,28 ( т.е. 10714,97-5666,69)

Таким образом, содержание которое предоставлял ФИО1 (5048,28 руб.) Багаутдиновой Р.М. составляет сумму, меньше среднемесячного дохода истицы (5666,69 руб.). При таких обстоятельствах доход супруга истицы не был для нее постоянным и основным источником средств к существованию и она не может быть признана находившейся на его иждивении. В перечень лиц, имеющих право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, истица не подпадает, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.По указанным же основаниям показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что истица находилась на иждивении ФИО1, не могут являться основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Багаутдиновой Р.М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья А.В. Никитина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2015 года

Судья А.В. Никитина

Оригинал данного документа подшит в деле №2 -449/2015

и хранится в Аксубаевском районом суде РТ