Багдасаров Эдуард Багратович

№2-182/2021

УИД: 30RS0014-01-2021-000148-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 19 апреля 2021г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

с участием старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багдасарова Э.Б. к Гулян К.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Багдасаров Э.Б. обратился в суд с иском к Гулян К.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С 27 мая 2016г. в его домовладении была зарегистрирована его супруга Гулян К.С.. 24 октября 2016г. брак между ними расторгнут. С 13 сентября 2016г. Гулян К.С. по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Багдасаров Э.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гулян К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду месту жительства: <адрес>. Судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Представитель ОВМ ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области в судебное заседание не я...

...вился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Барасовой Э.Н., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Багдасаров Э.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 5 декабря 2013г., выпиской из ЕГРН, копией решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2013г. (л.д. 8, 31-33, 62).

Согласно записи акта о заключении брака №102 (л.д. 35) Багдасоров Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и Гулян К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, 24 мая 2012г. заключили брак.

Из копии искового заявления о расторжении брака от 21 сентября 2016г. (л.д. 27), копии резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 24 октября 2016г. (л.д. 28), свидетельства о расторжении брака от 9 марта 2017г. серии I-KB № 640011 (л.д. 7), записи акта о расторжении брака №2 от 10 января 2017г. (л.д. 36) следует, что брак между Багдасоровым Э.Б. и Гулян К.С., прекращён 25 ноября 2016г.

Ответчик Гулян К.С. состоит с 27 апреля 2016г. на регистрационном учёте по адресу: <адрес> (л.д. 5-6, 42).

Рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО6 от 25 февраля 2021г. подтверждается, что ответчик Гулян К.С. не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Место её нахождения установить не представляется возможным (л.д. 38).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гулян К.С. членом семьи истца Багдасарова Э.Б. не является. Суду не представлено доказательств заключения между ответчиком и истцом соглашения о порядке пользования жилым помещением, ответчик длительное время не проживает по указанному адресу, бремя его содержания не несёт.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела достоверно следует, что ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, а проживает в другом месте.

Таким образом, регистрация ответчика в жилом доме нарушает имущественные права истца, являющегося собственником спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Багдасарова Э.Б. к Гулян К.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гулян К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2021г.

Председательствующий М.А. Лесникова

30RS0014-01-2021-000285-63

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 13 апреля 2021 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к Багдасарову Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с исковым заявлением к Багдасарову Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Багдасаровым Э.Б. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,5% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

Размер задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1310 782 рубля 47 копеек, из которых: 899391,25 рубль задолженность по основному долгу, 411391,22 рубль задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указан...

...ными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и другое) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Просит взыскать с ответчика Багдасарова Э.Б. в пользу ООО «Аргумент» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1310 782 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14753 рублей 91 копейки.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Багдасаров Э.Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Багдасаров Э.Б. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит на сумму 1000 000 рублей, на 60 месяцев, под 22,5% годовых, с обязательством ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с Графиком платежей.

Заёмщик Багдасаров Э.Б. с содержанием условий кредитного договора, графиком платежей, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита был ознакомлен при заключении договора и согласился с ним, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, погашение основного долга, начисленных процентов в установленный договором срок не производил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг Багдасарова Э.Б. по кредиту составил 1310782,47 рубля, из них 899391,25 рубль задолженность по основному долгу, 411391,22 рублей задолженность по процентам.

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему произведены в соответствии с условиями договора, и проверены судом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «Аргумент», на основании Договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования по вышеуказанному кредитному договору.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых по кредитному договору обязательств.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Аргумент» к Багдасарову Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14753,91 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 14753,91 рублей, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Аргумент» к Багдасарову Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Багдасарова Э.Б. в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.16.2016 г. в размере 1310782,47 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14753,91 рублей, а всего взыскать – 1325536 (один миллион триста двадцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 16.04.2021 г.

Судья: Мендалиев Т.М.