Багирчаев Багабутин Нуратинович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> суд РД

в составе: Председательствующего судьи М.А.М. при секретаре Н.Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б. Б. Н. о взыскании 133296.36 рублей задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось в суд с иском к Б. Б. Н. о взыскании 133296.36 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года № у ОАО АКБ «Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО АКБ «Экспресс» признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов» (далее Агентство).

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и Б. Б. Н. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи, с чем отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений дене...

...жных средств Заемщику.

В соответствии с нормами статей 820,432,438 ГК РФ составление единого документа подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при заключении.

Статья 820 ГК РФ, подписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме, путем составления документа подписанного сторонами.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 « О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнение условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получивший оферту ( в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица, которая отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, представившего заем, наименование организации получателя займа и главное факт передачи определенной денежной суммы, в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 133296.36 рублей, в том числе 85468.90 –основной долг, и 47827.46 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель истца - конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Султанова С.С. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года в суд не явилась, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В исковом заявлении просит рассмотреть иск в отсутствии истца и представителя.

Ответчик Б. Б. Н. иск признал частично и пояснил, что между ним и истцом действительно был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ года. Ему была выдана кредитная карточка на сумму в 10000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ года он погашал проценты по кредиту. Когда в конце ДД.ММ.ГГГГ года он попытался погасить задолженность в ОАО АКБ «Экспресс» ему сообщили, что у банка отозвана лицензия и начался процесс банкротства и ему сообщат на какой счет надо перечислять деньги в счет погашения кредита. Однако по настоящее время ему не сообщили номер счета, на который надо перечислять деньги в счет погашения кредита. Более того, впоследствии изменился юридический адрес истца, и истец ему юридический адрес так же не сообщил. Поэтому в части взыскания процентов за просрочку кредита он иск не признает. Основную сумму кредита он согласен погасить.

Исследовав материалы дела, суд считает иск АКБ ОАО «Экспресс» подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 главы 42 ( о договоре займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от08.10.1998 г.» О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названого Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сума займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Установлено, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору №№ в полном объеме и ответчик получил оговоренную договором сумму займа путем зачисления на счет.

Заемщиком с момента заключения кредитного договора производились платежи, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по кредитному договору, а доказательства обратного ответчиком представлено не было, суд считает, что у заемщика образовалась задолженность перед Банком.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года №№ У ОАО АКБ «Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не является основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций, не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Как усматривается из лицевого счета, ответчик перестал вносить ежемесячные платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме, после внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1 ст.406 ГК РФ Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий предусмотренных, законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательств, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п.3 т.406 ГК РФ).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда кредитор отказался, принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства ( не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.) кредитор считается просрочившим, и на основании п.3 ст.406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлены доказательства сообщения ответчику данные о счете, на которые должны были быть зачислены средства на погашение кредита. Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами до отзыва лицензии у истца ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом не представлен договор займа, и суд определяет размер процентов подлежащей взысканию в соответствии со ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г.№№ с ДД.ММ.ГГГГ г. ставка рефинансирования Банка России установлено в размере 8.25% годовых.

С учетом требований ст.809 ГК РФ процент подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 85468.90 х 8.25 % : 360 (дни в году) х 31 дней (количество дней с момента уплаты последнего платежа до дня отзыва лицензии Банка) = 607.18 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере основного долга 85468.90 рублей и сумму процентов 607.18 рублей, всего 86076.08 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством (ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года истцу уплата госпошлины отсрочена до принятия решения по существу на основании пункта 1 статьи 333.41 НК РФ.

Определяя сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика и с истца, суд исходит из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ в доход бюджета муниципального образования «<адрес> подлежит взысканию госпошлина, с ответчика в размере 2782.28 рублей, а с истца в размере 1616.60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АКБ «Экспресс» к Б. Б. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Б. Б. Н. в пользу ОАО «АКБ «Экспресс» задолженность по кредиту в сумме 86076 (восемьдесят шесть тысяча сто семьдесят шесть) рублей 08 копеек, в том числе 85468 (восемьдесят пять тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 90 копеек, проценты за пользование денежными средствами 607 (шестьсот семь) рублей 18 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Б. Б. Н. госпошлину в размере 2782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля в 28 копеек в доход бюджета МО «<адрес> Республики Дагестан.

Взыскать с ОАО «АКБ «Экспресс» госпошлину в размере 1616 (тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 60 копеек в доход бюджета МО «<адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело № 2- 81, 2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03. 2016 года с. Новолакское

Новолакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Гамзатова Г.Б., с участием представителя АО «Россельхозбанк» Мухудиновой Х.Г., при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ответчику Багирчаевой Т.С., соответчикам Багирчаеву Б.Н., Магомедрасулову С.Х., Рамазанову М.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к заемщикам Багирчаевой Т.С. и Багирчаеву Б.Н., поручителям Магномедрасулову С.Х. и Рамазанову М.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 135906 рублей 87 копеек и взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3918 рублей, указывая, что в соответствии с кредитным договором № № от 15.12.2011 года (далее кредитный договор) заемщики Багирчаева Т.С. и Багирчаев Б.Н. получили в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» кредит в сумме 300 000 рублей (триста тысячи) рублей под 14,5 % годовых, на срок до 12.12.2016 года.

Ни заемщики Багирчаева Т.С. и Багирчаев Б.Н., ни поручители Магомедрасулов С.Х. и Рамазанов М.Г. обязательства по погашению задолженности не исполняют.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухудинова Х.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в соответствии с представле...

...нными ею суду расчетами.

Ответчик Багирчаева Т.С., соответчики : Багирчаев Б.Н., Магомедрасулов С.Х. и Рамаханов М.Г., надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя АО «Россельхозбанк» Мухудинову Х.Г., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Багирчаева Т.С. и Багирчаев Б.Н. заключили с АО «Россельхозбанк» кредитный договор № № по которому кредитор предоставил им кредит в сумме 300 000 рублей под 14,5% годовых, на срок до 12.12.2016 года.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика в АО «Россельхозбанк». Кредит был получен Багирчаевой Т.С. и Багирчаевым Б.Н.

Согласно п. п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются один раз в три месяца.

15.12.2011 года АО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства с Магомедрасуловым С.Х. и Рамазановым М.Г., по которому они обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.1 и 2.2. договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1 ст.365 ГК РФ).

Из представленного представителем истца суду расчета за Багирчаевой Т.С. числится текущая ссудная задолженность по кредиту в размере 115384,65 рублей, просроченная ссудная задолженность- 8153,84 рублей, просроченные проценты- 10640,89 рублей, неустойка, штрафы, пени на несвоевременно погашенную сумму основного долга и основных процентов- 777,05 рублей, проценты на текущую ссудную задолженность- 733,41 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность- 217,03 рублей. Кроме того, представитель истца просит взыскать с должников уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3818 рублей, солидарно.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а текущую задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с Багирчаевой Т.С. Багирчаева Б.Н., Магомедрасулова С.Х. и Рамазанова С.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от 15.12.2011 года в размере 135906 (сто тридцать пять тысячи девятьсот шесть) рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3918 ( три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей, итого 139824 (сто тридцать девять тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 87 копеек, солидарно.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии этого решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья Гамзатов Г.Б.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года Новолакский районный суд РД

в составе: Председательствующего судьи - Магдуева А.М., при секретаре Исмаиловой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в сел.Новолакское гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Багирчаеву Б.Н. о досрочном взыскании задолженность по кредиту в размере 404338,98 рублей и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец) в лице Дагестанского отделения № просит суд взыскать с Багирчаева Б.Н. (далее ответчик) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полную ссудную задолженность в размере 404338 рублей 98 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ответчиком, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7243 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что Дагестанское отделение№ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила потребительский кредит на сумму в 520000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил указанные денежные средства на банковский счет ответчика.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение ответчиком и уплата процентов. Ответчик ежемесячные платежи и погашение процентов не производит.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% годовых на сумму просроченн...

...ого платежа за каждый день за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 404338, 98 руб., в том числе задолженность по неустойке 47446,87 руб., из просроченной задолженности по основному долгу 355631.66 руб., задолженность по неустойке 47466.87 руб., проценты за кредит 1260.45 руб..

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены требования о необходимости погашения задолженности о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требования Кредитора не выполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по условиям кредитного договора, истец требует удовлетворить его требования в соответствии с действующим законодательством согласно п.6.3 Кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России « изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя в порядке ст.167 ГПК РФ и не возражает в рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, свои возражения суду не представили, поэтому суд с согласия истца рассматривал дело в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Дагестанское отделение № выдало ответчику кредит на сумму в 520000 рублей. Согласно условиям договора процентная ставка была установлена в размере 22,5% годовых, на срок в 60 месяцев.

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 520000 зачислен на его текущий счет № ДД.ММ.ГГГГ в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России» согласно п.1.1 Кредитного договора.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжение договора. Данное требование ответчиком оставлено без реагирования.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: По основному долгу (кредиту) – 355631.66 руб., проценты за кредит 1260.45 руб., задолженность по неустойке 47446.87 руб., всего 404338.98 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «Если договора займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы оставшейся суммы займа с причитающимися процентами». Согласно, указанного пункта заимодавец вправе требовать расторжение договора займа, если в договоре займа установлен конкретный срок возврата кредита.

Согласно п.1.1 Кредитного договора № определен конкретный срок возврата кредита и составляет 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7243 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7243 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Багирчаева Б.Н. в пользу Дагестанского отделения № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404338(четыреста четыре тысячи триста тридцать восемь )руб.,98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7243 (семь тысячи двести сорок три) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 апреля 2018 года Новолакский районный суд РД

в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Хасанбековой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багирчаеву Б.Н. Рамазанову М.Г. Тагирову Т.М. о взыскании задолженности и расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском Багирчаеву Б.Н., Рамазанову М.Г. Тагирову Т.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 3204170,43 рублей, в том числе: 250000 рублей - общая задолженность по основному долгу,. 234510,67- задолженность по процентам за пользование кредитом, 2719659.76 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24220.85 рублей, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Багирчаевым Б.Н. последнему предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора (далее Договор) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. В соответствии с п.3.1. Договора Ответчик обязан возвратить предоставленный ему кредит, а также начисленные проценты ежемесячными платежами, в сумме и в срок...

..., указанные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу А 40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Иск к Багирчаеву Б.Н., Рамазанову М.Г., Тагирову Т.М. предъявлен в суд конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании п.п.4 п.3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, ответчик Багирчаев Б.Н. своим бездействием нарушает права истца, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год банком начислена неустойка, пени на несвоевременно погашенную сумму основного долга 1776375.00 рублей и основных процентов 943284.76 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Багирчаева Б.Н. подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила: По основному долгу (кредиту) 250000рублей; по процентам за пользование кредитом 234510.67 рублей; неустойка, штрафы, пени на несвоевременно погашенную сумму основного долга и основных процентов-2719659.76 рублей, всего: 3204170.43 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита ПАО «ЕВРОКОММЕРЦ» просит взыскать с ответчиков денежную сумму в 3204170,43 рублей солидарно.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа.

Представитель истца - ПАО «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Багирчаев Б.Н., Рамазанов М.Г. и Тагиров Т.М. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражения не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Поэтому суд рассматривал дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по РД (Филиал «Дагестанский») и Багирчаевым Б.Н. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 300000 рублей, на сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора (далее Договор) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчик согласно п. 3.1 Договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей. Что подтверждается распоряжением на перечисление средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, Багирчаевым Б.Н. обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности по кредитному договору составляет 3204170.43 рублей.

С учетом изложенного, в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 250000 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24 % годовых.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ и приведенных условий кредитного договора, по мнению истца, ответчик обязан оплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 234510.67 рублей, а также неустойку за просроченный основной долг и процентов за пользование кредитом в размере 7719659.76 рублей, что соразмерно последствиям нарушенных обязательств.

Исх. от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требование о погашении задолженности по кредитному договору Багирчаеву Б.Н. направлено ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком требования не исполнены.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору так же между банком и физическими лицами Рамазановым М.Г. и Тагировым Т.М. заключены договора поручительства за №Б от ДД.ММ.ГГГГ, за №А от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По условиям указанных договоров поручители перед кредитором отвечают солидарно. Как предусмотрено пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Истец требует взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по данному делу составляет 24220.85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно 3204170,43 рублей задолженности по кредиту и 24220.85 рублей госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Багирчаева Б.Н. Рамазанова М.Г., Тагирова Т.М. солидарно в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» 3204170.43 рублей, в том числе 250000 рублей - по основному долгу, 234510.67 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитом, 2719659.76 рублей- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 24220.85 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Магдуев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Новолакский районный суд РД

в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Мусаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багирчаеву Б.Н. Рамазанову М.Г. Тагирову Т.М. о взыскании задолженности и расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу А 40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее Банк) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) Банк в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском Багирчаеву Б.Н., Рамазанову М.Г. Тагирову Т.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 3204170,43 рублей, в том числе: 250000 рублей - общая задолженность по основному долгу, 234510,67- задолженность по процентам за пользование кредитом, 2719659.76 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24220.85 рублей, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Багирчаевым ...

...Б.Н. последнему предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора (далее Договор) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. В соответствии с п.3.1. Договора Ответчик обязан возвратить предоставленный ему кредит, а также начисленные проценты ежемесячными платежами, в сумме и в срок, указанные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату - суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако, до настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена

Таким образом, ответчик Багирчаев Б.Н. своим бездействием нарушает права истца, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год банком начислена неустойка, пени на несвоевременно погашенную сумму основного долга и процентов и сумма задолженности Багирчаева Б.Н. подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила:

1.По основному долгу (кредиту) 250000 рублей,

2. по процентам за пользование кредитом 234510.67 рублей;

3.неустойка, штрафы, пени на несвоевременно погашенную сумму основного долга и основных процентов-2719659.76 рублей;

Всего: 3204170.43 рублей.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между Банком и физическими лицами – Рамазановым М.Г. и Тагировым Т.М. заключены договора поручительства за №Б от ДД.ММ.ГГГГ, за №А от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По условиям договора поручители перед кредитором отвечают солидарно (п.2 ст.363 ГК РФ).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита ПАО «Еврокоммерц» просит взыскать с ответчиков денежную сумму в 3204170,43 рублей солидарно.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа.

Представитель истца – Банка, в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Рамазанов М.Г. и Тагиров Т.М. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражения не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Багирчаев Б.Н. иск признала частично, пояснив, что в связи с возникшими материальными трудностями между ним и Банком (Филиалом «Дагестанский») была достигнута договоренность о продолжении погашения задолженности и по окончанию срока полного погашения кредита предусмотренного договором, и он вплоть до ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои кредитные обязательства, необходимая сумма выплат по кредитному договору им непосредственно вносилась наличными деньгами в кассу филиала банка «Дагестанский» расположенного по <адрес> РД. Когда в конце ноября 2015 года, он попытался погасить задолженность, обратившись в офис филиала банка- «Дагестанский» офис оказался закрытым. При просмотре телепередачи он узнал, что Банк объявлен решением арбитражного суда банкротом. При этом кредитор, либо его приемник не разъяснили ему порядок погашения кредита, ему не сообщили номер счета, на который надо перечислять деньги в счет погашения кредита, и не сообщили юридический адрес кредитора или право приемника в связи, с чем просил уменьшить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком (Филиал «Дагестанский») и Багирчаевым Б.Н. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 300000 рублей, на сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора (далее Договор) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Ответчик согласно п. 3.1 Договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей. Что подтверждается распоряжением на перечисление средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату - суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год банком начислена неустойка, пени на несвоевременно погашенную сумму основного долга и процентов и сумма задолженности Багирчаева Б.Н. подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила:

1.По основному долгу (кредиту) 250000 рублей,

2. по процентам за пользование кредитом 234510.67 рублей;

3.неустойка, штрафы, пени на несвоевременно погашенную сумму основного долга и основных процентов-2719659.76 рублей;

Всего: 3204170.43 рублей.

Ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору суду не представил.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами – Рамазановым М.Г. и Тагировым Т.М. заключены договора поручительства за №Б от ДД.ММ.ГГГГ, за №А от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу А 40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Иск к Багирчаеву Б.Н., Рамазанову М.Г., Тагирову Т.М. предъявлен в суд конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании п.п.4 п.3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 71 вышеуказанного Постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000г. № указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю-ответчику меры ответственности и отрицательными последствиями, которые могли наступить для истца в результате нарушения обязательств ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления для истца таких последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о возможности снижения, подлежащей взысканию неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору до 1 000 руб.

При таких данных требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму в 485510.67 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 24220.85 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.01.32018 года.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, соответственно государственная пошлина должна быть снижена до 8055.11 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Багирчаеву Б.Н. Рамазанову М.Г., Тагирову Т.М. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Багирчаева Б.Н. Рамазанова М.Г. Тагирова Т.М. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору: 250000 рублей - общая задолженность по основному долгу; 234510.67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8055.11 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

. Судья А.М. Магдуев

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.