Багиров Роберт Михайлович
Дело 2-664/2016 ~ М-273/2016
В отношении Багирова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-664/2016 ~ М-273/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Камыниной Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багирова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багировым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-664/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2016 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре Бугаевской А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Багирову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Багирову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты>. исковое заявление в соответствии со ст.23,28 ГПК РФ принято к производству Кисловодского городского суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Багиров Р.М. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из п.3 Заявления Багирова Р.М. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 15.01.2013г. (л.д.12-14), все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Пятигорском городском суде Ставропольского края, т.е. между сторонами достиг...
Показать ещё...нуто соглашение о договорной подсудности.
Кроме того, согласно адресной справки из ОУФМС по СК в г.Кисловодске Багиров Р.М. 20.09.2013г. убыл в г.Пятигорск к месту жительства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК РФ, установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, кроме того ответчик проживает в г.Пятигорске, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст. п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Багирову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Судья Н.Д. Камынина
Свернуть