Багиров Саид Тарыверди оглы

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Матюшенко И.А., изучив, при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Багирова ФИО5, предусмотренного ч. 1^1 ст. 18.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Багирова ФИО4 предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. Узбекистан Багиров ФИО6 который нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, т.е. не покинул территорию Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ

Суд, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, считает, что данные материалы необходимо возвратить в ОП № У МВД России по <адрес>, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в отсутствии физического лиц...

...а, его законного представителя, если они извещены о составлении протокола в установленном порядке.

Протокол 17 № об административном правонарушении в отношении Багирова ФИО7. по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ, выявленного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела отсутствует письменное обязательство о явке в ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, и дальнейшей необходимости явки в Автозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения дела об административном нарушении в отношении ФИО3 по существу.

Кроме того, ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказание в виде административное выдворение за пределы РФ.

КоАП РФ предусматривает сокращённые сроки рассмотрения дела об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Согласно ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Также, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Изложенные нарушения являются существенными недостатками и основанием для возврата дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении Багирова ФИО8 в порядке ст. 29.4 ч.1 КоАП РФ в орган, должностному лицу, который его составил, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОП № У МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Багирова ФИО9

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья ФИО10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 31 октября 2018г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя, пом. прокурора ФИО7,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1 Тарыверди оглы,

при секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Тарыверди оглы, 25.09.1981г.рождения, уроженца и жителя <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Тарыверди оглы являясь гражданином иностранного государства совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

19.09.2014г. УФМС России по <адрес> на основании пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Азербайджанской Республики ФИО3 Тарыверди оглы, 25.09.1981г. рождения, сроком до 12.06.2019г.

26.03.2015г. ФИО3 Тарыверди оглы предпринял попытку въезда в РФ через пункт пропуска «Яраг-Казмаляр», расположенном на территории <адрес> РД. Однако не был пропущен в РФ в связи с действующим запретом при этом сотрудни...

...ками ПУ ФСБ России по РД ФИО2 Рашад оглы уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ, а также о сроках его действия.

12.04.2015г. в 14 час. 51 мин. достоверно зная, что въезд в РФ ему не разрешен, не дожидаясь окончания срока действия запрета, незаконно пересек Государственную границу в пункте пропуска «Ново-Филя», расположенном на территории <адрес> РД.

Тем самым ФИО3 Тарыверди оглы совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ.

Он же, являясь гражданином иностранного государства, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

04.07.2016г. ФИО3 Тарыверди оглы находясь на территории Азербайджанской Республики сменил анкетные данные и получил новый паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 Тарыверди оглы, 25.09.1981г.рождения.

13.07.2016г. в 16 час. 11 мин. ФИО1 Тарыверди оглы достоверно зная, что въезд в РФ ему не разрешен, не дожидаясь окончания срока действия запрета, умолчал об имеющемся запрете и при прохождении паспортного контроля в пункте пропуска «Яраг-Казмаляр» расположенном на территории <адрес> РД, предъявил на паспортный контроль паспорт гражданина Азербайджанской Республики с измененными установочными данными, в результате чего был пропущен на территорию РФ.

Тем самым ФИО1 ФИО1 Тарыверди оглы совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 Тарыверди оглы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Тарыверди оглы является совершение впервые преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Тарыверди оглы по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства и его материального положения, который нигде не работает и не в состоянии оплатить штраф, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Тарыверди оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание:

По ч.2 ст.322 УК РФ виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

По ч.2 ст.322 УК РФ виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 Тарыверди оглы назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии -поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО1 Тарыверди оглы до судебного разбирательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 Тарыверди оглы исчислить с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Тарыверди оглы оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С00744234, выданный 04.07.2016г. имя ФИО1 Тарыверди оглы, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 Тарыверди оглы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ахмедханов А.М.