Баглаев Константин Валерьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при помощнике судьи Сетраковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-161/2022 по административному исковому заявлению, поданному в интересах военнослужащего войсковой части №00000 <...> Баглаева Константина Валерьевича об оспаривании действий филиала № 2 «Главного центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ» и военно-врачебной комиссии данного филиала, связанных с не утверждением свидетельства о болезни,

У С Т А Н О В И Л:

В интересах Баглаева в военный суд поступило административное исковое заявление, в котором оспариваются действия филиала № 2 «Главного центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ» и военно-врачебной комиссии данного филиала, связанные с не утверждением свидетельства о болезни.

В военный суд от административного истца и его представителя поступили заявления об отказе от административного искового заявления, в которых они, каждый в отдельности, также указали, что им понятны последствия отказа от требований административного искового заявления.Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление административного истца, его представителя, суд приходит к выводу, что ходатайство Б...

...аглаева подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАC РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административном делу № 2а-161/2022 по административному исковому заявлению Баглаева Константина Валерьевича об оспаривании действий филиала № 2 «Главного центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны РФ» и военно-врачебной комиссии данного филиала, связанных с не утверждением свидетельства о болезни, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Алешин

Именем Российской Федерации

гор. Трубчевск 23 января 2013 года.

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием: истицы Артеменковой Н.В.,

представителя ответчика - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Родина Н.М., представившего удостоверение №508 от 28 октября 2009 года и ордер №296457,

третьего лица - представителя МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевске Пилькина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменковой Н.В. к Баглаеву К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Артеменкова Н.В. обратилась в Трубчевский районный суд с иском к Баглаеву К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. На регистрационном учете по данному адресу состоит Артеменкова Н.В. и Баглаев К.В..В 2008 году Баглаев К.В. поступил в Военную академию войсковой ПВО ВС РФ им. А.М. Василевского в <адрес>. В 2009 году Баглаев К.В. заключил брак с ее дочерью ФИО5. В январе 2012 года Баглаев К.В. был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Заключенный между Баглаевым К.В. иФИО5 брак был расторгнут. Баглаев К.В. в данной квартире никогда не проживал, в настоящее время он проживает в <адрес> с новой семьей и продолжает обучение в академии. В связи с этим, на основании ст.31 ч.4 ЖК РФ просит признать Баглаева К.В. ут...

...ратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Повестки, направленные заказным письмом с уведомлением по месту регистрации Баглаева К.В. в <адрес> и по месту его проживания в <адрес>, возвращены в Трубчевский районный суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Определением судьи Трубчевского районного суда от 15 января 2013 года, в связи с неизвестностью местонахождения ответчика Баглаева К.В., его представителем в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, был назначен адвокат Трубчевской адвокатской консультации Родин Н.М..

В судебном заседании истица Артеменкова Н.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в ее исковом заявлении.

Представитель ответчика - адвокат Трубчевской адвокатской консультации Родин Н.М., в судебном заседании пояснил, что исковые требования Артеменковой Н.В. не признает, поскольку надо выслушать мнение самого Баглаева К.В. по заявленным к нему требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевске Пилькин М.М. в судебном заседании пояснил, что разрешение вопроса о признании Баглаева К.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

Право собственности Артеменковой Н.В. на квартиру №, расположенную в <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 21 апреля 2010 года: 32-АГ №.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-МР №, выданному 20 октября 2012 года отделом ЗАГСа Трубчевского района управления ЗАГС Брянской области, брак между Баглаевым К.В. и ФИО5 прекращен 14 марта 2012 года на основании решения мирового судьи Трубчевского судебного участка №56 Брянской области от 13 февраля 2012 года.

В соответствии с положениями ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, а также пояснений Артеменковой Н.В. в судебном заседании, какого-либо соглашения между сторонами по делу о сохранении за Баглаевым К.В. права пользования жилым помещением не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Артеменковой Н.В. о признании Баглаева К.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требование о снятии Баглаева К.В. с регистрационного учета по данному адресу также подлежит удовлетворению, поскольку снятие лица с регистрационного учета является правовым последствием признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артеменковой Н.В. к Баглаеву К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Баглаева К.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.