logo

Багманов Мулланур Мухаметзянович

Дело 1-26/2016

В отношении Багманова М.М. рассматривалось судебное дело № 1-26/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дюртюлинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нагаевым И.З. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багмановым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-26/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Дюртюлинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нагаев И.З.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.03.2016
Лица
Багманов Мулланур Мухаметзянович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.03.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА РБ Рамазанов М.Т.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ Шакиров Д.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

г.Дюртюли РБ 28 марта 2016 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием государственного обвинителя - Дюртюлинского межрайонного прокурора Шакирова Д.Н.,

подсудимого Багманова М.М.,

защитника- адвоката <адрес> филиала БРКА Рамазанова М.Г., представившего удостоверение №., ордер на защиту №., потерпевшей ФИО5,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Багманова М.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Багманов М.М., совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Багманов М.М., увидев приоткрытую дверь квартиры и имея умысел на хищение с целью личной наживы и из корыстных побуждений, находясь в подъезде №, <адрес>, <адрес>, №, незаконно проник в коридор квартиры и с поверхности тумбы, <данные изъяты> похитил, принадлежащий ФИО5, кошелек с денежными средствами <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Багманов М.М., заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы об...

Показать ещё

...жалования, просит извинения у потерпевшей, обещает в ближайшее время возместить ущерб.

По ходатайству подсудимого, защитника, с согласия потерпевшей ФИО5, государственного обвинителя, суд рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия Багманова М.М., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый, их корыстных побуждений, с целью совершения кражи, незаконно проник в жилое помещение и <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Багманов М.М ранее <данные изъяты>, по месту прежней регистрации характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, извинение потерпевшей.

Часть похищенного имущества <данные изъяты>, возвращено собственнику, ФИО5, просит назначить наказание на усмотрение суда..

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеются, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Багманова М.М., без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьБагманова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Приговор в этой части Багманову М.М., в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Обязать Багманова М.М., без согласия органа, ведающего за исполнением наказания не менять место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> РБ..

Зачесть в срок наказания - нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Багманова М.М., содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: 6 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук- уничтожить; кошелек, <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными собственнику ФИО5

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Багманова М.М., не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев

Свернуть
Прочие