Багомедов Мурад Асхабалиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 года г. Избербаш

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

рассмотрев представленный начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Избербаш ФИО4, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Багомедова Мурада Асхабалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин., Багомедов Мурад Асхабалиевич, находясь на <адрес> Республики Дагестан, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении плёночных покрытий на лобовом переднем и боковых стёклах, т.е. не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Доставленный Багомедов М.А. при рассмотрении дела, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что не успел снять плёночное покрытие на лобовом переднем и боковых стеклах автомашины так как был в отъезде, обязуется устранить данное нарушение.

Опросив Багомедова М.А. и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о совершении Багомедовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридическо...

...го лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Багамедова М.А. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым Багамедов М.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч. 3.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Багамедов М.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч. 3.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Багомедов М.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

У суда нет оснований ставить под сомнение материал об административном правонарушении в отношении Багомедова М.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах Багомедову М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1, ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Багамедова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Багомедова М.А., его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Багомедову М.А., административное наказание в виде административного ареста, сроком на одни сутки.

Согласно протоколу об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Багомедов М.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

Багомедов М.А. для рассмотрения протокола об административном правонарушении доставлен в Избербашский городской суд в 15 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28.2, 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Багомедова Мурада Асхабалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть, с 16 часов 00 минут 25 сентября 2019 года.

Назначенное наказание считать исполненным.

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД РФ по г. Избербаш и вручить правонарушителю Багомедову М.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Нурбагандов

Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Избербашского городского суда Исаев И.М.,

рассмотрев материал, представленный зам.начальником полиции по ООП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении Багомедова Мурада Асхабалиевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, 27.12.2021г. в 13 час.25 мин. гр-н Багомедов М.А. находился в помещении «Сбербанка», по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания –маски, чем нарушил п. «а» ч.1 Указа Главы Республики Дагестан от 17.11.2021г. № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных основани...

...й для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 27.12.2021г. командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 выявлен факт невыполнения Багомедовым М.А. п. «а» ч. 1 Указа Главы Республики Дагестан от 17.11.2021г. № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан».

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Багомедова М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ поступили в суд 11.03.2022г., т.е. за 17 дней до истечения срока давности предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, что недостаточно для своевременного и надлежащего извещения правонарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение, начал течь с 28.12.2021г., т.е. со следующего дня выявления факта совершения административного правонарушения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Багомедова Мурада Асхабалиевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев

05RS0013-01-2020-003798-80

№5-3059/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 г. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Ашуров К.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Багомедова Мурада Асхабалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2020 года, в 15 часов 50 минут Багомедов М.А., не имея уважительных на то причин, без необходимости покинул место проживания и находился на ФАД Кавказ 906 км, КПП <адрес> тем самым, нарушил п.п.«в,г» ч.3 Правил поведения гражданами при введении режима повышенной готовности в соответствии с Постановлением Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 г., в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Багомедов М.А., будучи извещенным, о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Изучив представленные материалы, а также пояснения Багомедова М.А., прихожу к выводу о правомерности действий сотрудников полиции в составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства по делу в своей совокупности дают основания считать действия Багомедова М.А., подпадающими под действие ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Частью 2 п.«в» Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CO...

...VID-19) установлен особый порядок передвижения по территории РФ.

Пункт «в» ч.7 Указа главы РД от 18 марта 2020 года №17 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. Указов Главы РД от 31.03.2020 г. №23 и от 06.04 2020 года №27) предусматривает обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением:

Обращения за экстренной медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

Следования к месту осуществления деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

Осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории РД, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

Следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны:

соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В соответствии с п. «в» ч.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, Правилам поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или оператора связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.Таким образом, Багомедовым М.А., допущено нарушение норм действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.1-29.9 КоАП РФ и в соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Багомедова Мурада Асхабалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа:МВД по РД. р\счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП 057201001, в отделении НБ РД г.Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82620000, КБК 18811601201010601140, УИН: 18880405200051072247. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представлять в Дербентский районный суд. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.Судья К.В.Ашуров

Гражданское дело № 2-189/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н. М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Избербаш Рабаданова А.Р.,

при секретаре Булкадаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Избербаш Мирзалабагамаева М.Ш. к Багомедову М.А. о признании незаконной предпринимательской деятельности и её приостановлении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Избербаш Мирзалабагамаев М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Багомедову М.А. о признании незаконной предпринимательской деятельности и её приостановлении, в обосновании которого указал, что прокуратурой г. Избербаш с привлечением сотрудников отдела МВД России по г. Избербаш, МРИ ФНС России № 6 по РД, Пенсионного фонда РФ по РД, отдела экономики администрации ГО «город Избербаш» проведена проверка по обращению главы ГО «Город Избербаш» об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе. Как установлено, в рамках реализации приоритетного проекта «Обеление экономики Республики Дагестан» рабочей группой выявлены факты осуществления незаконной предпринимательской деятельности рядом лиц, в лице которых и Багомедов М.А., который осуществляет на протяжении длительного периода времени деятельность в сфере продажи и установки пластиковых окон в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> направленную на систематическое получение прибыли без регистрации в налоговой службе. Системность деятельности подтверждается длительным периодом существования магазина, наличием клиентов и выручки. Деятельность ответчика по продаже и установке пластиковых окон можно квалифицировать как предпринимательскую в силу ст.2 ГК РФ, согласно которой, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная ...

...на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами. В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке. Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002г. N 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с 1 июля 2002г. государственную регистрацию юридических лиц, с 1 января 2004 г. - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских фермерских хозяйств.

Из справки МРИ ФНС России № 6 по РД следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Багомедов М.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и на учете в налоговой службе не состоит.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика по продаже и установке пластиковых окон в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, направленная на систематическое получение прибыли незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех в качестве безусловного требования. Игнорирование законодательства в части обязанности каждого пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарущается ст. 57 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Просит признать незаконной предпринимательскую деятельность Багомедова М.А. по продаже и установке пластиковых окон в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и приостановить незаконную предпринимательскую деятельность Багомедова М.А. по продаже и установке пластиковых окон в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> до регистрации в МРИ ФНС России № 6 по РД.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Избербаш Рабаданов А.Р. поддержал исковые требования прокурора г. Избербаш Мирзалабагамаева М.Ш. в полном объёме, и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Багомедов М.А. в судебном заседании иск прокурора г. Избербаш Мирзалабагамаева М.Ш. признал в полном объёме, и пояснил, что он ранее действительно осуществлял деятельность по продаже и установке пластиковых окон без регистрации в налоговом органе, но в настоящее время он прекратил свою деятельность, и не будет ее возобновлять без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Заслушав старшего помощника прокурора г. Избербаш Рабаданова А.Р., ответчика Багомедова М.А., исследовав материалы гражданского дела, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора г. Избербаш Мирзалабагамаева М.Ш. к Багомедову М.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002г. № 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» Министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с 1 июля 2002г. государственную регистрацию юридических лиц, с 1 января 2004 г. - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских фермерских хозяйств.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из объяснений ответчика Багомедова М.А., списка физических лиц, выявленных межведомственной комиссией в ходе рейдовых мероприятий (<данные изъяты>), акта-требования о пресечении незаконной предпринимательской деятельности на территории г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ответчик Багомедов М.А. осуществляет свою деятельность по продаже и установке пластиковых окон в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и соответствующие налоги не оплачивает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Багомедовым М.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в связи с признанием Багомедовым М.А. факта осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и принятием судом признания иска, иск прокурора г. Избербаш Мирзалабагамаева М.Ш. к Багомедову М.А. о признании незаконной предпринимательской деятельности и её приостановлении, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ с ответчика Багомедова М.А в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Избербаш к Багомедову М.А. о признании незаконной предпринимательской деятельности и её приостановлении, удовлетворить.

Признать незаконной предпринимательскую деятельность Багомедова М.А. по продаже и установке пластиковых окон в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Обязать Багомедова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> приостановить незаконную предпринимательскую деятельность по продаже и установке пластиковых окон в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> до регистрации в МРИ ФНС России № 6 по РД.

Взыскать с Багомедова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

составлено 23.05.2016 г.