Багов Хасан Залимович
Дело 2-82/2022 (2-1237/2021;) ~ М-1351/2021
В отношении Багова Х.З. рассматривалось судебное дело № 2-82/2022 (2-1237/2021;) ~ М-1351/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шашевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багова Х.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баговым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0006-01-2021-004468-56
дело №2-82/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2022 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шашева А.Х.
при секретаре Бештоевой Ф.М.
с участием представителя истца ООО Торговый Дом «Севкаврентген» - Калибатова Т.Х., действующего на основании от 18.01.2022г.
представителя ответчика ООО «Риал Агро» - Бжахова А.М., действующего на основании доверенности от 12.01.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Прохладный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». к Обществу с ограниченной ответственностью «Риал –Агро», Багову Х.З., Абазехову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Банк «Прохладный (далее Банк «Прохладный» ООО, Банк, истец), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственность «Риал –Агро», Багову Х.З. , Абазехову И.Х. (далее -ответчики), в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО « Риал –Агро», Багова Х.З., Абазехова И.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5444 738,64 рублей, из которых: 4 400 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 131 766, 91 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользован...
Показать ещё...ие кредитом; 882 311,82руб. – повышенные проценты за пользование просроченным основным долгом; 30 659, 91 руб. – повышенные проценты по просроченным процентам.
Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие ООО «Риал-Агро» по договору залога.
Взыскать в солидарном порядке с ООО « Риал –Агро», Багова Х.З., Абазехова И.Х. в пользу Банка» Прохладный» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41424 рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что между Банком «Прохладный» ООО и ООО «Риал-Агро» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:
договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Риал-Агро», предметом которого являются основные средства (сельхозтехника и оборудование в количестве 5 единиц), общей стоимостью 29782993,80 рублей;
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Баговым Х.З.;
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Абазеховым И.Х..
В связи с тем, что ответчик ООО «Риал-Агро» нарушил условия кредитного договора, не исполнял надлежащим образом его условия, у него образовалась задолженность по кредитному договору.
В адрес ответчиков были направлены требования об оплате образовавшейся просроченной задолженности, однако, до настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредиту.
Решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Банк «Прохладный «ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с пп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.
Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему гражданскому делу № произведена замена стороны истца ООО Банк Прохладный на его правопреемника ООО Торговый Дом «Севкаврентген».
Представитель истца ООО Торговый Дом «Севкаврентген» Калибатов Т.Х. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Риал - Агро» - Бжахов А.М. в судебном заседании иск признал.
Соответчики Багов Х.З. и Абазехов И.Х. извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819,820 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.334,337,341,348ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Риал-Агро» и Банком «Прохладный» ООО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. под 19 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д.35-37).
Целью получения кредита является: приобретение семян картофеля и оплата транспортных расходов. (п.1.2)
В соответствии с п.1.3.1. договора при нарушении возврата кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты 28,5% годовых, за весь период просрочки, от обусловленного договором срока возврата кредита до его фактического погашения.
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства выданы ООО «Риал-Агро» путем разового зачисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской движения средств по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76).
Пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится согласно графика (приложение № к кредитному договору). Списание денежных средств с расчетного счета заемщика производится в погашение процентов и основного долга производятся кредитором начиная с 25 числа каждого месяца банковским ордером без распоряжения заемщика.
Согласно п.3.2.1 заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в сроки размеры установленные договором.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:
договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Риал-Агро», в лице директора Багова Х.З., предметом которого являются основные средства (сельхозтехника и оборудование в количестве 5 единиц), общей стоимостью 29782993,80 рублей; (л.д.39)
В соответствии с п.1.1 и 1.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель предоставляет Банку в залог основные средства (сельхозтехника и оборудование в количестве 5 единиц), общей стоимостью 29782993, 80 рублей. Перечень заложенного имущества определен приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора залога. Предметом залога обеспечиваются обязательства залогодателя по возврату кредита предоставленного заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15000000 рублей.
Согласно п.1.4. и п.1.5. в обеспечение своевременного исполнения обязательств, предмет залога, по согласованию сторон принимается в сумме 15712500 рублей. Заложенное имущество находится у залогодателя по адресу: <адрес>
Согласно п.2.3.5. залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если залогодатель – заемщик не выполнит в полном объеме свои обязательства в сроки, установленные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ
Также в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Баговым Х.З.; (л.д.42)
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Абазеховым И.Х. (л.д.44)
В соответствии с п.2.1 и п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме как и заемщик.
Согласно п.2.3 договора поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в случаях предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что ответчиком ООО «Риал-Агро» обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 5444 738,64 рублей.
Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.
Требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ни в установленный кредитором срок, ни позднее ответчиками не были исполнены (л.д.52-57).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, общая сумма просроченной задолженности у заемщика ООО «Риал-Агро» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 5444 738,64 рублей, из которых: 4 400 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 131 766, 91 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 882 311,82руб. – повышенные проценты за пользование просроченным основным долгом; 30 659, 91 руб. – повышенные проценты по просроченным процентам. (л.д.46-51)
Расчет суммы задолженности представленный истцом, сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка, ответчиками расчеты Банка не опровергнуты, контр расчёт не представлен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Каких-либо сведений о погашении ответчиками кредита после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Принимая во внимание, изложенное, в связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора, а именно непогашением в течение длительного времени суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком ООО «Риал-Агро», а также несущим солидарную с ним ответственность поручителями Баговым Х.З. и Абазеховым И.Х. не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания в солидарном порядке с ООО «Риал-Агро», Багова Х.З. и Абазехова И.Х. в пользу ООО Торговый Дом «Севкаврентген», образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5444738, 54 рублей, из которых: 4 400 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 131 766, 91 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 882 311,82 рублей – повышенные проценты за пользование просроченным основным долгом; 30 659, 91 рублей – повышенные проценты по просроченным процентам.
Определением Прохладненского районного суда от 25.10.2021г. истцу была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины в размере 41424 рубля до рассмотрения искового заявления по существу в суде первой инстанции.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежат возмещению в солидарном порядке за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 41 424 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО Торговый Дом «Севкаврентген» к Обществу с ограниченной ответственностью «Риал - Агро», Багову Х.З. , Абазехову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риал –Агро», №, Багова Х.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), Абазехова И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №), в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Севкаврентген», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5444738 (пять миллионов четыреста сорок четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, из которых: 4 400 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 131 766, 91 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 882 311,82 рублей – повышенные проценты за пользование просроченным основным долгом; 30 659, 91 рублей – повышенные проценты по просроченным процентам.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде сельхозтехники и оборудования в количестве 5 единиц, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Риал-Агро», и находящейся по адресу: <адрес> реализовав с публичных торгов:
трактор - <данные изъяты> 56-60, Россия/№ – 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей;
трактор - <данные изъяты> 56-61, Россия/№ – 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей;
самоходный опрыскиватель-<данные изъяты> №- 3397000 (три миллиона триста девяносто семь тысяч) рублей;
комбайн <данные изъяты>, приспособление для уборки кукурузы <данные изъяты>., знак хх № – 2 908000 (два миллиона девятьсот восемь тысяч) рублей;
комбайн <данные изъяты> c зерновой жаткой гос.знак хх ДД.ММ.ГГГГ инв.№ – 2 407 000 (два миллиона четыреста семь тысяч) рублей.
Установить начальную продажную стоимость предметов залога в размере 15712500 (пятнадцать миллионов семьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риал – Агро» №, Багова Х.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>), Абазехова И.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО Торговый Дом «Севкаврентген», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риал – Агро» №, Багова Х.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Абазехова И.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в солидарном порядке в бюджет муниципального образования городской округ Прохладный, Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 41424 (сорок одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2022 года.
Судья Прохладненского
районного суда КБР А.Х. Шашев
Свернуть