Багринцева Любовь Юрьевна

УИД 56RS0022-01-2024-000415-05

Дело № 2-289/2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Новоорск 16 мая 2024 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК Энергетик к Алибаевой Л.Х., Багринцеву Н.Ю., Багринцеву А.Ю., Багринцевой Л.Ю., наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью УК Энергетик (далее по тексту – ООО УК Энергетик) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Алибаева Л.Х. и умершая ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Багринцев Н.Ю., Багрицев А.Ю., Багринцева Л.Ю. являются членами семьи собственников квартиры, состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

У ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 983,39 руб., в том числе: основной долг в размере 32 899,36 руб., пени в размере 11 084,03 руб.

Истец просит суд: определить круг наследников умершего собственника 2/3 долей в праве собственности на квартиру ФИО3; взыскать с собственников квартиры задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 464,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 359,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 512,32 руб.; взыскать солидарно с собственников квартиры, а также с Алибаевой Л.Х., Багринцева Н.Ю., Багринцева А.Ю., Баг...

...ринцевой Л.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 434,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 724,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 007,68 руб.

Истец ООО УК Энергетик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9).

Ответчики Алибаева Л.Х., Багринцеваа Н.Ю., Багринцева А.Ю., Багринцева Л.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85). Возражений на иск не представили. Судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ не получили, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 122, 123, 125, 126, 127, 128).

Из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и разъяснениями, изложенными в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно требованиям пункта 1, подпункта 5 пункта 2 статьи 153, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем (п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354).

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Алибаева Л.Х. (1/3 доля) и ФИО3 (2/3 доли) являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).

Согласно справке ООО УК Энергетик от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Алибаева Л.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Багринцев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Багринцев Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Багринцева Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из справки администрации МО Энергетикский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Алибаева Л.Х., Багринцев А.Ю., Багринцев Н.Ю., Багринцева Л.Ю. (л.д.87 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК Энергетик и собственниками помещений многоквартирного <адрес> заключен договор управления №, по которому управляющая организация по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этом доме в границах эксплуатационной ответственности, в порядке, установленном договором, от имени и за счет собственников предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из п. 5.10 собственники (потребитель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт помещения, а также коммунальные услуги, если иное не установлено соглашением о погашении задолженности, заключенном между потребителем и управляющей организацией.

Плата за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, предоставляемых потребителям управляющей организацией или организацией, с которой управляющей организацией заключен договора на оказание услуг по начислению и взиманию платежей за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения и коммунальные услуги.

Управляющая организация производит начисление платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения и коммунальные услуги с учетом предоставленных потребителям мер социальной поддержки.

Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственников на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 8 Правил № исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

На имя ФИО3 открыт лицевой счет №.

Согласно представленных расчетов задолженности общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности 43 983,39 руб., в том числе основной долг - 32 899,36 руб., пени - 11 084,03 руб., в том числе по услугам:

- содержание и ремонт общего имущества, размер задолженности 14 824,58 руб., в том числе основой долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 464,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 359,67 руб.,

- холодное водоснабжение, размер задолженности 1 226,42 руб., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 980,16 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 246,26 руб.,

- водоотведение, размер задолженности 2 909,26 руб., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 320,65 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ4 года – 588,61 руб.,

- электроэнергия, размер задолженности 4 558,71 руб., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 251,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 307,59 руб.,

- обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО), размер задолженности 5 959,44 руб., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 573,65 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 385,79 руб.,

- повышающий коэффициент по горячему водоснабжению, размер задолженности 14 504,98 руб., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 308,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 196,11 руб.

Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленным истцом расчетом, оснований не доверять которому, не установлено. Ответчиками период образования задолженности и ее размер не оспаривались.

В представленных расчетах по каждому лицевому счету отражены периоды образования задолженности, объем потребленных услуг, тарифы, начисление, произведенная оплата и размер задолженности.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией Энергетикского поссовета составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти III-РФ № (л.д.29, 78).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником после смерти ФИО3 является ее дочь Алибаева Л.Х., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в виде 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указав на отсутствие других наследников (л.д.112).

Согласно справке, представленной по запросу суда администрацией МО Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО3 вместе с ней проживала и была зарегистрирована ответчик Алибаева Л.Х. (л.д. 87-88).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего собственника нежилого помещения наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Аналогичные выводы содержатся, например, в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 № 88-12228/2022 по делу № 2-1374/2021.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик Алибаева Л.Х. приняла после смерти матери Алибаевой Ф.Ф. наследство фактически, поскольку ответчик и ее мать совместно проживали на день смерти наследодателя в жилом помещении, ответчик Алибаева Л.Х. подала по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО3 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 116 обор.) Указанная стоимость ответчиками не оспорена.

Исходя из представленных по делу доказательств, положений действующего законодательства и разъяснений о его применении, установив факт наличия у ФИО3 на день смерти и в последующем у ее наследника неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, в условиях достаточной стоимости наследственного имущества ФИО3 для удовлетворения требований истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика Алибаева Л.Х., как собственника жилого помещения, и с ответчиков Багринцева А.Ю., Багринцева Н.Ю., Багринцевой Л.Ю., зарегистрированных в жилом помещении в качестве членов семьи собственника, на которых в силу их участия в жилищных правоотношениях и по смыслу закона возложено бремя несения расходов по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в частности, из государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, Алибаевой Л.Х., Багринцева Н.Ю., Багринцева А.Ю., Багринцевой Л.Ю. взыскана в пользу ООО УК Энергетик задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 59 610,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 994 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 994 руб.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с платежным поручением № 376 от 4 июля 2023 года уплачена госпошлина в сумме 994 руб., при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № 114 от 22 марта 2024 года уплачена госпошлина в сумме 526 руб. (л.д. 10-11).

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Аналогичные выводы содержатся, например, в Определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах и учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 520? руб. (994 руб. + 526 руб.) в следующем порядке: с Алибаевой Л.Х. расходы по оплате госпошлины в размере 512,32 руб.; с Алибаевой Л.Х., Багринцева Н.Ю., Багринцева А.Ю., Багринцевой Л.Ю. – 1 007,68 руб. по 251,92 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Алибаевой Л.Х,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью УК Энергетик (ОГРН №) задолженность по оплате услуги за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 464,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 359,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 512,32 руб.

Взыскать с Алибаевой Л.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), Багринцева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), Багринцева А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), Багринцевой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью УК Энергетик (ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 434,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 724,36 руб.

Взыскать с Алибаевой Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), Багринцева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Багринцева А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), Багринцевой Л.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК Энергетик (ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 1 007,68 руб. по 251,92 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года