Багров Валерий Алексеевич

Дело № 2а-1026/2016 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Багрову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к Багрову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что Багров В.А. владеет на праве собственности следующим транспортным средством: <данные изъяты>. Согласно ст.ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 2, 3 Закона Ивановской области от 28.11.2002 № 88-ОЗ «О транспортном налоге» вышеуказанное имущество является объектом налогообложения. Истцом Багрову В.А. был начислен транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ему были направлены налоговые уведомления <№> с предложением уплатить налоги. В установленные сроки оплата транспортного налога от Багрова В.А. в бюджет не поступила. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в общей сумме *** руб., в том числе: за период <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику были выставлены требования об уплате налога и пени от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>. В добровольном порядке требования налогоплательщиком исполнены не были. Ссыла...

...ясь на ст. 95 КАС РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с Багрова В.А. недоимку по транспортному налогу в сумме *** руб., пени по транспортному налогу в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб..

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 48, 55).

Административный ответчик Багров В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 49,50).

Рассмотрев заявление, проверив, исследовави оценивпредставленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 2, 3 Закона Ивановской области от 28.11.2002 № 88-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как следует из административного иска (л.д. 3-5), налоговых уведомлений <№> (л.д. 23-30), и не оспорено административным ответчиком, Багров В.А. имеет в собственности следующее транспортное средство: <данные изъяты>. Следовательно, Багров В.А. является плательщиком транспортного налога.

За <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области Багрову В.А. был начислен транспортный налог, о чем ему были направлены налоговые уведомления <№> (л.д. 23-30).

Согласно ст. 4 Закона Ивановской области от 28.11.2002 № 88-ОЗ «О транспортном налоге» транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные сроки оплата транспортного налога от Багрова В.А. в бюджет не поступила.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в общей сумме *** руб., в том числе: <данные изъяты> (л.д. 9).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В связи с неисполнением Багровым В.А. обязанности по уплате налога Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области в его адрес были направлены требования: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, с предложением добровольно уплатить недоимку по транспортному налогу в установленные сроки (л.д. 10-22).

Однако требования административным ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок для подачи в суд административного искового заявления к Багрову В.А о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на момент обращения в суд с административным исковым заявлением (<ДД.ММ.ГГГГ>) истек.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи данного административного искового заявления, в обоснование своего ходатайства ссылаясь на недоработку нового программного обеспечения и выявление ошибок в работе функционала в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, из-за которых подготовка данных для взыскания задолженности с физических лиц была приостановлена (л.д. 33-34). Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела распечатками публикаций портала ФКУ «Налог сервис» ФНС России от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, письмом Управления ФНС по Ивановской области в Федеральную налоговую службу от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>@ (л.д. 35-40).

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган был лишен возможности предъявить настоящий иск с соблюдением установленных законом сроков. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок обращения Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области в суд с административным исковым заявлением к Багрову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Согласно представленному налоговой инспекцией расчету, Багров В.А. обязан уплатить недоимку по транспортному налогу в размере *** руб., пени по транспортному налогу в размере *** руб. (л.д. 6-9).

Проверив указанный расчет, разрешая требования административного истца в соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в пределах заявленных требований, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, а также ст. 333.19 НК РФ, с Багрова В.А.. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Багрову В.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Багрова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области недоимку по транспортному налогу в сумме *** руб., пени по транспортному налогу в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб..

Взыскать с Багрова В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Слепченкова

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

<ДД.ММ.ГГГГ>