Бахарь Людмила Александровна

Дело № – 5006/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 03 сентября 2019 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при помощнике судьи Т.М. Деш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95970,80 руб., из которых 70187,64 руб. основного долга, 16039,84 руб. просроченного основного долга, 8541,12 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 849,24 руб. неустойки за несвоевременный возврата основного дола за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 353,02 руб. неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины 9079,13 руб.

Судебное заседание назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 ч. и 11-10ч.

Истец, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного ФИО4 имеющейся задолженности.

Ответчик ФИО1 в суде участие не принимала, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответ...

...чик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде.

Судья С.Н. Васильева

Подлинник подшит в деле № 2-5006/19 (УИД: 41RS0001-01-2019-007588-70), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края

Дело № 2-3383/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 25 сентября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре Е.Д. Кальченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бахарь Л.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Л.А. Бахарь о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Л.А. Бахарь заключено соглашение о кредитовании счета № (далее Соглашение, кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 128000 рублей, под процентную ставку 23,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 58619,22 руб., из которой: просроченный основной долг – 54939,27 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3615,86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64,09 руб. На основании изложенного, просил взыскать задолженность в указанном размере, расторгнуть соглашение № № о...

...т ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Л.А. Бахарь, с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7958,58 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Л.А. Бахарь участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе и по месту регистрации. Судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по последнему известному месту жительства и месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Л.А. Бахарь заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 128000 рублей под процентную ставку 23,9% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-33).

Согласно п.2 Соглашения его подписание подтверждает факт присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредит), а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Подписание Соглашения клиент подтверждает, что с Правилами и тарифным планом, действующим на момент подписания соглашения, он ознакомлен и согласен (п.3 Соглашения).

Согласно п.2 Соглашения п.2.3 Правил Банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора (л.д.32,39).

В соответствии с п.2.4 Правил кредитный лимит устанавливается на 2 календарных года с даты заключения договора (л.д.39).

Платежной датой, по условиям пп.6.3 п.1 Соглашения, является 25 число каждого месяца (л.д.27).

Соглашением предусмотрен льготный период по уплате кредита: до 55 календарных дней, который начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность, при этом заемщик вправе возвратить кредитные средства до вышеуказанной даты. Последний льготный период заканчивается за 15 календарных дней до истечения срока, на который установлен кредитный лимит (пп.6.4 п.1).

Пунктом 5.4.1 Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного периода в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными по количеству фактических календарных дней (л.д.34-61).

В целях погашения задолженности п.5.8.1 Правил установлено, что заемщик обязан размещать на счёте денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

Согласно п.п.5.10, 5.10.1 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения (включительно). Банк вправе начислить неустойку в размере определённом в Соглашении. Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

В силу п.п.5.10, 5.10.1 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платёжный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере определенном в соглашении. Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 7.3.8 Правил предусмотрено право Банка требовать досрочного расторжения договора и (или) возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение.

В соответствии с пп.12.1,12.1.1,12.1.2 Соглашения, предусмотрена ответственность клиента перед Банком за ненадлежащее исполнение клиентом условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (л.д.29-31).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, открыл истцу кредитный лимит в сумме 128000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62,66-76).

На протяжении срока действия договора ответчик систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о погашении кредита, уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, установив срок исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.63-64). Между тем указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Как установлено выше, право требовать возврата суммы долга с неустойкой в случае невыполнения заемщиком обязательств предусмотрено кредитным Соглашением (пп.12.1,12.1.1,12.1.2).

Кроме того, данным правом Банк наделен и в соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58619,22 руб., из которой: просроченный основной долг – 54939,27 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3615,86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,09 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку он не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено, и подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что соглашение отменено, признано недействительным и утратило свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установив изложенные обстоятельства, применительно приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, поскольку в силу ст.56 ГПК ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по соглашению, также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд взыскивает с ответчика по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № 54939,27 руб. основного долга, 3615,86 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 64,09 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика пени, суд полагает ее размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, отвечающим требованиям разумности и справедливости, способствующим восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиками своих обязательств.

Согласно с п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих, что им приняты меры по урегулированию спора с ответчиком.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В требовании содержится предложение расторгнуть кредитный договор и установлен срок, когда заемщик может обратиться в Банк – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако положительного ответа не поступило.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании счета, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение соглашению является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения о кредитовании счета, в связи с чем, требование истца, о расторжении с ответчиком соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 7958,58 руб. (исходя из требований имущественного (1958,58 руб.) и неимущественного характера 6000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Бахарь Л.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бахарь Л.А. в пользу АО «Россельхозбанк» 54939,27 руб. основного долга, 3615,86 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 01.09.2019 по 11.03.2020 включительно, 64,09 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7958,58 руб., а всего 66577,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года

Подлинник подшит в деле № 2-3383/2020 (УИД: №), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края