Бахарев Дмитрий Григорьевич

Дело № 12-50/2023

УИД: 86MS0040-01-2020-002768-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника Бахарева Д.Г. – адвоката Лебедевой Е.В., представившей удостоверение № 787, ордер № 6487 от 09 января 2023 года,

рассмотрев ходатайство защитника Бахарева Дмитрия Григорьевича – адвоката Лебедевой Елены Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Моисеевой Н.С. от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахарева Дмитрия Григорьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Моисеевой Н.С. от 08 сентября 2020 года Бахарев Д.Г. был привлечен к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бахарева Д.Г. – адвокат Лебедева Е.В. подала жалобу в суд. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. Ссылается на то, что о вынесенном постановлении Бахареву Д.Г. стало известно 16 декабря 2022 года, когда мировым судьей судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры рассмотрено дело в отношении Бахарева Д.Г....

... с привлечением его к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Бахарев Д.Г., не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Бахарева Д.Г. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Бахарева Д.Г. – адвокат Лебедева Е.В. доводы ходатайства поддержала. Дополнительно пояснила, что Бахарев Д.Г. не мог получить копию постановления 06 октября 2020 года, так как с 01 октября 2020 года по 15 октября 2020 года он находился на рабочей вахте, в подтверждении чего предоставила справку.

Заслушав защитника Бахарева Д.Г. – адвоката Лебедеву Е.В., изучив доводы, приведенные в ходатайстве, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 08 сентября 2020 года, Бахарев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Согласно уведомления о вручении копия постановления получена Бахаревым Д.Г. 06 октября 2020 года.

Справкой ИП (иные данные) подтверждается, что Бахарев Д.Г. в период с 01 октября 2020 года по 15 октября 2020 года находился на рабочей вахте Приразломного м/р ХМАО-Югры.

Со слов Бахарева Д.Г., ему стало известно о вынесенном постановлении мирового судьи лишь 16 декабря 2022 года, при рассмотрении дела по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалобу подал несвоевременно, так как ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, с исчислением срока наказания с 08 час. 57 мин. 15 декабря 2022 года.

Учитывая, что Бахарев Д.Г. отбывал наказание в виде ареста до 25 декабря 2022 года, установленный законом срок обжалования постановления, с учетом назначенного ареста и выходных дней истекал 09 января 2023 года.

Однако защитник Бахарева Д.Г. – адвокат Лебедева Е.В. подает в суд жалобу на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока лишь 12 января 2023 года.

Таким образом, заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления в установленный КоАП РФ срок.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь в том случае, если он пропущен по уважительной причине.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым защитник Бахарева Д.Г. – адвокат Лебедева Е.В. пропустила срок обжалования постановления не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у нее не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства защитника Бахарева Дмитрия Григорьевича – адвоката Лебедевой Елены Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Моисеевой Н.С. от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахарева Дмитрия Григорьевича - отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

судья - Федорова Л.П.

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело № 12-72/2023 23 мая 2023 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бахарева Д.Г. – адвоката Лебедевой Е.В. на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09 марта 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Бахарева Д.Г. – адвоката Лебедевой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2020 года о привлечении Бахарева Д.Г. к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2020 года Бахарева Д.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.01.2023 в Нефтеюганский районный суд подана жалоба защитника Бахарева Д.Г. – адвоката Лебедевой Е.В. на вышеуказанное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09 марта 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Бахарева Д.Г. – Лебедевой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Манси...

...йского автономного округа - Югры от 08 сентября 2020 года о привлечении Бахарева Д.Г. к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

В жалобе на указанное определение суда защитник Бахарева Д.Г. – адвокат Лебедева Е.В. просит определение суда отменить, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что судом необоснованно отказано в восстановлении срока обжалования, судом не произведено извещение всех участников процесса, в частности, Бахаревой А.В., являющейся потерпевшей по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Бахарев Д.Г. и защитник Лебедева Е.В. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Бахарева Д.Г. и защитника Лебедевой Е.В. не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бахарева Д.Г. и защитника Лебедевой Е.В., в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции указал, что не установлено уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.

Оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от 8 сентября 2020 года не имеется, так как уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у Бахарева Д.Г. и ащитника Лебедевой Е.В. не имелось.

Согласно пояснениям Бахарева Д.Г., ему о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи стало известно лишь 16 декабря 2022 года при рассмотрении дела по ч. 2 с. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам которого ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который Бахарев Д.Г. отбывал до 25 декабря 2022 года. Таким образом, 10-дневный срок обжалования постановления мирового судьи с учетом праздничных и выходных дней истёк 09 января 2023 года, однако жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в суд 12 января 2023 года.

При этом до настоящего времени Бахаревым Д.Г. и его защитником Лебедевой Е.В. не представлено доказательства уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что судом не была извещена потерпевшая Бахаревой А.В., является несостоятельным, поскольку сведений о том, что Бахаревой А.В. является потерпевшей в рамках данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Кроме того, по смыслу закона, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, извещается лицо, подавшее ходатайство.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Бахарева Д.Г. – адвоката Лебедевой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2020 года о привлечении Бахарева Д.Г. к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника Бахарева Д.Г. – адвоката Лебедевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов