Бахарев Иван Николаевич

УИД 57RS0010-01-2024-000356-17 № 2-1-281/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 декабря 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.Н.,

при секретаре Золотарева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» о признании незаконным выдела земельного участка,

установил:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» о признании незаконным выдела земельного участка. В обоснование иска указал, что истец является участником долевой собственности за земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, с<адрес>», <адрес>, разрешенное использование для сельскохозяйственного назначения.ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО13, ознакомившись с извещением кадастрового инженера ФИО14 по вопросу согласования проекта межевания земельного участка, которым определяются размер и местоположение границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей ФИО1, направил в Управление Росреестра по <адрес> и кадастровому инженеру возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельной доли земельных участков. Однако согласно выписок их ЕГРН осуществлена регистрация права ООО «Золотой Орел» на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 102 000 кв.м и с кадастровым номером № площадью 76500 кв.м. Согласно норм законодательства наличие поступивших возражений препятствует ...

Показать ещё

...выделу такого земельного участка и проведению кадастровых работ по подготовке проекта межевания. Выдел указанных земельных участков, при наличии возражений повлек нарушение прав и охраняемых законом интересов истца.

С учетом уточненных исковых требований ФИО2 просил суд:

С учетом уточненных исковых требований, ФИО2 просит суд:

1. Признать недействительным межевание земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 102 000 кв. м, и с кадастровым номером №, площадью 76 500 кв. м.

3. Признать заключенные между ФИО1 и ООО «Золотой Орел» (ОГРН: 1185749007432) недействительными (ничтожными):

договор № купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 09.02.2024г., заключенный в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Стрелецкое сельское поселение, СПК «Путь к Рассвету», д. Черкасская;

- договор № купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 09.02.2024г., заключенный в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Стрелецкое сельское поселение, СПК «Путь к Рассвету», д. Черкасская.

3. Признать недействительным (ничтожным) договор мены, заключенный ООО «Золотой Орел» (ОГРН: 1185749007432) и ООО «Мираторг-Орел» (ОГРН: 1135748000630), в части передачи права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 102 000 кв.м (запись о государственной регистрации права: 57:09:0010101:1774-57/063/2024-5 от ДД.ММ.ГГГГ 18:22:26), и с кадастровым номером №, площадью 76 500 кв. м (57:09:0000000:1578-57/063/2024-5 от ДД.ММ.ГГГГ 18:22:26).

4. Прекратить учет объектов недвижимости - земельных участков с кадастровыми номерами: №, исключив о них записи из ЕГРН, восстановить право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: № местоположением: <адрес>, Стрелецкое с. п., СПК «Путь к рассвету», д. Черкасская.

Определением Кромского районного суда Орловской области от 02.12.2024 прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ООО «Мираторг – Орел» о признании недействительным (ничтожным) договор мены, заключенный ООО «Золотой Орел» (ОГРН: 1185749007432) и ООО «Мираторг-Орел» (ОГРН: 1135748000630), в части передачи права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>, Стрелецкое сельское поселение, СПК «Путь к Рассвету», д. Черкасская, с кадастровым номером №, площадью 102000 кв.м (запись о государственной регистрации права: 57:09:0010101:1774-57/063/2024-5 от 25.07.2024 18:22:26), и с кадастровым номером №, площадью 76 500 кв. м (57:09:0000000:1578-57/063/2024-5 от ДД.ММ.ГГГГ 18:22:26) в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца и третьего лица ФИО12 - ФИО9, представители ответчиков ООО «Золотой Орел» и ФИО1- ФИО10, ФИО11 не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, условия мирового соглашения, к которому пришли стороны по настоящему делу, не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 и третьего лица ФИО12 - ФИО9, представителями ответчика ООО «Золотой Орел» - ФИО11, ответчика ФИО1- ФИО10, по условиям которого:

«ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец отзывает свои возражения поданные на проект межевания, в отношении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 102 000 кв. м, и с кадастровым номером №, площадью 76 500 кв. м.

Отказ от исковых требований обусловлен тем обстоятельством, что в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Кромского районного суда Орловской области, ФИО1, ООО «Золотой Орел», согласовали ФИО2 возможность исполнить его обязательства перед ООО «КФХ «Петрович» и образовать совместно с другими сособственниками за счет земельных долей, отраженных в ЕГРН следующими записями:

- 57:09:0000000:33-57/063/2023-422 от ДД.ММ.ГГГГ – 2,55 га, правообладатель ФИО1;

- 57:09:0000000:33-57/069/2023-426 от ДД.ММ.ГГГГ – 1,02 га, правообладатель ФИО1;

- 57:09:0000000:33-57/076/2023-429 от ДД.ММ.ГГГГ – 5,1 га, правообладатель ФИО1;

- 57:09:0000000:33-57/063/2023-432 от ДД.ММ.ГГГГ – 5,1 га, правообладатель ФИО1;

- 57-57-03/003/2005-45 от ДД.ММ.ГГГГ - 2,55 га, правообладатель ФИО12;

- 57-57/013-57/013/007/2015-343/1 от ДД.ММ.ГГГГ - 0,85 га, правообладатель ФИО2;

земельный участок общей площадью 17,17 га, установить его границы в соответствии со следующим каталогом координат:

Площадь земельного участка 171700 м2

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Х

Y

1

2

3

(1) 31507,71 кв.м

1

329505,19

1266932,38

2

329454,17

1267028,44

3

328993,36

1267052,42

4

328995,67

1267013,85

5

329044,63

1267006,63

6

329119,70

1266995,49

7

329214,14

1266978,21

8

329251,75

1266974,26

9

329384,30

1266948,09

10

329495,42

1266933,20

1

329505,19

1266932,38

(2) 118641,98 кв.м

11

329052,90

1265225,50

12

328906,47

1265744,44

13

328826,09

1265727,16

14

328737,90

1265703,65

15

328666,72

1265676,35

16

328729,28

1265411,61

17

328766,70

18

328804,39

1265321,22

19

328875,35

1265269,86

20

328905,18

1265244,35

21

328941,32

1265224,34

11

329052,90

1265225,50

22

328791,41

1265423,19

23

328791,55

1265423,21

24

328791,68

1265423,24

25

328791,82

1265423,31

26

328791,92

1265423,38

27

328792,02

1265423,48

28

328792,11

1265423,60

29

328792,16

1265423,72

30

328792,20

1265423,85

31

328792,21

1265423,99

32

328792,20

1265424,13

33

328792,16

1265424,26

34

328792,10

1265424,40

35

328792,03

1265424,50

36

328791,92

1265424,60

37

328791,81

1265424,69

38

328791,68

1265424,74

39

328791,56

1265424,79

40

328791,42

1265424,79

41

328791,28

1265424,78

42

328791,15

1265424,74

43

328791,01

1265424,68

44

328790,90

1265424,60

45

328790,81

1265424,50

46

328790,72

1265424,39

47

328790,66

1265424,27

48

328790,62

1265424,13

49

328790,61

1265423,99

50

328790,62

1265423,85

51

328790,66

1265423,73

52

328790,73

1265423,59

53

328790,80

1265423,48

54

328790,90

1265423,38

55

328791,02

1265423,30

56

328791,14

1265423,24

57

328791,27

1265423,21

22

328791,41

1265423,19

58

328800,16

1265471,72

59

328800,30

1265471,73

60

328800,44

1265471,77

61

328800,56

1265471,84

62

328800,67

1265471,91

63

328800,77

1265472,01

64

328800,85

1265472,13

65

328800,91

1265472,25

66

328800,96

1265472,38

67

328800,96

1265472,52

68

328800,96

1265472,66

69

328800,91

1265472,79

70

328800,86

1265472,93

71

328800,77

1265473,03

72

328800,67

1265473,13

73

328800,57

1265473,22

74

328800,44

1265473,27

75

328800,30

1265473,31

76

328800,16

1265473,32

77

328800,02

1265473,31

78

328799,90

1265473,27

79

328799,77

1265473,21

80

328799,65

1265473,13

81

328799,55

1265473,03

82

328799,48

1265472,92

83

328799,41

1265472,80

84

328799,38

1265472,67

85

328799,36

1265472,52

86

328799,38

1265472,39

87

328799,41

1265472,26

88

328799,47

1265472,12

89

328799,55

1265472,01

90

328799,65

1265471,91

91

328799,76

1265471,83

92

328799,90

1265471,77

93

328800,02

1265471,73

58

328800,16

1265471,72

94

328804,20

1265469,15

95

328804,34

1265469,17

96

328804,48

1265469,20

97

328804,60

1265469,26

98

328804,71

1265469,34

99

328804,81

1265469,44

100

328804,89

1265469,55

101

328804,95

1265469,68

102

328805,00

1265469,81

103

328805,00

1265469,95

104

328805,00

1265470,09

105

328804,95

1265470,22

106

328804,90

1265470,36

107

328804,81

1265470,46

108

328804,71

1265470,56

109

328804,61

1265470,65

110

328804,47

1265470,70

111

328804,34

1265470,75

112

328804,20

1265470,75

113

328804,06

1265470,75

114

328803,93

1265470,70

115

328803,81

1265470,64

116

328803,69

1265470,56

117

328803,59

1265470,46

118

328803,52

1265470,35

119

328803,45

1265470,23

120

328803,42

1265470,09

121

328803,40

1265469,95

122

328803,42

1265469,81

123

328803,45

1265469,69

124

328803,51

1265469,55

125

328803,59

1265469,44

126

328803,69

1265469,34

127

328803,80

1265469,26

128

328803,94

1265469,20

129

328804,06

1265469,17

94

328804,20

1265469,15

130

328799,99

1265468,62

131

328799,97

1265468,75

132

328799,94

1265468,88

133

328799,87

1265469,01

134

328799,79

1265469,12135328799,691265469,23

136

328799,58

1265469,30

137

328799,45

1265469,36

138

328799,32

1265469,40

139

328799,18

1265469,41

140

328799,04

1265469,40

141

328798,91

1265469,36

142

328798,78

1265469,30

143

328798,67

1265469,22

144

328798,57

1265469,12

145

328798,49

1265469,01

146

328798,44

1265468,88

147

328798,39

1265468,75

148

328798,39

1265468,61

149

328798,39

1265468,47

150

328798,43

1265468,34

151

328798,49

1265468,21

152

328798,57

1265468,10

153

328798,68

1265468,00

154

328798,78

1265467,92

155

328798,91

1265467,86

156

328799,04

1265467,82

157

328799,18

1265467,81

158

328799,32

1265467,82

159

328799,45

1265467,86

160

328799,58

1265467,92

161

328799,70

1265468,01

162

328799,79

1265468,10

163

328799,87

1265468,21

164

328799,94

1265468,34

165

328799,97

1265468,47

130

328799,99

1265468,62

166

328856,77

1265487,01

167

328856,91

1265487,02

168

328857,04

1265487,06

169

328857,17

1265487,12

170

328857,29

1265487,21

171

328857,38

1265487,30

172

328857,46

1265487,41

173

328857,52

1265487,54

174

328857,56

1265487,68

175

328857,57

1265487,82

176

328857,56

1265487,96

177

328857,52

1265488,08

178

328857,46

1265488,21

179

328857,39

1265488,32

180

328857,28

1265488,43

181

328857,17

1265488,50

182

328857,04

1265488,56

183

328856,92

1265488,60

184

328856,78

1265488,61

185

328856,64

1265488,60

186

328856,50

1265488,56

187

328856,37

1265488,50

188

328856,26

1265488,42

189

328856,17

1265488,32

190

328856,08

1265488,21

191

328856,02

1265488,08

192

328855,98

1265487,95

193

328855,97

1265487,81

194

328855,98

1265487,67

195

328856,02

1265487,54

196

328856,08

1265487,41

197

328856,16

1265487,30

198

328856,27

1265487,20

199

328856,37

1265487,12

200

328856,50

1265487,06

201

328856,63

1265487,02

166

328856,77

1265487,01

202

328919,99

1265504,13

203

328920,03

1265504,26

204

328920,04

1265504,40

205

328920,03

1265504,54

206

328919,99

1265504,67

207

328919,93

1265504,80

208

328919,86

1265504,91

209

328919,75

1265505,01

210

328919,64

1265505,09

211

328919,52

1265505,16

212

328919,39

1265505,19

213

328919,25

1265505,21

214

328919,11

1265505,19

215

328918,98

1265505,15

216

328918,84

1265505,09

217

328918,73

1265505,01

218

328918,64

1265504,92

219

328918,55

1265504,80

220

328918,49

1265504,67

221

328918,45

1265504,54

222

328918,44

1265504,40

223

328918,45

1265504,26

224

328918,49

1265504,13

225

328918,56

1265504,00

226

328918,63

1265503,89

227

328918,73

1265503,79

228

328918,85

1265503,71

229

328918,97

1265503,65

230

328919,10

1265503,61

231

328919,24

1265503,61

232

328919,38

1265503,61

233

328919,51

1265503,66

234

328919,65

1265503,71

235

328919,75

1265503,79

236

328919,85

1265503,89

237

328919,94

1265504,00

202

328919,99

1265504,13

238

328805,71

1265416,43

239

328805,86

1265416,50

240

328806,00

1265416,60

241

328806,14

1265416,73

242

328806,23

1265416,87

243

328806,31

1265417,03

244

328806,34

1265417,21

245

328806,36

1265417,38

246

328806,34

1265417,55

247

328806,30

1265417,71

248

328806,24

1265417,87

249

328806,13

1265418,01

250

328806,00

1265418,14

251

328805,86

1265418,24

252

328805,70

1265418,31

253

328805,53

1265418,35

254

328805,36

1265418,37

255

328805,19

1265418,36

256

328805,02

1265418,31

257

328804,86

1265418,24

258

328804,72

1265418,14

259

328804,59

1265418,01

260

328804,50

1265417,87

261

328804,42

1265417,71

262

328804,38

1265417,54

263

328804,36

1265417,37

264

328804,38

1265417,20

265

328804,43

1265417,03

266

328804,49

1265416,87

267

328804,60

1265416,73

268

328804,72

1265416,60

269

328804,86

1265416,50

270

328805,03

1265416,43

271

328805,19

1265416,40

272

328805,36

1265416,37

273

328805,53

1265416,39

238

328805,71

1265416,43

274

328869,16

1265466,17

275

328869,15

1265466,34

276

328869,10

1265466,51

277

328869,04

1265466,67

278

328868,93

1265466,81

279

328868,81

1265466,94

280

328868,66

1265467,04

281

328868,50

1265467,11

282

328868,33

1265467,15

283

328868,16

1265467,17

284

328867,99

1265467,15

285

328867,82

1265467,12

286

328867,66

1265467,04

287

328867,53

1265466,95

288

328867,39

1265466,81

289

328867,30

1265466,67

290

328867,22

1265466,51

291

328867,19

1265466,34

292

328867,16

1265466,17

293

328867,18

1265466,00

294

328867,22

1265465,83

295

328867,29

1265465,67

296

328867,39

1265465,53

297

328867,52

1265465,40

298

328867,66

1265465,30

299

328867,82

1265465,24

300

328868,00

1265465,19

301

328868,17

1265465,17

302

328868,34

1265465,19

303

328868,51

1265465,23

304

328868,66

1265465,30

305

328868,80

1265465,40

306

328868,93

1265465,53

307

328869,03

1265465,67

308

328869,10

1265465,83

309

328869,14

1265466,00

274

328869,16

1265466,17

(3) 21549,94 кв.м

310

330731,67

1264310,05

311

330706,38

1264379,26

312

330683,47

1264422,49

313

330667,98

1264454,11

314

330669,99

1264489,04

315

330691,79

1264504,92

316

330732,39

1264506,62

317

330809,17

1264479,19

318

330820,91

1264512,83

319

330758,32

1264521,54

320

330721,54

1264527,35

321

330678,95

1264531,54

322

330653,53

1264538,71

323

330636,69

1264550,90

324

330625,07

1264563,16

325

330600,58

1264556,25

326

330591,52

1264545,41

327

330584,42

1264529,60

328

330592,17

1264495,08

329

330606,04

1264453,46

330

330626,04

1264395,07

331

330653,79

1264337,64

332

330674,76

1264296,99

310

330731,67

1264310,05

Графическое отображение каталога координат приведено в Приложении № к Мировому соглашению. Метод определения координат – комбинированный, значение точности (средней квадратической погрешности) – 0,1м.

4. Все судебные и иные расходы, за исключением указанных в п. 5 настоящего Мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, включая (но не ограничиваясь) оплату услуг представителя, относятся на ту Сторону, которая их понесла, без возмещения их другой Стороной. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны считают урегулированным спор, рассматриваемый в рамках гражданского дела полностью.

5. Госпошлина распределяется в порядке, установленном законом.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, связанные с предметом разрешенного спора.

7. Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

9. Настоящее мировое соглашение сохраняет свою силу при правопреемстве Сторон в порядке универсального или сингулярного правопреемства.

10. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения недопустим. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству любой Стороны данного соглашения.

11. Стороны заверяют и гарантируют, что Мировое соглашение не является сделкой, требующей дополнительного одобрения супругов, иных лиц в соответствии с требованиями законодательства, в том числе в соответствии с требованиями корпоративного законодательства в части об одобрения совершаемых сделок.

Стороны заверяют и гарантируют, что мировое соглашение подписано надлежаще уполномоченными представителями сторон. Представители сторон не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть Мирового соглашения.

Стороны заверяют и гарантируют об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. В частности, статья 173 ГПК РФ определят, что: «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3)». Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом». Статья 221 ГПК РФ указывает, что: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Настоящим Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Указанные действия осуществляются ими добровольно, осознано и без чьего-либо воздействия».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» о признании незаконным выдела земельного участка - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Давыдова

Свернуть

Дело № 2-47/2021УИД: 66RS0028-01-2020-002809-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 15 января 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., с участием истца Бахарева Н.И., его представителя Говорухина Г.А., третьего лица Бахарева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахарева Н.И. к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открыто наследственное дело №, его племяннику Бахареву И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Брат умершего – Бахарев Н.И. обратился в суд с иском о восстановлении срока вступления в права наследования, указав, что после смерти ФИО1 было установлено наличие денежных средств на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», считает, что срок для вступления в права наследования был пропущен по уважительной причине. Просит его восстановить и признать наследником на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете.

Истец Бахарев Н.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что сберегательная книжка брата была найдена в июле 2020 года, в процессе приборки его квартиры. О наличии вклада брат не говорил, сам он(истец) ранее в правах на наследство не оформлялся, о законодательстве осведомлен не был, вместе с брато...

Показать ещё

...м не жил, он имеет рабочую специальность, в настоящее время пенсионер, 74 года.

Представитель истца Говорухин Г.А. поддержал позицию доверяемого, указав о незнании Бахарева Н.И. о наличии денежных средств, находящихся на счете умершего. После обнаружения сберкнижки Бахарев обратился к нотариусу Евтеевой, но отказала в выдаче свидетельства по мотиву пропуска срока, указав о необходимости обращения в суд.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Бахарев И.Н. (наследник по завещанию после смерти ФИО1) не возражал удовлетворить требования истца. Квартира, которая ему была завещана дядей, была захламлена, к приборке приступил по возвращению с вахты в июле 2020, тогда и обнаружили сберегательную книжку. Ему была завещана только комната, поэтому про вклад он ничего не знал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия лиц участвующих в деле, суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Выслушав объяснения истца и его представителя, третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) его племяннику Бахареву И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство (жилая комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>) по завещанию. В числе иных наследников нотариусом указаны также брат наследодателя Бахарев Н.И. и сестра ФИО2, которая предоставила заявление о неприянтии наследства (л.д.23).

Из показаний истца и третьего лица, никем не опровергнутых, следует, что после смерти ФИО1, в процессе приборки в комнате (в июле 2020 года), был выявлен факт наличия у наследодателя банковского счета №, вид вклада: «Пенсионный плюс», открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» (Свердловское отделение №7003), на котором хранятся денежные средства (л.д.10). Наличие указанного истцом счета подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» (л.д.29).

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств, в том числе : наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Бахарев И.Н. в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (брат наследодателя) является наследником второй очереди по закону, основания призвания к наследованию представлены (л.д.4). Наследники первой очереди отсутствуют, судом не установлены.

Как видно, в установленный законом шестимесячный срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, причины пропуска срока принятия наследства истец просит признать уважительными.

Доводы истца об уважительных причинах пропуска срока принятия наследства суд находит убедительными, объективными, заслуживающими внимания. По мнению суда, объективными причинами пропуска срока принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок явилось незнание о наличии наследственного имущества в виде денежных средств на банковском счете, на это указывает и информация нотариуса Евтеевой Н.А., указавшей, что на момент открытия наследственного имущества - ДД.ММ.ГГГГ иного наследства, кроме комнаты в квартире по <адрес> установлено не было. Наследник по завещанию – Бахарев И.Н., сын истца, принявший наследство в виде указанной комнаты в квартире также указывает, что о факте наличия наследственного имуществ в виде денежных средств стало известно в июле 2020 года, в процессе приборки комнаты. Указанные обстоятельства объективно препятствовали истцу принять наследство после смерти брата в течение всего срока, установленного для этого законом. Судом учитывается также глубоко пенсионный возраст истца, отсутствие юридических знаний, его прежнюю профессиональную деятельность(водитель, рабочий), не связанную с практикой по оформлению в правах на наследство.

В течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о восстановлении этого срока. Доводы истца об уважительности причин пропуска срокам принятия наследства не опровергнуты стороной ответчика. Судом учитывается, что в соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 завещал племяннику комнату в квартире, а в отношении денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» данным правом не воспользовался, в связи с чем указанное наследственное имущество наследуется по общим основания.

На основании изложенного, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и согласно требований абз.2 ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признаёт его наследником принявшим наследство, в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признает за истцом право собственности в порядке наследования на вышеназванное наследственное имущество. Суд удостоверился в отсутствии правопритязаний со стороны иных наследников.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Бахарева Н.И. к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить Бахареву Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Признать Бахарева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, в виде: денежных средств, находящихся на счету №, вид вклада: «пенсионный плюс», открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» (Свердловское отделение №), с причитающимися процентами и компенсациями, признав за Бахаревым Н.И. право собственности в порядке наследования на вышеназванное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

.

.

Свернуть

№5-63/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Бахарева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Бахарев И.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., гр. Бахарев И.Н. - ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 40 минут, на <адрес>, управляя а/м ВАЗ 2110 р/з №, на требование сотрудника полиции предъявить документы на управление т/с ответил категорическим отказом, чем нарушил п.п.2.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Бахарев И.Н. свою вину признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины Бахаревым И.Н. его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <а...

Показать ещё

...дрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по <адрес> ст.л-та полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой нарушения ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Бахарева И.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Бахареву И.Н., суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бахарева И.Н., судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Бахареву И.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бахарева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ставрополь, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК ИНН 26230008900 КПП 000000000, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК, г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКАТО получателя 07258501000, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Песков

Свернуть

Дело № 5-1187/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 08 декабря 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахарева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бахарева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Бахарев И.Н., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «...», в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахарев И.Н., вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердил...

Показать ещё

....

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд считает вину Бахарева И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и приходит к выводу о привлечении последнего к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания своей вины правонарушителем Бахаревым И.Н., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД по Шпаковскому району С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Бахаревым И.Н. правонарушения;

- объяснениями С.В.С., К.Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Бахаревым И.Н. правонарушения.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Бахаревым И.Н. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бахарева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: ....

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гладских Е.В.

Свернуть