Бахчевников Михаил Сергеевич

№ – 2072/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие,с участием автомобиля марки «AudiQ 7», государственный регистрационный номер: К 345 РК 34, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2,и автомобиля марки «ChevroletCruze», государственный регистрационный номер: Р 776 ЕА 34, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4.Виновным в причинении вреда в результате указанного ДТП был признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.В результате ДТП автомобилю марки «AudiQ 7» были причинены механические повреждения.Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «AudiQ 7» на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0634530702.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» данный случай был признан страховым и был произведена страховая выплата в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 14 978 рублей 31 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию, а, именно, в Экспертно-аналитический центр «Проф-Эксперт» ИП ФИО8, для составления экспертного заключения о величине причиненного ущерба автомобилю марки «AudiQ 7», государственный регистрационный номер К 345 РК 34, уведомив директора Волгоградского филиала ООО «Росгосстрах» за 3 (три) рабочих дня до проведения осмотра. С...

...огласно экспертного заключения, составленного Экспертно-аналитическим центром «Проф-Эксперт» ИП ФИО8 1216/13 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 137 818 рублей. Разница между фактически установленной и выплаченной суммой материального ущерба стоимости восстановительного ремонта составляет 105 021 рубль 69 копеек (120 000 - 14 978, 31). Стоимость услуг Экспертно-аналитического центра «Проф-Эксперт» ИП ФИО8 составили 5 150 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 105021 рубля 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО9

Представитель истца по доверенностиФИО9 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, перед судебным заседанием предоставила документы, подтверждающие оплату страхового возмещения в размере 105021 рубля 69 копеек. В удовлетворении иска просила отказать. Указала на чрезмерно завышенные расходы по оплате услуг представителя, которые просила снизить до 3000 рубле й.

Третьи лица ОАО «АльфаСтрахование», ФИО5 в судебное заседание не явились о месте и времени извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие,с участием автомобиля марки «AudiQ 7», государственный регистрационный номер: К 345 РК 34, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2,и автомобиля марки «ChevroletCruze», государственный регистрационный номер: Р 776 ЕА 34, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Виновным в причинении вреда в результате указанного ДТП был признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ДТП автомобилю марки «AudiQ 7» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «AudiQ 7» на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0634530702. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» данный случай был признан страховым и был произведена страховая выплата в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 14 978 рублей 31 копейки.

Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, истец обратилась в независимую экспертную организацию, а, именно, в Экспертно-аналитический центр «Проф-Эксперт» ИП ФИО8, для составления экспертного заключения о величине причиненного ущерба автомобилю марки «AudiQ 7», государственный регистрационный номер К 345 РК 34, уведомив директора Волгоградского филиала ООО «Росгосстрах» за 3 (три) рабочих дня до проведения осмотра.

Согласно экспертного заключения, составленного Экспертно-аналитическим центром «Проф-Эксперт» ИП ФИО8 1216/13 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 137 818 рублей.

Разница между фактически установленной и выплаченной суммой материального ущерба стоимости восстановительного ремонта составляет 105 021 рубль 69 копеек (120 000 - 14 978, 31).

Стоимость услуг Экспертно-аналитического центра «Проф-Эксперт» ИП ФИО8 составили 5 150 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком добровольно выплачено страховое возмещение в размере 105 021 рубль 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца подтвердил получение страховой выплаты в размере 105 021 рубля 69 копеек.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно ранее произведенную выплату и выплату в ходе рассмотрения дела, у ответчика «Росгосстрах» отсутствует обязанность по осуществлению страховой выплаты – в указанном выше размере.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком ООО «Росгосстрах» нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако, учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 рублей.

С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, количества дней, в которых представитель принимал участие, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 ФИО6 с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, средства, затраченные на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В остальной части требований ФИО2 к ФИО6 с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО6 с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Б. Попов