Бахчинян Сергей Степанович

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ССР, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 17 минут, более точное время судом с достоверностью не установлено, в темное время суток, в г. Краснодаре, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «СААБ 9-3» государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны ул. им. Калинина в сторону <адрес>, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, то есть как водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, водитель ФИО2 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила в установленном месте по нерегули...

Показать ещё

...руемому пешеходному переходу проезжую часть <адрес> (справа на лево относительно направления движения автомобиля) и совершил на нее наезд, чем грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), выразившиеся в нарушении:

п. 1.3 Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель ФИО2, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования сигналов светофоров, знаков и разметки.

п. 1.5 Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель ФИО2, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель ФИО2 должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п. 14.l Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

п. 14.2 Правила дорожного движения Российской Федерации, согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанными транспортными средствами нет пешеходов.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пешеход ФИО1 получила повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, органов брюшной полости, таза: ушибленная рана левой теменно-затылочной области, перелом костей свода и основания черепа, субдуральное кровоизлияние в правой средней черепной ямке, множественные субарахноидальные кровоизлияния в правой лобной и височной и левой лобной долях; левосторонний пневмоторакс, очаги кровоизлияний в ткани легких; разрыв селезенки (по мед. документации), гемоперитонеум; поперечные переломы левой лобковой, седалищной костей, поперечный перелом тела подвздошной кости; поперечный перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка; кровоизлияние левой ягодичной области. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п. 6.2. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2194H «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), которые состоят в причинной связи с причиной смерти ФИО1

Нарушение водителем ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причиной связи с причиной смерти ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил суду, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Было темно, дорожное покрытие было сухое, двигался со скоростью 40 км/ч, он не видел пешехода, не уступил ей дорогу и совершил столкновение. В настоящий момент добровольно возместил 400 000 рублей.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины - его вина в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, данными в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО1 являлась её дочерью. В настоящий момент претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет. Подробности произошедшего ДТП ей неизвестны. ФИО1 шла с работы, детей у неё нет. Наказание подсудимому на усмотрение суда.

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он выехал на ДТП, имевшее место быть на пешеходном переходе, расположенном напротив <адрес> г. Краснодара. По приезду на место ДТП. пешеход ФИО1 отсутствовала, так как ее увезла бригада скорой помощи. На месте ДТП был водитель автомобиля марки «СААБ» регистрационный знак № ФИО2 Им был составлен протокол осмотра административного нарушения, схема ДТП, где расписывался ФИО2 Со слов последнего ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 управляя автомобилем марки «СААБ» регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону Республики Адыгея, не увидел пешехода, переходящего по пешеходному переходу, сбив его транспортным средством, которым управлял. Вину в ДТП признал полностью. В результате ДТП на указанном автомобиле образовались повреждения в правой передней части бампера и в правой части лобового стекла (л.д. 130-133);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с мая 2021 г. она знакома с ФИО2, с которым поддерживает дружеские отношения. В октябре 2021 г. ею в <адрес> был куплен автомобиль марки «СААБ 9-3», 2008 года выпуска, черного цвета, который она поставила на учет на свое имя в ГИБДД г. Краснодара, получив регистрационные знаки №. В октябре 2021 г. ФИО2 попросил у нее указанный автомобиль во временное безвозмездное пользование, на что она согласилась, так как автомобилем не пользовалась. С октября 2021 г. и по настоящее время данным автомобилем с ее согласия фактически пользуется ФИО2 В середине декабря 2021 г. поздно вечером ей позвонил ФИО2, который сообщил, что, двигаясь один за рулем принадлежащего ей автомобиля, тот допустил наезд на пешехода в начале Тургеневского моста г. Краснодара. После ДТП женщину - пешехода увезли в больницу, где утром последняя умерла (л.д.138-141);

-рапортом об обнаружении признаков преступления врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут напротив <адрес> в ЗАО г. Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «СААБ» государственный номер № по управлением водителя ФИО2 и пешехода ФИО1 В результате указанного ДТП ФИО1 были получены телесные повреждения, от которых последняя впоследствии скончалась (л.д. 8);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 и пешехода ФИО1, который подтверждает факт ДТП и виновность ФИО2 (л.д. 24-33);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место совершения преступления – пешеходный переход, расположенный напротив <адрес> г. Краснодара (л.д. 62-68);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета «ЕДДС» администрации МО г. Краснодар, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, изъят СД-диск с фотографиями и видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-77);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен СД-диск с фотографиями и видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-84);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена автомобильная парковка, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где был обнаружен и осмотрен автомобиль марки «СААБ 9-3» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 88-93);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «СААБ 9-3» государственный регистрационный знак № регион и копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «СААБ» государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска VIN – № (л.д. 94-99);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной медицинской документации с учетом инструментальных и лабораторных методов исследования, в ответ на поставленные вопросы установлены следующие выводы: Причиной смерти гр. ФИО1 явилась - Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, органов брюшной полости, таза: ушибленная рана левой теменнозатылочной области, перелом костей свода и основания черепа, субдуральное кровоизлияние в правой средней черепной ямке, множественные субарахноидальные кровоизлияния в правой лобной и височной и левой лобной долях; левосторонний пневмоторакс, очаги кровоизлияний в ткани легких; разрыв селезенки (по мед. документации), гемоперитонеум; поперечные переломы левой лобковой, седалищной костей, поперечный перелом тела подвздошной кости; поперечный перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка; кровоизлияние левой ягодичной области. Осложнившаяся травматическим шоком: кровоизлияний и эмфиземы, отека легких, коэффициент шока в легких 0,91, выраженная паренхиматозная дистрофия эпителия извитых канальцев почек с явлениями некробиоза некоторых канальцев почек, расстройства в системе микроциркуляции: стазы эритроцитов местами с явлениями сладжа, смешанный тромб, отмешивание плазмы от эритроцитов, плазматическое пропитывание стенок некоторых сосудов, неравномерное кровенаполнение органов. При экспертизе трупа ФИО1 обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, органов брюшной полости, таза: ушибленная рана левой теменно-затылочной области, перелом костей свода и основания черепа, субдуральное кровоизлияние в правой средней черепной ямке, множественные субарахноидальные кровоизлияния в правой лобной и височной и левой лобной долях; левосторонний пневмоторакс, очаги кровоизлияний в ткани легких; разрыв селезенки (по мед. документации), гемоперитонеум; поперечные переломы левой лобковой, седалищной костей, поперечный перелом тела подвздошной кости; поперечный перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка; кровоизлияние левой ягодичной области. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п. 6.2. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), состоят в причинной связи с причиной смерти. Образование данных повреждений при ДТП описанном в представленном постановлении не исключается. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 обнаружены заболевания в виде зернисто-жировой дистрофии печени, хронической ишемической болезни сердца. При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО1 этиловый алкоголь не обнаружен (л.д.56-60).

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО2 в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления в размере 400 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет. Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания лишь в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому, учитывая данные о его личности.

Заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия корешка медицинского свидетельства о смерти ФИО1, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с фотографиями и видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «СААБ» государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска VIN – № – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «СААБ 9-3» государственный регистрационный знак № регион – возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть