Бахин Игорь Георгиевич

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-899/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 10 марта 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Зюзюкина А.Н.

судей Яковлева Д.В., Богониной В.Н.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.Г. к Б.В.Г. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Б.В.Г. к Б.И.Г. об определении порядка пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Б.В.Г.

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2014 года

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.А., объяснения ответчика Б. В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы

установила:

Б. И.Г. и В.Г. принадлежит в равных долях часть жилого дома по адресу: <адрес>.

На период спора в упомянутом жилом помещении проживал Б. В.Г. с семьей.

Дело инициировано Б. И.Г., который сослался на создание ему Б. В.Г. препятствий в пользовании жилым помещением и просил вселить его в спорное жилое помещение и определить порядок пользования им.

В судебном заседании Б. В.Г. обратился со встречным иском, в котором ссылался на отсутствие у Б. И.Г. интереса к спорному жилью и непроживание последнего в доме на протяжении <данные изъяты> лет, просил оставить существующий порядок пользования, при котором жилым домом владеет и пользуется только он.

Решением суда первоначальный иск удовлетворен частично, а встречный оставлен без удовлетворения. Б. И.Г. вселен в спорное жилое помещение, при этом ему в пользование выделены две комнаты площадями <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м. В пользовании Б. В....

...Г. оставлены комнаты площадями <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м. Коридор, кухня, ванная, котельная, нежилое помещение и вход оставлены в общем пользовании сторон.

В апелляционной жалобе Б. В.Г. просил решение суда отменить и удовлетворить его требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10 марта 2015 года Б. В.Г. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о смерти Б. И.Г., которое удовлетворено судебной коллегией.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.Судебная коллегия отмечает, что правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что Б. И.Г. были заявлены и частично удовлетворены судом требования о вселении и определении порядка пользования спорным жилым помещением, принадлежащим сторонам на праве общей долевой собственности.

Поскольку Б. И.Г. умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемство, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2014 г. по делу по иску Б.И.Г. к Б.В.Г. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Б.В.Г. к Б.И.Г. об определении порядка пользования жилым помещением отменить.

Производство по делу по иску Б. И.Г. к Б. В.Г. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Б. В.Г. к Б. И.Г. об определении порядка пользования жилым помещением прекратить.

Председательствующий

Судьи