Бахлова Окссана Николаевна
Дело 2-97/2025 ~ М-16/2025
В отношении Бахловой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-97/2025 ~ М-16/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мотыгинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Васильковой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахловой О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахловой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2464128558
- КПП:
- 246401001
- ОГРН:
- 1162468088210
УИД: 24RS0036-01-2025-000033-61
Дело № 2-97/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Мотыгино 26 февраля 2025 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Ярлыковой С.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 447200 руб., компенсации морального вреда - 200000 руб., расходов на оплату экспертизы - 40000 руб., юридических услуг - 5000 руб., государственной пошлины - 13680 руб.
В предварительное судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежаще.
Ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края по месту его фактического проживания в г. Уяре.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что при обращении с иском в суд, истец указывал адрес места жительства ответчика: <адрес>.Вместе с тем, как следует из адресной справки и ходатайства ответчика, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, ...
Показать ещё...с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда, направить на рассмотрение по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Судья И.М. Василькова
Свернуть