Бахматский Иван Геннадьевич
Дело 2-4122/2013 ~ М-3630/2013
В отношении Бахматского И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4122/2013 ~ М-3630/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Журбой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахматского И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахматским И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2013 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Гурнаковой О.А.
с участием истца Бахматской И.В., Бахматского И.Г.,
представителя истца Бахматского Н.Г. – Бахматской И.В.,
ответчика Грязнова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахматской И.В., Бахматского Н.Г. Бахматского И.Г. к Грязнову Г.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Бахматская И.В., Бахматский Н.Г. в лице представителя Бахматской И.В., Бахматский И.Г. обратились с иском к Грязнову Г.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру. В иске указали, что истцам, а также ответчику Грязнову Г.В., на праве общей совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой 27,5 кв.м., которая была ими приватизирована по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей совместной собственности без определения долей было зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возникла необходимость в установлении долей в праве общей собственности, так как брак с ответчиком Грязновым Г.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, отношения между сторонами неприязненные, совместно проживать невозможно. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации г.Волгодонска №1160.3 разрешено изменить фамилии детей Грязнова И.Г. и Грязнова Н.Г. на фамилию Бахматские. Просят определить доли истцов и ответчика в п...
Показать ещё...раве общей совместной собственности, квартире по адресу: <адрес> равных долях, по <....> каждому.
В судебном заседании истцы Бахматская И.В., действующая также в качестве представителя истца Бахматского Н.Г., Бахматский И.Г. исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.
Ответчик Грязнов Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.30).
В силу положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком.
В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бахматской И.В., Бахматского Н.Г., Бахматского И.Г. к Грязнову Г.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, удовлетворить.
Определить доли участников в праве общей собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, равными, то есть:
<....> доля за Бахматской И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<....> доля за Бахматским Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<....> доля за Бахматским И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<....> доля за Грязновым Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Свернуть