logo

Бахметов Василий Владимирович

Дело 2-2371/2012 ~ М-2819/2012

В отношении Бахметова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2371/2012 ~ М-2819/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Тарасовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахметова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахметовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2371/2012 ~ М-2819/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасова Людмила Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Фортуна-Кредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бахметов Василий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Генераловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Фортуна-Кредит» к Бахметову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фортуна-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между истцом и Бахметовым В.В. был заключен договор займа, согласно которому Бахметов В.В. получил от ООО «Фортуна-Кредит» денежные средства в размере ... руб. и принял на себя обязательства по выплате процентов за пользование деньгами, при этом ответчик обязался вносить платежи согласно п. 4 договора, то есть по 10 числам каждого месяца до .... В качестве обеспечения возврата денежных средств ответчик предоставил в залог имущество в виде квартиры, общей площадью ... кв.м, по адресу: .... Согласно п.4 Договора об ипотеке, стоимость указанного имущества оценена сторонами в ... руб. Согласно п.18 Договора об ипотеке, предмет залога обременен регистрацией лиц, проживающих в квартире, а также правом общей совместной собственности супруги ответчика ...4 При регистрации сделки об ипотеке супругой ответчика было дано согласие на совершение сделок с недвижимостью, являющейся предметом залога, копия данного согласия находится в регистрирующем органе. Принятые обязательства ответчик не выполнил, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... руб., из которых основной долг ... руб., проценты ... руб., пени, пре...

Показать ещё

...дусмотренные договором за каждый день просрочки, в размере ... руб. От урегулирования спора во внесудебном порядке ответчик уклоняется, не отвечает на письменные предупреждения.

Истец просил взыскать с Бахметова В.В. денежную задолженность в размере ... руб., а также обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью ... кв.м, по адресу: ..., установив при этом начальную продажную стоимость имущества на торгах ... рублей; взыскать судебные расходы.

Представитель истца ООО «Фортуна-Кредит» Ленская Т.Е., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Бахметов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Бахметова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор об ипотеке заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами, и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона и содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, должен заключаться путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом ООО «Фортуна-Кредит» и ответчиком Бахметовым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере ... рублей на срок до ..., процентная ставка составляет ... годовых (л.д. 10-11). Указанная сумма ответчиком была получена, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7). Для обеспечения обязательств по договору займа были заключены договор об ипотеке от ..., в силу которого залогодержатель в случае неисполнения обязательств по договору займа приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного по настоящему договору недвижимого имущества (... в ...) преимущественно перед другими клиентами. Согласно п. 4 договора об ипотеке по соглашению сторон предмет ипотеки оценивается в денежном выражении в ... рублей (л.д.12-14). В период с ... по ... Бахметов В.В. денежные средства по договору займа не вносил, общая сумма задолженности Бахметовым В.В. на ... без учета штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств составляет .... (л.д.6). От урегулирования спора во внесудебном порядке ответчик уклоняется, не отвечает на письменные предупреждения, что подтверждается телеграммами (л.д.8,9).

Согласно представленному истцом расчету задолженности от ... (л.д.6) пени, предусмотренные договором займа начисляются за просрочку исполнения обязательств по внесению платежей, предусмотренных договором займа в суммах ... руб. Таковые пени составляют: ... руб. Общая сумма задолженности Бахметова В.В. по договору займа от ... составляет ...., из которых основной долг - ... руб.; проценты - ... руб., пени - ... руб.

Таким образом, принятые обязательства по вышеуказанному договору займа с ООО «Фортуна-Кредит» ответчик Бахметов В.В. надлежащим образом не исполняет, в установленные графиком погашения задолженности сроки задолженность по договору займа не погашает, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика перед истцом по договору займа добровольно не была погашена. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ...: основную сумму долга ... рублей; проценты по договору ... руб.; пени ... руб., всего ... руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату договора займа, исполнение которого было обеспечено договором ипотеки, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью ... кв.м, по адресу: ..., установив при этом начальную продажную стоимость имущества на торгах - ... руб.

Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бахметова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ООО «Фортуна-Кредит» к Бахметову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.

Взыскать с Бахметова В.В. задолженность по договору займа от ... в размере ..., из которых основная сумма долга ...; проценты по договору ...; пени ....

Взыскать с Бахметова В.В. госпошлину в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору об ипотеке от ... - квартиру, общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость имущества на торгах ....

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...

...

Свернуть

Дело 2-2278/2014 ~ М-3027/2014

В отношении Бахметова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2278/2014 ~ М-3027/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Сосновской О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахметова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахметовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2278/2014 ~ М-3027/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сосновская Оксана Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Экспресс займы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бахметов Василий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-2278/2014 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс займы» к Бахметову ВВ о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Экспресс займы» обратился в суд с названным выше иском, указав, что ... между ним и Бахметовым В.В. (заемщик) был заключен договор займа ..., в соответствии с п.1.1 которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с п.3.1 договора. В соответствии с расходным кассовым ордером № б/н от ... ответчик получил от истца ... рублей. Заем был предоставлен на срок 14 дней (п.1.2 договора), обязанность возврата займа и уплаты процентов за пользование займом определена договором в срок до ..., проценты составляют ...% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом (п.3.1 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, ответчик уплачивает истцу проценты в размере ...% за каждый календарный день пользования денежными средствами. Таким образом, по состоянию на ... задолженность ответчика перед ООО «Экспресс займы» составляет ... руб. - сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ... по ... в соответствии с п.3.1 договора в размере ... руб., а также проценты за пользование займом в соответствии с п.4.1. договора в размере ... руб. Указал, что ... в а...

Показать ещё

...дрес ответчика была направлена претензия от ... с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Претензия возвращена ... с отметкой «истек срок хранения». Просил взыскать с Бахметова В.В. в пользу ООО «Экспресс займы» сумму основного долга - ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя - ... руб. и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд - ... руб.

В судебном заседании представитель истца Мамедова О.Э., действующая на основании доверенности от ... ... поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бахметов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту жительства (регистрации) надлежащим образом - письмом с уведомлением. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000),при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Судом установлено, что ... между ООО «Экспресс займы» (займодавец) и Бахметовым В.В. (заемщик) был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого ООО «Экспресс займы» предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее. Заем предоставляется на срок 14 дней, то есть до .... Договор считает заключенным с момента передачи всей суммы денег, которая осуществляется в течение одного дня с момента подписания договора (п.п.1.1-1.3, 2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа из расчета ...% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом.

Пунктом 4.1 договора установлена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата суммы займа: заемщик уплачивает проценты в размере ...% за каждый календарный день пользования денежными средствами, предоставленными заемщику в соответствии с п.1.1 договора со дня получения этой суммы до возврата денежных средств.

Свои обязательства по договору займа займодавец ООО «Экспресс займы» исполнил в полном объеме, выдав ... Бахметову В.В. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Бахметовым В.В. принятых обязательств по договору займа ООО «Экспресс займы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в общем размере ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - проценты из расчета ...% в день, ... рублей - проценты из расчета ...% в день.

С учетом установленных по делу обстоятельств, условий договора займа, приведенных норм действующего законодательства, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с Бахметова В.В. в пользу ООО «Экспресс займы» суммы основного долга в размере 10 000 рублей, поскольку доказательств исполнения договора займа в части возврата основной суммы долга ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора ... от ..., из которых усматривается достигнутая между сторонами договоренность об установлении процентов по договору займа в размере ...% от суммы займа за каждый день пользования займом, с учетом положений ст.809 ГК РФ и приведенных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа за определенный истцом период с ... по ..., исходя из ...% от суммы займа за каждый день пользования займом (....), в сумме ... руб.

Поскольку по условиям договора займа стороны определили, что в случае нарушения заемщиком согласованных настоящим договором сроков возврата суммы займа, указанных в пункте 1.2 договора, заемщик уплачивает обществу проценты в размере ...% за каждый календарный день пользования денежными средствами, предоставленными заемщику, то размер процентов в связи с просрочкой уплаты долга, начиная с ... по ... (периода просрочки, определенного истцом), исходя из ставки ...% в день, составляет ... руб. (...).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по договору составляет ... руб. (...).

Общая сумма задолженности Бахметова В.В. по договору ... от ... составляет ... руб., из которых: ... руб. сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование займом. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что судебные расходы на оплату услуг представителя истцом были необходимы и подтверждены документально, учитывая объем проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), сложность дела, продолжительность его рассмотрения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что требования ООО «Экспресс займы» о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованны, однако подлежат удовлетворению в части, а именно в размере ... рублей.

На основании вышеуказанных правовых норм, с Бахметова В.В. в пользу ООО «Экспресс займы» подлежат взысканию судебные расходы: в возврат государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст. 319 НК РФ, - ... руб.; представительские расходы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс займы» к Бахметову ВВ о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Бахметова ВВ,... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «Экспресс займы» (... задолженность по договору займа ... от ... в размере ... руб., из которых: ... руб. сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование займом, а также представительские расходы - ... рублей, в возврат государственной пошлины - ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

Свернуть
Прочие