Бахов Мурат Заурович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 30 декабря 2015 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Тхагапсоева А.А.,

подсудимого – Бахова М.З.,

защитника Аккаева А.Х. представившего удостоверение <данные изъяты> выданный <данные изъяты> г. и ордер <данные изъяты> года,

потерпевшего – Хашукоева А.Х.,

при секретаре судебного заседания Балкаровой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Бахова М.З., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3,158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахов М.З. совершил покушение на кражу, то есть покушался похитить чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Он (Бахов М.З.) заведомо зная, что на земельном участке расположенном в <данные изъяты> имеются металлические листы установленные в качестве ограждения, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждении, желая материально обогатиться, <данные изъяты> г., в дневное время, прибыл по указанному адресу, снял с установленных креплений, сложил в одном месте и подготовил к <данные изъяты> хищению металлические листы в количестве <данные изъяты> шт., каждый стоимостью <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Хашукоеву А.Х.. Однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный замысел до конца и причинить Хашукоеву А.Х. значительный материальный у...

Показать ещё

...щерб, так как был застигнут на месте преступления последним.

Своими действиями Бахов М.З. совершил покушение на кражу, то есть покушался совершить хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Баховым М.З. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бахов М.З. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он виновным на предварительном следствии признавал себя полностью в совершении преступления и признает себя виновным в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Хашукоев А.Х. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести преступления.

Судом установлено, что Бахов М.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с этим возможным постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает, что Бахов М.З. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал следствию по раскрытию совершенного им преступления, мнение потерпевшего, который просит суд назначить ему наказание по всей строгости.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину Бахова М.З..

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Бахова М.З. без реального отбывания наказания, то есть возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

С учётом всех этих же обстоятельств, а так же материального положения виновного, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания.

С учетом изложенных обстоятельств при назначении виновному наказании, суд не находит основании для изменении категории преступления по которому он обвиняется, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахова Мурата Зауровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бахову М.З. считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

Обязать Бахова М.З. не уходить из дома с <данные изъяты> утра, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятии и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением Бахова М.З. возложить на филиал <данные изъяты>.

Меру пресечения Бахову М.З. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, которые находятся в ответственном хранении у потерпевшего Хашукоева А.Х. оставить в его свободном распоряжении, а <данные изъяты> <данные изъяты>, которые хранятся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Тхазеплов

Свернуть