Бахтевалеева Наталья Геннадьевна

Судья Э.З. Бурганова дело № 33-15440/2015

учет № 35

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2015 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей А.Р. Гаянова и Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.И. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Г. Шияновой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Семеновой Н.П. удовлетворить.

Признать недействительным заявление Семеновой Н.П. об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по закону после умершего <дата> года супруга ФИО, удостоверенное 01 апреля 2015 года нотариусом <данные изъяты> ФИО и зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>.

Установить факт принятия Семеновой Н.П. наследства после смерти супруга ФИО, умершего <дата> года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчицы Н.Г. Шияновой в поддержку апелляционной жалобы, пояснения представителя истицы ФИО, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Н.П. Семенова обратилась в суд с иском к Н.Г. Бахтевалеевой, Н.Г. Шияновой о признании сделки недействительной, установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указала, что она является супругой ФИО, умершего <дата> года, а ответчицы являются его дочерьми. После смерти супруга она неоднократно находилась в бо...

...льнице, восстанавливая здоровье, поскольку ранее перенесла <данные изъяты>, является инвалидом <данные изъяты> группы с 2003 года бессрочно.

После выхода из больницы 25 марта 2015 года ответчицы предлагали ей подписать у нотариуса документы, обещая выплатить ей ее долю в наследстве после смерти ФИО. 01 апреля 2015 года ответчицы, находясь у нотариуса, выдали ей расписку, согласно которой обязались выплатить ей 150000 рублей по 15000 рублей ежемесячно в счет причитающейся ей <данные изъяты> доли в наследстве, а она взамен отказалась от наследства умершего супруга. По настоящее время обещанных ей денежных средств она не получила ни в части, ни в полном объеме.

В однокомнатной квартире, принадлежавшей умершему, она с последним проживали 20 лет и после его смерти она продолжала проживать в ней, нести расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию, будучи зарегистрированной в квартире с 25 июня 2004 года. Кроме того, после смерти супруга ею были сняты в <данные изъяты> принадлежащие ему денежные средства в размере 200000 рублей, из которых 100000 рублей израсходованы для организации похорон супруга, 100000 рублей переданы ответчикам в качестве разделенного между наследниками имущества. Полагает, что указанными действиями она фактически приняла наследство после смерти супруга, при этом подписанное ею заявление об отказе от наследства является недействительной сделкой, не соответствующей закону. Более того, оформление отказа от наследства совершено под влиянием заблуждения в рамках статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с наличием данного спора на основании ее заявления нотариусом приостановлено совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам.

На основании изложенного истица просила признать заявление об отказе от наследства после смерти супруга ФИО недействительным и установить факт принятия ею наследства после смерти супруга.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал; ответчицы иск не признали.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд иск удовлетворил в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчица Н.Г. Шиянова ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Указывает, что согласно пункту 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Полагает, что применение статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае недопустимо, поскольку истица на момент подписания заявления об отказе от наследственного имущества отдавала отчет в своих действиях, действовала с целью обогащения. Обращает внимание на то, что нотариус ФИО при подписании заявления об отказе от наследственного имущества несколько раз объясняла истице о недопустимости отказа от наследства под условием или с оговорками. Также указывает, что истица проживала на день смерти супруга с ним и оставалась проживать до 10 апреля, впоследствии выехала в <адрес>. Акт о непроживании, подписанный соседями, не был принят судом во внимание. Кроме того, судом отклонено ее ходатайство об истребовании доказательств из <данные изъяты> о состоянии и движении средств на счете ее отца ФИО после его смерти.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчица Н.Г. Ширяева поддержала апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, просила решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истицы возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебной коллегией определено о рассмотрении дела без их участия.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пунктов 1, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Применительно к положениям пункта 2 данной статьи, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Способы отказа от наследства установлены статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при том посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела усматривается, что <дата> года умер ФИО.

Наследниками первой очереди умершего являются Н.Г. Бахтевалеева и Н.Г.Шиянова как дочери наследодателя, и Н.П. Семенова как переживший супруг, которая проживала и была зарегистрирована вместе с ним в принадлежавшей ему на праве собственности квартире <адрес>.

После смерти ФИО заведено наследственное дело №<данные изъяты> по заявлению его дочери Н.Г. Бахтевалеевой от 01 апреля 2015 года. 01 апреля 2015 года нотариусу поступили также заявления от Н.Г. Шияновой и Н.П. Семеновой об отказе от наследства, а 07 мая 2015 года поступило заявление от Н.П.Семеновой о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

В материалах наследственного дела № <данные изъяты>, заведенного нотариусом <данные изъяты> ФИО, имеется заявление истицы Н.П. Семеновой от 01 апреля 2015 года, удостоверенное указанным выше нотариусом и зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>, согласно которому она отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по закону после умершего <дата> года ее супруга ФИО.

Суд, разрешая спор, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

При этом соответствующий довод ответчицы, приведенный в апелляционной жалобе, о несогласии с этим выводом суда первой инстанции отклоняется.

В соответствии со статьей 1, части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе принимая во внимание пояснения сторон, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истицей представлены доказательства в обоснование своих требований, вместе с тем, ответчицей не представлены доказательства в обоснование своих возражений и сомнений.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти супруга подтвержден материалами дела, а также пояснениями ответчиц. Так, она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, ранее принадлежащей супругу, оплачивает до настоящего времени коммунальные услуги и содержание по данному жилому помещению. Кроме того, она сняла со счета умершего денежные средства, из которых в размере 100000 рублей передала ответчицам, что не оспаривалось ответчицами и не отрицалось Н.Г. Шияновой в суде апелляционной инстанции, то есть истица распорядилась в части принятым фактически наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя. Данные действие совершены наследником до истечения шести месяцев после смерти наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истица приняла наследство сразу после смерти супруга, умершего <дата> года, а отказ от принятия наследства, являющийся недействительным и не порождающим каких-либо юридических последствий, подписан ею 01 апреля 2015 года, то требование об установлении факта принятия наследства после смерти супруга подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принят во внимание акт о непроживании, подписанный соседями и отклонено ее ходатайство об истребовании доказательств из <данные изъяты>, судебная коллегия считает несостоятельными в силу вышеизложенного, а также поскольку в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Таким образом, по существу доводы жалобы ответчицы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Г. Шияновой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи